Comcast administrerende DIREKTØR Brian L. Roberts. Foto: Getty
For et par uker siden, det ble oppdaget at et betydelig antall av anti-net nøytralitet kommentarer på FCC ‘ s hjemmeside ble sterkt knyttet til virkelige mennesker. Pro-net nøytralitet advocacy gruppe Kjempe for Fremtiden fortsatte å sette opp en nettside for å øke bevisstheten om problemet og samle flere bevis på det åpenbare astroturfing å gå på. I dag, den gruppen viste at den mest forhatte selskapet i Amerika hadde sendt dem et opphøre og avstå brev.
Det Ser absolutt ut Som FCC ‘ s Anti-Net Nøytralitet Bot Problemet Verre
I forrige uke rapporterte vi at titusener av falske kommentarer hadde vært arkivert i favør Ajit…
Les mer
Comcastroturf.com forklarer til offentligheten om at “noen har sendt inn nesten en halv million anti-net nøytralitet kommentarer til FCC, som mange synes å være helt falske — ved hjelp av stjålne navn og adresser,” og gir alle en mulighet til å sjekke om deres navn blir brukt uten at de vet det. I dag, Kjempe for Fremtiden utgitt en uttalelse for å kunngjøre at Comcast advokater hadde sendt dem et opphøre og avstå ordre som insisterer gruppen “ta alle nødvendige skritt for å se at Domenenavnet [Comcastroturf.com] er tilordnet til Comcast.”
Full lyssky prøvelse å gå på med FCC-kommentar-delen er komplisert, men det er generelt forstått som botnett er brukt til å gjøre det virke som om det offentlige er i favør av FCC-forslag til slutten Tittel II-beskyttelse av netto nøytralitet. FCC annonsert at det ville hedre falske kommentarer i sin gjennomgang prosess, og det åpnet sin midlertidig lukket system for å ta i mer offentlige mening til 16 August. Med Comcastroturf, Kjempe for Fremtiden spør telekom til å bli med dem i kampen for å fjerne disse falske kommentarer fra vederlag. Fra nettstedet:
Det er en lang elendig historie av telekom-bransjen finansiering lyssky “astroturf” organisasjoner til å forgifte den politiske prosessen og gjøre sitt skitne arbeid. I 2014, telecom allierte selv levert mistenkelig e-post til Kongressen. Hvis selskaper som Comcast er finansiering av denne type ulovlig aktivitet, deres kunder og publikum fortjener å få vite om det. Hvis de ikke midler til det, de bør fordømme disse falske kommentarer og fortelle FCC-å se bort fra dem.
Gizmodo snakket med Fight for the Future ‘ s kampanje direktør, Evan Greer om situasjonen og hun forklarte oss at “navnet for området er bare en smart spiller på ord og er tydelig ment å representere telekom bransjen generelt.” Konsernets uttalelsen sier også at “påstandene er lovlig grunnløse, siden området er helt klart en form av First Amendment beskyttet politiske ytringer og gjør ingen forsøk på å utgi seg for å være Comcast.”
Vi nådde ut til Comcast for kommentar, men ingen har kommet tilbake til oss på tidspunktet for publisering. En talsperson gjorde svar til Ars Technica og de hadde dette å si:
Som de fleste store merkevare eiere, Comcast beskytter vårt firma og merkenavn blir brukt feil på Internett av tredjeparter. Vi bruker en etablert utenfor leverandøren for å overvåke nettsteder som bruker vårt navn og merker uten tillatelse, og leverandøren rutinemessig sender ut meldinger til disse nettstedene. Det er hva som skjedde her. Dette bestemte området har også reist andre juridiske problemer i støtte til videre undersøkelser (for eksempel nettstedet ser ut til å samle inn personlig informasjon og har ingen bokførte personvern-policy). Etter gjennomgang nettstedet videre, kan vi ikke planlegge ytterligere tiltak på dette tidspunktet.
Så tok det mindre enn 24 timer for selskapet til å bestemme at dette trekket er ikke en god titt. I respons til Comcast er anklagen om innsamling av informasjon og mangelen på personvern.
“Dette er åpenbart falske,” Greer fortalte Gizmodo. “Søkefunksjonen på nettstedet samler ikke inn noen personlige opplysninger. Hvis du klikker på ‘Kontakte Advokat General’ og det tar deg til en standard begjæring form, som innhenter informasjon, og det er en personvern tydelig knyttet det.”
Comcast er talsperson også lagt til at selskapet støtter net nøytralitet, men “Title II ikke er lik netto nøytralitet.”
“Comcast er løgn,” Greer sa. “De ønsker å være i stand til å lade nettsteder avgifter for å nå et publikum og presse alle av oss for å få mer penger. Når de sier at de støtter net nøytralitet, men motsette Tittel II, det er som de sier at de støtter ytringsfrihet, men motsette seg den Første Endringen. Domstolene har blitt svært tydelig at Tittelen II er den eneste lovlig lyd måte å håndheve netto nøytralitet og forbud struping, blokkering, og betalt prioritering.”
Kampen for Fremtiden aldri til hensikt å ta ned nettstedet sitt og nå som den juridiske press synes å være utenfor, de vil ikke ha en til. De håper fortsatt å samle mer kunnskap om den falske kommentarer og ha dem kastet ut. Ideelt sett, de ønsker også å se en straffeforfølgning for den ansvarlige parten. Greer ser dette som illustrerende for betydningen av netto nøytralitet, og sa: “Hvis Ajit Pai plan er vedtatt, ville det ikke være noe i veien for at Comcast fra å blokkere nettsteder som Comcastroturf.com som er kritisk til deres retningslinjer.”
[Kjempe for Fremtiden, Ars Technica]