Bild: Sonny Abesamis/Flickr
Es ist ein vernünftiges Ziel zu wünschen, dass jeder auf der Erde zu sein mehr moralische. Vielleicht gäbe es weniger Leid, und die Menschen wären glücklicher oder wohlhabender. Aber was ist Moral? Gibt es irgendwelche Drogen, die machen uns mehr moralische Menschen? Sind Sie bereit, für uns die Debatte über Ihre Verwendung?
Moralische Potenzmitteln, Drogen oder andere Behandlungen, haben sich zu einem heißen Thema der Diskussion in der bio – und neuroethics Gemeinden. Ein paar Forscher beschlossen, sich auf einige Behandlungen, die möglicherweise Auswirkungen auf die Moral—Medikamente wie oxytocin, Amphetamine und Betablocker, auch magnetische und direkte Hirnstimulation. Sie kamen zu dem Schluss, dass die Philosophen debattieren über moralisches enhancement müssen root Ihre Gespräche um die Realität der heutigen Medikamente. Alle Drogen, die zu haben scheinen, ein moralisches Urteil-die Verbesserung der Wirkung sind nur “stumpfe Instrumente”, die eine bestimmte Sache Bezug zu Allgemeinen Moral.
“Eine Menge Leute sind begeistert über das Thema,” Veljko Dubljević, Autor der Studie, diese Woche veröffentlicht in der Zeitschrift Bioethik und Philosophie-professor an der North Carolina State University, sagte Gizmodo. “Das ist okay, die Menschen wollen, anderen Menschen zu mehr moral. Aber [diese Maßnahmen] sind wie tuning ein Uhrwerk mit einem hammer. Es funktioniert einfach nicht.”
Behandlungen an einer person zu verbessern Moral Hinzugefügt haben, Kraftstoff zu philosophischen Debatten, die die Menschen gehabt haben, für unsere gesamte Existenz. “Die philosophische Debatte über die Natur des moralischen Urteils ungeklärt bleibt (und wird wahrscheinlich so bleiben für immer),” NYU-medizinische Ethiker Carolyn Neuhaus sagte Gizmodo. Plus, “die Philosophen schreiben über die moralische Verbesserung sind genauso, wenn nicht mehr, interessiert sich für philosophische Debatten über moralische Urteil als eigentlich moralisch Verbesserung der Menschen.”
Das hat nicht aufgehört, uns Gedanken über bestimmte Medikamente oder Behandlungen und das Potenzial, um Sie in Menschen— zum Beispiel, Leute genannt haben, die oxytocin-das “moral-Molekül” für seine Fähigkeit, Menschen zu kooperieren. In der Tat, eine aktuelle klinische Studie versuchte zu bestimmen, deren Auswirkungen auf das moralische Urteil in die Menschen, wenn Sie aufgeschreckt werden. Und Amphetamine, japanische Fabrik-Arbeiter arbeiten härter während des zweiten Weltkriegs—zu Ihnen, eine form der moralischen Verbesserung.
Aber Weltkrieg-II-Ende verlassen viele japanische Arbeitnehmer mit amphetamine sucht. Und oxytocin scheint zu verringern, die Zusammenarbeit mit Menschen außerhalb der Gruppe, zum Beispiel Menschen anderer Rassen. Dubljević und seine Mitverfasser schreiben, dass oxytocin ist mehr so eine “Vetternwirtschaft enhancer.”
“[Diese Maßnahmen] sind wie tuning ein Uhrwerk mit einem hammer. Es funktioniert einfach nicht.”
Ich fragte NYU medical-Ethiker Arthur Caplan, ob er dachte, moralische Verbesserung Drogen waren ein Traum. “Es ist kein Traum, es ist eine Wasserpfeife,” sagte er. “Es gibt eine Menge Leute auf der gleichen Leitung. Pharmaunternehmen, Philosophen, Schriftsteller, Hollywood. Es ist nichts falsch mit fiktiven Prognose,” aber er dachte, gab es keine Schnittmenge zwischen diesen Medikamenten, wie Sie in philosophischen Debatten und Realität.
Und sicher, Neurowissenschaftler möchte verstehen, wie die Moral, die Funktionen im Gehirn. Aber die Neurowissenschaft sagt uns nicht, was wir tun sollten. “Menschen tun”, so Karen Rommelfanger, der Emory University neuroethicist, sagte Gizmodo.
Noch wichtiger ist, wie wir uns selbst definieren die Moral dieser Medikamente verstärken soll? “Kopfschmerzen kann das gleiche hier und in Europa oder Japan, und Advil funktioniert überall”, sagte Sie. “Aber die Sitten sind nicht überall gleich.” Was moralisches Verhalten, sollte eine moralische Verbesserung Droge eigentlich betonen? Es gibt Kulturen, die Essen Ihre Toten, zum Beispiel. Was wäre Ihre Vorstellung von moral enhancement Aussehen für uns?
In anderen Worten, zu sagen, bestimmte Mitglieder der Gesellschaft brauchen moralische Verbesserung zu machen Urteile über das, was ist moral, dass nicht jeder unbedingt Zustimmen.
Alle Ethiker Sprach ich vereinbarte mit Dubljević Schlussfolgerungen—die Gespräche über die moralische Verbesserung der Drogen brauchen, um verwurzelt sein in der Realität. Aber in einer E-Mail, Rommelfanger sagte mir, Sie war Links Fragen, wie wir eigentlich den Neurowissenschaften zu studieren Moral—wie wollen wir uns bewegen, das Gespräch nach vorne. Sie möchte sehen, wie Neurowissenschaftler die Verfeinerung der Fragen, die Sie Fragen, um aussagekräftigere Daten über die Moral, die wir tatsächlich im realen Leben.
Dubljević auch zugegeben, dass er hat eine Axt zu Schleifen—er hat seine eigene Meinung von Moral als einem Ausgleich der unterschiedlichen Intuitionen. Und er denkt, dass es Wege gibt, die Gesellschaft besser zu seinem moralischen Urteil, ohne Medikamente. Was ist, wenn zum Beispiel jeder in einem Land, war ein Organspender standardmäßig, und hatte für den Ausstieg aus dem system? Unter der Annahme, dass die Spende Ihrer Organe ist die moral, dieses system zwingt die Leute zu Wiegen, Ihre Entscheidungen anders. Es erhöht auch die Organspende.
Das moralische dilemma, dass Sie und Philosophen vielleicht findet Ihr Euch debattieren, was zu tun ist, wenn ein Wagen saust in Richtung fünf Personen an einem track, und Sie haben die option, um das trolley-Schalter tracks, wenn Sie jemanden Schießen in den Kopf. Aber wir müssen realistisch sein, wenn auch die Auswirkungen von Drogen in der Debatte. Dubljević denkt Philosophen fallen lassen müssen “naiven Blick” über diese Medikamente, und er rief zur “evidence-based moralische Verbesserung.”
Aber Evidenz-basierte moralische Verbesserung zu sein scheint Mangelware in diesen Tagen, ist es nicht.
[Bioethik]