Bild: Getty
Waymo leise fiel mehrere der Patentansprüche in seiner explosiven Klage gegen Uber Letzte Nacht, die Aufnahme in ein neues Gericht Einreichung, dass obwohl er steht hinter seinen Behauptungen von Geschäftsgeheimnissen, Diebstahl und kann verfolgen Sie neue Patentansprüche später, es bewegt sich nicht vorwärts mit seinem aktuellen patent-Verletzung Ansprüche gegen ein von Uber die lidar-Geräte.
Waymo, die das autonome fahren Einheit, Alphabet gesponnen, die Sie von Google verklagt Uber in Februar auf patent-und Geschäftsgeheimnisse aus. Waymo, sagt sein ehemaliger Ingenieur, Anthony Levandowski, Stahlen 14,000 vertraulichen Dokumente im Zusammenhang mit lidar-Entwicklung, und daraus gespenstisch ähnlichen Systemen, die für seine Mitbewerber, Uber. Waymo war kippte, wenn ein circuit board-Hersteller benutzt von den beiden Unternehmen versehentlich CC ‘ ed, ein Waymo Mitarbeiter auf eine E-Mail, die Zeichnungen von Uber s-Leiterplatten.
Eine einstweilige Verfügung entsiegelt gestern meist unterstützt Waymo erhobenen Vorwürfe und befahl, Levandowski, zu bleiben Weg von Uber die lidar-Projekte, sondern als Waymo aktuellen patent-Ansprüche “meritless.” Waymo ist jetzt schreckt vor solchen Forderungen, die sagen, es wird nicht mehr behaupten, dass Uber die aktuelle lidar-Systems, Fuji, verletzt drei der vier Patente, die Frage in dem Fall (Waymo kann noch Ansprüche gegen Fuji basieren auf einem der Patente). Stattdessen Waymo konzentriert seine patent-Verletzung Ansprüche fast komplett auf einen von Uber ist älter lidar-Systeme, Spider.
Waymo patent-Ansprüche, bei denen der Schwerpunkt vor allem auf Objektiv-Anordnung und design, haben immer das Gefühl, ein bisschen von einer Abweichung in der Klage. Das Geschäftsgeheimnis Vorwürfe richtet sich in Erster Linie an Uber die Leiterplatten—, die angesichts der CC Versagen, scheinen Waymo stärkste Ansprüche. Der Richter in dem Fall, William Alsup, erkannte die Stärke des Waymo ist Geschäftsgeheimnis Vorwürfe, insbesondere in Bezug auf seine Leiterplatten, die in der einstweiligen Verfügung. “Die Quintessenz ist, das deutet darauf hin, dass Uber angestellt, Levandowski, obwohl er wusste oder hätte wissen müssen, dass er besaß über 14.000 vertraulich Waymo-Dateien wahrscheinlich mit Waymo an geistigem Eigentum; dass zumindest einige Informationen aus diesen Dateien, wenn Sie nicht die Dateien selbst, hat sickerte in Uber den eigenen lidar-Entwicklung Bemühungen,” Alsup schrieb.
Es ist nicht überraschend, Uber dreht Waymo Entscheidung zu bewegen, von einigen der patent Ansprüche als win. Uber hat die meiste Zeit der Fall suchen, wie es rücksichtslos verarscht von einem Mitbewerber und hatte genug tech-boy-swagger zu denken, es würde tatsächlich mit ihm Weg erhalten, so dass man seine Ansprüche beansprucht wird, gibt Uber die chance nicht so aussieht, wie der böse Kerl für einmal.
“Gestern haben wir gesagt, dass wir zuversichtlich sind, dass wir zeigen unsere Technologie gebaut wurde, unabhängig von der Pike auf. Und gerade heute, Waymo uns geholfen, zu verdeutlichen, dass durch die Verengung Ihrer patent-Ansprüche,” ein Uber-Sprecher erklärte in einer E-Mail an Gizmodo.
Waymo, mittlerweile, sagt, dass Uber ist stürzen auf das patent-Ansprüche, ablenken von Waymo Sieg der einstweiligen Verfügung. “Uber die falsche Charakterisierung von unseren Forderungen ist ein weiterer verzweifelten Versuch, abzulenken Menschen aus der unteren Linie: das Uber hat sich Waymo ist geistiges Eigentum, und, dass das gestohlene material hat seinen Weg gefunden in die Arbeit. Wir stehen durch unsere starke Beweise zeigen, Uber die Ausführungen unterschlägt unsere Geschäftsgeheimnisse und verletzen auf Waymo Patente,” Waymo-Sprecher sagte in einer E-Mail an Gizmodo.
Uber wurde behauptet, dass seine lidar-system, der den Spitznamen Fuji, ist ein multi-lens-system, und daher nicht kopieren Waymo single-lens Grizzly-Bär 3. (Levandowski hat die Angewohnheit der Benennung seiner lidar-Systeme nach den Bergen.) Aber Waymo Forderungen für die Fuji-Objektiv-setup wurden mehr verstreut. Gregory Kintz, ein Physiker angeheuert von Waymo zu bieten fachkundige Analyse von Fuji und Grizzly Bear, behauptete Anfang der Fall, dass Fuji definitiv kopiert zwei von Waymo-Patente. Aber nachdem Sie wirklich gehen, um zu sehen, Uber das system in person, hat er seine Meinung geändert und sagte Fuji war keine Verletzung der Patente, nachdem alle.
“Waymo patent Theorien sind zu schwach, um zu unterstützen vorläufige Erleichterung,” Richter William Alsup hat in der einstweiligen Verfügung. Kintz, fügte er hinzu, war “flat-out falsch.”
Die Entscheidung zu fallen einige seiner patent-Ansprüche gegen Fuji zeigt Waymo patent-Ansprüche haben sich verschoben, vor allem zu Spider. Uber hatte zuvor fragte der Richter zu entlassen Waymo patent-Verletzung Ansprüche, aber wich zurück, als der Richter erstellt eine neue Regel, die Begrenzung der Flut von Einreichungen von beiden Seiten. Aufgrund der rechtlichen Tücken der Fall, Waymo hatte, zu reagieren—was Sie auch Tat, indem Sie sagen, es wird fallen die meisten seiner patent-Ansprüche gegen Fuji.
“Waymo nicht Anklagen Fuji auf dieser Platte zu verletzen, das einzige Objektiv Patente,” Waymo-Anwalt Charles Verhoeven schrieb im letzten Nacht-Einreichung.
Hier ist die vollständige Einreichung der Anmeldung: