Efter pres fra brugerne, det sociale netværk indførte værktøjer til at dæmme op for spredning af falske oplysninger. Men udrulningen er blevet stenet på bedste
Facebook har hyret fact-kontrol partnere, men debunked artikler ofte forblive på stedet uden en advarsel.
Foto: Niall Carson/PA
Facebook har lovet at bekæmpe falske nyheder. Men de beviser, der viser, at det er ikke i orden
Efter pres fra brugerne, det sociale netværk indførte værktøjer til at dæmme op for spredning af falske oplysninger. Men udrulningen er blevet stenet på bedste
@SamTLevin
Tirsdag 16 Maj 2017 10.00 BST
Sidst opdateret onsdag den 17 Maj 2017 00.50 BST
Når Facebook ‘ s nye fact-kontrol systemet, der er mærket en Newport Buzz artikel som muligt “fake news”, advarer brugere imod at dele det, der er sket noget uventet. Trafik til historien voldsomt, ifølge Christian Winthrop, redaktør af den lokale Rhode Island hjemmeside.
“En flok konservative grupper, der greb det og sagde: ‘Hey, de forsøger at dæmpe denne blog – share, share share,’” sagde Winthrop, der blev offentliggjort den historie, der fejlagtigt hævdede, hundreder af tusinder af mennesker i irland blev bragt til USA som slaver. “Med Facebook forsøger at kvæle det og sige,” at i ikke deler det, ” det havde faktisk den modsatte effekt.”
Sprængfyldt af Facebook boble: vi spurgte vælgere til venstre og højre for at skifte feeds
Læs mere
Spredning af Winthrop ‘ s stykke, efter at det var debunked og mærkevarer “omstridte” er et af mange eksempler på de faldgruber af Facebook ‘ s meget omtalte initiativer til at imødegå misinformation på det sociale netværk, ved at samarbejde med tredjeparts-virkeligheden-brikker og offentligt markering af falske nyheder. En Værge gennemgang af falske nyheder, artikler og interviews med virkeligheden-brikker, og forfattere, der producerer falske indhold tyder på, at Facebook er meget fremmes initiativer, der er regelmæssigt ineffektiv og i nogle tilfælde synes at have minimal indflydelse.
Artikler formelt debunked af Facebook ‘ s fact-kontrol partnere – herunder Associated Press, Snopes, ABC News og PolitiFact – ofte forbliver på stedet, uden at det “omstridte” tag advarer brugere om indholdet. Og når de falske nyhedshistorier får stemplet som potentielt falske, etiketten ofte kommer efter historien har allerede gået viral, og skaden er sket. Selv i disse tilfælde, er det uklart, i hvilket omfang de flag, der faktisk begrænser spredning af propaganda.
Den advarsel, der vises, når nogle Facebook-brugere forsøger at skrive en falsk nyhed. Foto: Facebook
Det sociale netværk ‘s bestræbelser på at dæmme op for falske nyheder, der blev fulgt på udbredt slør om ejendommen’ s rolle i prolifererende misinformation i 2016 præsidentvalg. Rocky udrulningen af Facebook fact-kontrol er lige så meget et produkt af omfanget af problemet med internet propaganda, da det er en afspejling af, hvad kritikere siger, at er en fiasko af virksomheden til at tage denne udfordring alvorligt.
“Fake news er flyvende tyk og fast,” sagde Brooke Binkowski, chefredaktør af Snopes, en af de populære fact-kontrol steder partnerskab med Facebook til at gennemgå indhold, som brugerne flag som falsk. Spurgte, om hun mener, at Facebook ‘ s nye system er at have en effekt på falske nyheder gennem anvendelse af tags, tilføjede hun: “jeg kan ikke ærligt fortælle.”
Sidste år, Facebook står over for voksende kritik, at det kan have medvirket til at Donald Trump blive valgt ved at tillade falske valget nyheder at overgå reelle nyheder, og skabe filter bobler, der faciliterede den stigende polarisering af vælgerne. I svar, Facebook meddelt, at den vil arbejde for at stoppe misinformation i en del ved at lade brugerne at rapportere falske nyheder, som er uafhængig fact-kontrol grupper kan derefter gennemgå.
Når to eller flere virkeligheden-brikker aflive en artikel, det er dejligt at få en “omstridte” tag, der advarer brugerne, før de deler det stykke, og er knyttet til den artikel i news feeds, en funktion, som blev rullet ud i Marts.
Mens nogle af fact-kontrol grupper sagde, at samarbejdet har været en produktiv skridt i den rigtige retning, en gennemgang af indhold, der tyder på, at arbejdsmarkedet går til kontrol, kan have store konsekvenser.
ABC News, for eksempel, har i alt 12 historier på sin hjemmeside, at dens journalister har debunked som en del af sin Facebook-partnerskab. Men med mere end halvdelen af de historier, versioner kan stadig være delt på Facebook, uden at den omstridte tag, selv om de blev bevist forkert. Der omfatter flere af de originale historier, som ABC provianterede, som en AngryPatriotMovement.com artikel om Obama planlægger et kup, en EmpireNews.net historien om, at Obama bygget en statue af sig selv til det Hvide Hus, og en USANewsToday.org artikel om Republikanerne tage hemmelige betalinger fra Hillary Clinton.
Disse historier er ligesom flash granater. Hvis du tre dage for sent på en fact check, du allerede savnet båd
Jestin Coler, falske nyheder forfatter
Xana O ‘ Neill, den administrerende redaktør af ABC News Digital, sagde hendes gruppe, der har gjort, omtrent to dusin Facebook faktum, kontrol og sagde, at hun troede, at det var processen, der har en positiv indvirkning. Men, tilføjede hun: “Det er svært at vide, i det omfang det uden Facebook-numre.”
Facebook nægtede at give data eller oplysninger om antallet af artikler, der er blevet mærket som bestrides, hvordan et flag virkninger trafik og engagement, hvis der er bestemte websteder, der hyppigst nævnes, og hvor lang tid efter offentliggørelsen flagene er typisk tilføjet. En talsmand sagde, “vi har set, at en omstridt flag, fører til et fald i trafik og aktier”, men afviste at uddybe.
Robert Shooltz, der kører stedet RealNewsRightNow, sagde, at det ikke synes at debunking af sit indhold af Facebook virkeligheden-brikker var påvirker trafikken. Både Snopes og PolitiFact for nylig debunked hans artikel, der sagde Trump ønsker at bringe tilbage den militære udkast.
Men det stykke, der blev offentliggjort sidste år, og for nylig begyndte at brede sig igen, ikke har en omstridt tag på det. Det har haft mere end 33.000 likes, shares og kommentarer, ifølge Facebook data.
“Det havde absolut ingen effekt. Jeg er glad for det,” sagde Shooltz, der mener, at hans arbejde satire, ligesom Løg, og ikke mener, at det bør være ramt af Facebook fact-kontrol.
Facebook har været udsat for kritik af, at det kan have hjulpet Trump blive valgt ved at tillade falske nyheder til at overgå virkelige nyheder på platformen. Foto: UPI / Barcroft Billeder
Et andet stykke af hans hovednavn “Pave Francis: Gud Har Pålagt Mig, for at Revidere de Ti Bud” blev også debunked af Snopes og AP i Marts og har det “omstridte” tag. Men han sagde, at det ikke var klart for ham, hvis der var nogen alvorlig indvirkning på trafik-og bemærkede, at artiklen havde allerede oplevet en stigning i udsigt forud for den punkterer.
Facebook annoncerer skridt mod falske nyheder under valget
Læs mere
Paul Horner, en anden velkendt falske nyheder forfatter, sagde nogle af hans hjemmesider er blevet blokeret på Facebook, men at andre artikler har gået markeret, herunder en, siger Trump, der er udstedt en ordre, så bald eagles at blive jaget og en anden om præsident annullering af Saturday Night Live. Begge blev offentliggjort på St George Gazette falske nyheder og begge var debunked af Snopes.
Chris Kitze, der kører BeforeItsNews.com, sagde, at selv om han giver brugerne mulighed for at lægge noget indhold uden at fact-tjekke, om han ikke har bemærket Facebook tagging nogen af hans websted artikler som falske nyheder. Der omfatter en af de seneste stykke debunked af Snopes, der hævder at inkludere lækkede billeder viser, hvordan Obama praktiseret Islam i det Hvide Hus.
“En masse mennesker tror, at Obama er Muslim. Det er, hvad man spiller på. Er det rigtigt? Jeg ved det ikke,” sagde han. “Faktum er, at en masse mennesker troede, at det var virkeligt, eller det afspejler deres følelser.”
Aron Sharockman, den administrerende direktør for PolitiFact, den Pulitzer-vindende websted, der er også virkeligheden-kontrol for Facebook, sagde, at ved den tid, hans journalister aflive en artikel, det kunne have været op til flere dage til en uge eller mere, hvilket betyder, at effekten af flag, kan være begrænset.
“Vi har ikke en stor følelse af indflydelse, vi er der,” sagde han, og tilføjede: “Vi har ikke set noget fra Facebook.”
Jestin Coler, en forfatter, der fik stor opmærksomhed for den falske nyhed, han, der blev offentliggjort sidste år, sagde, at det var svært at forestille sig, Facebook ‘ s indsats har nogen effekt.
“Disse historier er ligesom flash granater. De går ud og eksplodere for en dag,” sagde Coler, der sagde, at han ikke længere udgivelse af falske nyheder. “Hvis du tre dage for sent på en fact check, du allerede savnet båd.”
Definition af falske nyheder, vil hjælpe os med at udsætte det | Paul Chadwick
Læs mere
Han bemærkede også, at mange forbrugere af falske nyheder, vil ikke blive påvirket af en “omstridte” tag givet deres mistillid til medier og virkeligheden-brikker: “En højreorienteret person, der ser det er blevet bestridt af Snopes, der tilføjer brændstof til ilden og stadfæster dem mere i deres tro.”
En forfatter med TheLastLineofDefense.org, et andet websted, der stillinger falske nyheder, sagde hjemmeside er “absolut set et fald i trafikken, da Facebook begyndte at påberåbe sig uden for virkeligheden-brikker”, men gjorde ikke svare på yderligere spørgsmål.
Melissa Zimdars, assisterende professor i kommunikation og medier i Merrimack College, der skabte en viral liste af upålidelige, nyheder sites, sagde, at det syntes Facebook blev i vid udstrækning svarer til dårlig presse: “Min første læse om det, er det i sidste ende en form for en PR flytte. Det er billigt at lave. Det er nemt. Det betyder ikke faktisk har brug for dem til at gøre noget.”
En Facebook-talsmand sagde fact-kontrol tags var kun et redskab i den igangværende indsats, som omfatter foranstaltninger mod falske konti, afbrydelse af økonomiske incitamenter, skaberne af falske nyheder og lancerer et pædagogisk værktøj.
“Vi tager det alvorligt spørgsmålet om bekæmpelse af falske nyheder og udnytter en all-of-the-ovenstående fremgangsmåde. Der er ingen silver bullet løsning, som er grunden til at vi har indsat en mangfoldig, sammenhængende og strategiske plan.”