En fem-domare konstitutionen bänk av Högsta Domstolen kommer från och med måndag börjar granska sekretesspolicyn för instant messaging-tjänsten WhatsApp, som har kommit under utmaning på grund av att den som påstås ha gjort intrång på de grundläggande rättigheterna.
Den avgörande frågan har tagits upp innan en andra konstitutionen bänk under sommarlovet. En fem-domare konstitutionen bänk som leds av Chief Justice J S Khehar är redan hört trippel talaq fråga.
WhatsApp ärendet skulle prövas av en bänk bestående av Domarna Dipak Misra, En K Sikri, Amitava Roy, En M Khanwilkar och M M Shantanagoudar.
Centrum den 27 April hade sagt bänken som ett “regelverk” för dataskydd var i görningen som en individuell valfrihet måste värnas. Regeringens inlämnande hade kommit efter det att konstitutionen på bänken hade uppmanat kommissionen att klargöra sin ställning i frågan.
Ledande förespråkare Harish Salve, som visas för framställare Karmanya Singh Sareen och Shreya Sethi, hade placerats före bänken frågor om lagstiftning som krävs för att behandlas i ärendet.
Med hänvisning till WhatsApp nya integritetspolicy, Salve hade sagt att någon kunde snoka i meddelanden, videor och bilder som användaren aktier eller cirkulerar på instant messaging plattform.
Ledande förespråkare Kapil Sibal, som representerar WhatsApp, hade kontrade de synpunkter som säger att de var för att skydda integriteten för användarna, eftersom de har en end-to-end-kryptering teknik som inte kan granskas av en tredje person.
Senior counsel K K Venugopal, som företräder Facebook, hade också lämnat in en ansökan om att höja den preliminära frågor om hanteringen av grunden.
Under utfrågningen, Salve hade läst ut frågor av lagen som lämnats av honom, som ingår “i huruvida Artikel 21 jämförd med Artiklarna 14, 19 och 25 i Konstitutionen tilldelar alla människor rätt till ett privatliv i fråga om kommunikation som är av privat karaktär, oberoende av medium för kommunikation”.
“Om Artikel 19, jämförd med Artiklarna 14, 19 och 25 ge alla människor rätt till personlig integritet i samband med all personlig kommunikation samt personliga uppgifter – ekonomiskt och på annat sätt”, hade han frågat.
Medan det i Artikel 14 avser jämlikhet inför lagen, Artikel 19 gäller yttrandefriheten.
På samma sätt, Artikel 21 och 25 avser rätten till liv och samvetsfrihet och gratis yrke, praxis och förökning av respektive religion.
Salve hade sagt om svaret på de båda frågorna var jakande, skulle en domstol har att överväga om någon obehörig åtkomst till sådana meddelanden eller personliga frågor eller uppgifter av någon myndighet utan rättslig myndighet brutit mot Artikel 21 jämförd med Artiklarna 14, 19 och 25.
Andra frågor som föreslagits av Salve var “Om rätten till skydd för privatlivet, Artikel 21 jämförd med Artiklarna 14, 19 och 25 som sträcker sig inte enbart till staten och dess myndigheter, men även privata organ som inom ramen för sin verksamhet, att ha tillgång till sådan information som gjorts tillgänglig för dem på villkor av sekretess och tystnadsplikt.”
“Om tjänsteleverantörer, särskilt monopol och nästan monopol, som driver och tillhörande tjänster i anslutning till tele-och i samband med vilken de bära meddelanden av privat personer, eller ha tillgång till uppgifter om enskilda personer, är under en konstitutionell skyldighet att skydda och bevara integriteten av privat personer”.
Han hade också sagt att om svaret på dessa två frågor var jakande, domstolen har att ta itu med frågan “om staten är skyldig att skydda de konstitutionella rättigheterna för personer, att ram lämpliga regler och förordningar för att se till att de organ som driver verksamhet telekommunikation och liknande tjänster skall fungera på ett sätt som i tillräcklig utsträckning skyddar och säkrar den konstitutionella rättigheter till privatliv privat personer”.
Apex-domstolen prövar överklagandet angripa Delhi High Court dom på grund av att ingen lättnad beviljades för data som delas av användare efter den 25 September 2016 som uppgick till överträdelse av de grundläggande rättigheter enligt Artiklarna 19 och 21.
Apex-domstolen hade den 16 januari sökte svaren från Centrum och Telekom Regulatory Authority of India på den grunden att den personliga integriteten av över 157 miljoner Indier har kränkts genom webbplatser för sociala nätverk – WhatsApp och Facebook – för påstådda kommersiell användning av personlig kommunikation.