Vi avslører hvordan en konfidensiell juridiske avtalen er i hjertet av en web-tilkobling Robert Mercer til Storbritannias EU-folkeavstemning

Big data

Observatøren

Følg data: ikke et juridisk dokument link Brexit kampanjer til OSS milliardær?

Vi avslører hvordan en konfidensiell juridiske avtalen er i hjertet av en web-tilkobling Robert Mercer til Storbritannias EU-folkeavstemning

@carolecadwalla

Søndag 14. Mai 2017 08.00 BST

Sist endret på søndag 14. Mai 2017 09.10 BST

18. November 2015, Britisk presse samlet i en hall i Westminster å være vitne til den offisielle lanseringen av Permisjon.EU -. Nigel Farage, kampanjens gallionsfigur, ble forvist til de tilbake på rommet og i stedet en Amerikansk politisk strateg, Gerry Gunster, tok i sentrum, og forklarte sin strategi. “En ting som jeg vet er data,” sa han. “Tallene ikke løgn. Jeg kommer til å følge dataene.”

Atten måneder på, det er denne innsikten, for å følge dataene – som er nøkkelen til å låse opp hva som egentlig skjedde bak kulissene i La kampanje. På overflaten, de to viktigste kampanjer, Igjen.EU og Stemme Igjen, hatet av andre. Deres ledende lys, Farage og Boris Johnson, var svorne fiender for varigheten av folkeavstemningen. De to kampanjer bittert nektet selv å dele en plattform.

Men Observatøren har sett et konfidensielt dokument som gir klare bevis for en sammenheng mellom de to kampanjene. Mer presist, er bevis på et nært samarbeid mellom de to data analytics bedrifter som er ansatt av kampanjer – AggregateIQ, som Stemme Forlate ansatt, og Cambridge Analytica, beholdes av Igjen.EU -.

The leaked intellectual property licence document that shows a link between AggregateIQ and SCL Elections (the company behind Cambridge Analytical).

Britiske representantene med loven er grunnlagt på prinsippet om et nivå spiller feltet og kontroll kampanje utgifter er nøkkelen planke av det. Loven sier at ulike kampanjer må ikke arbeide sammen med mindre de deklarere sine utgifter i fellesskap. Dette kontrollerer bruke grenser slik at ingen side som effektivt kan “kjøpe” et valg.

Men dette er logget juridisk dokument, et dokument som aldri var ment å bli gjort offentlige og ble lekket av en bekymret kilde – kobles både Stemme Igjen og Igjen.EUS data bedrifter direkte til Robert Mercer, den Amerikanske milliardæren som nytta Donald Trump.

Dette er en dypt kompleks historie. Det har tatt tre måneder med undersøkelser for å avdekke nett av forbindelser – både menneskelig og kontraktsmessige. Men disse tilkoblingene og tråder å koble sammen to separate utenlandske data analytics selskaper – en basert i Canada, og en som er basert i London – raise dyp og problematisk spørsmål om våre demokratiske prosessen. Fordi disse intrikate lenker ledelsen ikke mange skritt, Robert Mercer.

Denne ordinær dokument som ser ligger i hjertet av et nett av relasjoner som link Mercer med folkeavstemning for å ta Storbritannia ut av EU. Hvilken betydning hadde Mercer har på Brexit? Gjorde kampanjer vet om koblingen? Gjorde de bevisst å skjule det? Eller kan de også har vært i mørket?

Fordi at, lovlig, og disse to selskapene – AggregateIQ i Canada og Cambridge Analytica, et Amerikansk selskap basert i London, har ingenting å koble dem offentlig. Men denne intellektuelle eiendom lisens vist til Observatør forteller en annen historie. Dette skapte en bindende “eksklusiv” “over hele verden” avtalen “i det uendelige” for alle AggregateIQ immaterielle å bli brukt av SCL-Valget (et Britisk selskap som er opprettet Cambridge Analytica med Mercer).

Selskapene kan ha hatt forskjellige eiere, men de var bundet sammen. Og, Observatør har lært, de jobbet sammen på en daglig basis på tidspunktet for folkeavstemning – begge selskapene ble betalt av Mercer-finansierte organisasjoner å arbeide på Ted Cruz er presidentvalget i usa. Hva er mer, flere anonyme kilder avslører de to selskapene, fungerer på to separate Britiske La kampanjer, faktisk delte den samme databasen samtidig.

Faktisk AggregateIQ hadde en ikke konkurrere punkt. La.EU annonsert i November 2015 det ble arbeidet med Cambridge Analytica som betyr at AggregateIQ må ha hatt eksplisitt tillatelse til å arbeide med Stemme Igjen.

Den store Britiske Brexit ran: hvordan vårt demokrati ble kapret

Les mer

Og ennå er ikke dette var synlig. Dominic Cummings, en tidligere Tory spesialrådgiver som ble Stemme Igjen er sjefstrateg, var en frittalende kritiker av Ukip, Farage, Igjen.EU og dens millionær backer, Arron Banker. Og de to kampanjer fulgt ulike strategier – Igjen.EU-målretting Ukippers og misfornøyde arbeider-klassen Arbeidskraft velgere med bilder av køer av flyktninger. Stemme Forlate målrettet midt-England med en melding om retur £350m en uke fra Europa til NHS.

Følg data, imidlertid, og en annen historie er avslørt, som fører direkte til Mercer og hans nære medarbeider, Steve Bannon, nå Donald Trump ‘ s chief strategist i det Hvite Hus. Mercer var eier av Cambridge Analytica, et firma som, som Observatør detaljert forrige uke, ble spunnet ut av et Britisk firma med 30 års erfaring i å arbeide for at myndigheter og militære over hele verden, som spesialiserer seg på “psykologisk virksomhet”. På den tiden av folkeavstemningen, Observatør har lært, Bannon var leder av det.

Det som ikke var kjent, før februar, var forholdet mellom alle disse tallene og La kampanje. Det var da Andy Wigmore, Igjen.EU ‘ s communications director, avslørte dette papiret som Farage var en nær venn av både Bannon og Mercer. Han sa at han La kampanjen var en “mangfoldet” for Trumf-kampanje. “Vi delte mange av informasjon fordi det de forsøkte å gjøre, og hva vi prøver å gjøre hatt massiv paralleller.”

Wigmore sa også at Mercer hadde blitt “glad for å hjelpe” og Cambridge Analytica hadde gitt sine tjenester til kampanje for gratis. Det var generalsekretær i Ukip, en Britisk advokat som kalles Matteus Richardson, som tegnet Igjen.eus innføring i Cambridge Analytica, Wigmore sa. “Vi hadde en fyr som heter Matthew Richardson som hadde kjent Nigel for en lang tid, og han er alltid så etter Mercers. Den Mercers hadde sagt at her er dette selskapet som vi tror kan være nyttig.”

Han sa at Mercer, Farage og co hadde alle møtt på en konferanse i Washington. “Den beste middagen vi noen gang gikk til. Rundt dette bordet ble alle avvist av den politiske verden. Og avviser av den politiske verden er nå effektivt i det Hvite Hus. Det er ekstraordinære. Jeff Økter. [Tidligere nasjonal sikkerhetsrådgiver Michael] Flynn, hel masse av dem. De var alle der.”

Når Observatøren avslørt Mercer er “hjelp” i februar, en “gave” av tjenester, og det utløste to undersøkelser. En av Information Commissioner ‘ s Office om mulig ulovlig bruk av data. Og en annen av valgkommisjonen. Cambridge Analytica er et AMERIKANSK selskap og Mercer er en AMERIKANSK statsborger og Britisk lov, designet for å beskytte sin valgordning fra påvirkning utenfra, expresslyforbids donasjoner fra utenlandske – eller utillatelig – givere. Kommisjonen er også å se i “hjelp” som Gunster ga kampanjen. Det ble ikke erklært i La.EU-utgiftene avkastning og hvis donert, ville det også være ulovlig. Gavin Millar QC, en ekspert i valgprosessen lov, sier det reiser spørsmål av største betydning for om påvirkningen av en Amerikansk statsborger i et SKIPSFART valg.

Men innholdet i dette dokumentet øke enda mer betydelig og viktig spørsmål. Koordinering mellom kampanjer ødelegger “level playing field” som SKIPSFART electoral loven er basert på. Det skaper en urettferdig fordel.

Millar sagt at en av de betydelige og å avsløre sider ved ordningen var at det var skjult. “Det er den covert arten av forholdet mellom disse to selskapene og kampanjer som jeg finner spesielt avslørende og alarmerende. Hvis det er skjult samarbeid via offshore enheter, [det] er omtrent som alvorlig brudd på reglene for støtte som man kan forestille seg i det 21. århundre.”

Millar sa at denne saken var uten sidestykke. “Å ha en milliardær så direkte å kjøpe innflytelse i en Britisk valget er helt uhørt. Dette er helt utenom det vanlige. Og det som er klart er at vårt valgsystem lover er håpløst utilstrekkelig. Den eneste måten vi ville være i stand til å finne sannheten om hva som skjedde på, er gjennom en offentlig høring.”

Koblingen mellom Cambridge Analytica og AggregateIQ aldri var ment å komme til lyset. Og det er fortsatt usikkert hvordan Stemme Igjen kom til å arbeide med AggregateIQ. Det er flere store Tory givere og pro-Brexit figurer knyttet til Cambridge Analytica og SCL-Valg, inkludert Herren Marland, tidligere kasserer i frp, og leder av the Commonwealth Foretak og Investeringer i kommunestyret. Pro-Brexit Tory donor Roger Gabb, eieren av Sør-Afrikansk vin selskap Kumala, er også en aksjonær, og var involvert i en av de Forlater kampanjer. I en separat hendelsen ble han ilagt en bot på £1,000 av valgkommisjonen for å unnlate å inkludere “avtrykk” – eller kampanjen merkevarebygging – på avis-annonser.

Observatøren avslørte forrige uke at to core medlemmer av stemmene Forlate team som brukes til å arbeide med både Cambridge Analytica og AggregateIQ. Cummings sa at han fant det selskapet – som tilbrakte han langt den største del av sin kampanje budsjett – “på internett”.

Han avviste muligheten til kommentar til denne artikkelen. På Twitter, han anklaget Observatør av “dårlig journalistikk” og sa at historien var “en skam for en nasjonal papir”, men han gjorde ikke kommentere videre på hvordan han fant AggregateIQ, en bedrift med færre enn 10 ansatte basert på en øy utenfor vestkysten av Canada, på LinkedIn. Eller om han visste av sitt forhold til Cambridge Analytica og Mercer. Selv om han har vært en ivrig tilhenger av Mercer handlemåte, tweeting flere ganger om hans selskap, Renaissance Teknologier, som han beskriver som “verdens mest vellykkede quant fond” [a hedge fund som bruker automatisert trading].

Millar sa: “Det er forkastelig at Stemme Igjen, som fører kampanje status ble godkjent av staten (og hvis kampanjen ble delvis finansiert av staten), ikke føler en forpliktelse til å gi … offentlig svar på de spørsmål du stiller.”

La.EU og Cambridge Analytica har reagert ved å fortelle Observatør at de ikke samarbeider med hverandre. Arron Banker, leder av Permisjon.EU, sa det hadde snakket til Cambridge Analytica om å arbeide med det “hvis vi vant den offisielle betegnelsen – men det gjorde vi ikke”.

Denne direkte motsier hans egne memoarer, Den Dårlige Gutter i Brexit. Under oppføringen for 22. oktober 2015, Banker, skriver: “Vi har leid Cambridge Analytica, et Amerikansk selskap som bruker “big data og avansert psychographics’ til å påvirke folk.” Det er flere ytterligere stykker av bevis. YouTube-video av Permisjon.EUS lanseringen, den samme hendelsen som Gunster snakker om data, viser Banker som sitter ved siden av en toppleder i Cambridge Analytica, Bretagne Kaiser. Hun er beskrevet i Permisjon.EU ‘ s Facebook-sider som direktør for programutvikling, og hun fortalte den Britiske pressen om “stor-skala forskning” som ville finne ut hva folk egentlig var interessert i, og hvordan dette ville “hjelpe med å informere vår politikk og våre kampanjer”.

En nå slettet innlegg på Igjen.EU ‘ s nettside (men tilgjengelig via arkivet), rett Vitenskapen Bak Vår Strategi, informasjon om hvordan Forlate.EU jobbet med Cambridge Analytica, hvis “psykografisk metodikk” er “på et annet nivå av raffinement”.

I November, Kaiser sa Bloomberg den første fasen av arbeidet med å intervjue “nær en halv million Briter”. For å sette dette i sammenheng, typisk polling prøver ble utført av bedrifter som YouGov er på ca 1200 personer. Forskning på denne skalaen, og omfanget vil koste hundrevis av tusenvis av pounds, sier ekspertene, men ingenting har blitt erklært eller regnskapsføres av en kampanje. Alle donasjoner av tjenester ved Cambridge Analytica eller Mercer ville være “ulovlig” under BRITISK lov.

I februar 2016, Cambridge Analytica ‘ s CEO, Alexander Nix, fortalte Kampanje magasin: “Nylig, Cambridge Analytica har bygd seg opp Igjen.EU – STORBRITANNIAS største gruppen som taler for en Britisk exit (eller ‘Brexit”) fra den Europeiske Union – å hjelpe dem å bedre forstå og kommunisere med BRITISKE velgere. Vi har allerede bidratt til supercharge Igjen.EUS sosiale medier kampanje ved å sørge for at rett budskap er å få til høyre-velgerne online og kampanjens Facebook-side er økende i støtte til melodi av ca 3000 mennesker per dag.”

2 februar, Banker twitret: “Vår kampanje drives av Gerry Gunster (vant 24 folkeavstemning i USA og Cambridge analytica eksperter i SM”. (Dette innlegget har siden blitt slettet, men skjermbilder finnes.)

I Mars 2016, Kaiser ga en intervjuer ytterligere informasjon: “Vel, faktisk akkurat nå jobber vi på Brexit kampanjen, slik vi jobber med alle tre av de viktigste partene. […] Det er en veldig spennende kampanje fordi det har tvunget den Britiske regjeringen til å kjøre sitt tredje gang nasjonal folkeavstemning.”

I januar 2017, Banker svart på en avvisende tweet om Cambridge Analytica, med: “Interessant, siden vi har distribuert denne teknologien i la.eu fikk vi enestående nivåer av engasjement. 1 video 13m utsikt. AI vant det igjen.”

Alt dette har tatt så lang tid å komme frem i lyset fordi utgiftene avkastning for de ulike kampanjene ble publisert i februar. Martin Moore, direktør for Studiet av Kommunikasjon, Medier og Makt ved King ‘ s College London beskrevet hvordan han begynte å undersøke returnerer tilbake da.

“Jeg gikk gjennom fakturaer når valgkommisjonen lastet dem til nettstedet sitt. Og jeg holdt på å oppdage alle disse store beløp går til et selskap som ikke bare hadde jeg aldri hørt om, men at det var praktisk talt ingenting om på internett. Mer penger ble brukt med AggregateIQ enn med noen andre selskaper i andre kampanjer i hele folkeavstemning. Alt jeg fant, på den tiden, var en en-side nettsted, og det var det. Det var en absolutt mysterium.”

Andre utsalgssteder funnet avvik. Buzzfeed publisert en historie om hvordan Stemme Igjen hadde gitt en 23 år gammel mote student, Darren Grimes, en gave på kr 625,000 i uken før valget, – som ble brukt på BeLeave sosial media kampanje – samt en ytterligere £50 000 fra annen tredjepart donor. Stemme Igjen og Grimes begge hevdet at det var ingen koordinering mellom kampanjer. Grimes, Observatør har lært, hadde tidligere jobbet med Chris Wylie, en Kanadisk politisk strateg, som introduserte AggregateIQ til Cambridge Analytica.

Den returnerer viste at Stemme Forlate donert en ytterligere £100.000 til Veteraner for Storbritannia – som tilbrakte nøyaktig at mengden av penger med AggregateIQ. Både kampanjer nektet noen “koordinering”. Heller ikke var det koordinering, Stemme sa Igjen, med Democratic Unionist Party, som tilbrakte en ytterligere £32,750 med AggregateIQ.

Lekket e-post publisert i februar i år dukket opp for å få fram en plan for å bryte utgifter lover ved å opprette ulike kampanjer og i det skjulte å koordinere dem. Steve Baker, Konservative MP for Wycombe, skrev til kolleger: “Det er åpent for å Stemme Forlate familien for å opprette separate juridiske enheter som hver kan bruke £700k: Stemme Igjen vil være i stand til å bruke så mye penger som er nødvendig for å vinne folkeavstemningen.”

Men hvis koordinering gjorde forekommer, er det uklart hvilke parter som visste hva. En talsmann for Veteraner for Storbritannia fortalte Observatør som AggregateIQ nærmet det. “Jeg fant ikke AggregateIQ. De fant oss. De ringte oss opp og slo oss.”

Men advokater for Cambridge Analytica si at verken den eller SCL Valgene har hatt noen garanti eller annen kobling med AggregateIQ for 12 måneder, da den ble beholdt for å gi noen utvikling av programvare og digital markedsføring støtte. De legger til at verken SCL Valg eller Cambridge Analytica var involvert i AggregateIQ ‘ angivelige involvering i Avstemningen La kampanje.

En rekke enkeltpersoner, inkludert Stephen Kinnock, FB-mater for å Aberavon, har sendt en fil av bevis for valgkommisjonen, Komiteen for Standarder i det Offentlige Liv, og Kronen Påtalemyndigheten Service og Metropolitan police peke ut en katalog over problemer. De alle refereres det tilbake til valgkommisjonen, og sa det var kroppen med jurisdiksjon over saken.

Kommisjonen kunngjorde det var kommer til å forfølge en undersøkelse av Permisjon.EU -. Offentlig, det har gjort noen utsagn om Stemme Igjen. Kilder har fortalt Observatør at det er i stand til å satse på en skikkelig undersøkelse fordi AggregateIQ er utenfor Britisk jurisdiksjon. Observatøren har lært at Informasjon Commissioner ‘ s Office er aktivt undersøker BeLeave, Stemme Igjen, Veteraner for Storbritannia og DUP for mulige lovbrudd, blant annet ulovlig deling av data, men det antas å ha det samme problemet: bevisene er offshore.

Kinnock sa: “Det er klart det Electoral Commission, kroppen som er ment å opprettholde det, er helt tannløs … Det er kjernen av problemet. Selv om det finner et problem, er det kun kan ilegge en bot som er bare kostnadene ved å gjøre forretninger. Det er klare bevis for å kanalisere midler gjennom tredjeparter, inkludert DUP og BeLeave som foran organisasjoner for å omgå reglene. Og det er ingen måte riktig å holde alle til kontoen din. Det du har vist er at det er en mye større historie her som jeg mener er behov for en full offentlig høring. Det er så mange problemer. Tusenvis av pounds av arbeid tilsynelatende rede for. Bevis for koordinering mellom flere kampanjer. Flere brudd på beskyttelse av data. Og dette spørsmålet er av utenlandsk innflytelse, av en utenlandsk milliardær å kjøpe innflytelse i en Britisk valget, går rett til hjertet på hele vårt demokratiske prosessen.”

Observatøren spurte Cambridge Analytica for kommentar på finansielle og forretningsmessige koblinger mellom Cambridge Analytica, Mercer, Bannon, AggregateIQ, Igjen.EU og Stemme Igjen kampanjer. Vi spurte om en tilsynelatende koordinert kampanje strategi mellom Forlate.EU, Stemme Igjen, BeLeave, Veteraner for Storbritannia og DUP “delvis finansiert og aktivert av Robert Mercer”.

A Cambridge Analytica talsmann sa: “Cambridge Analytica ikke betalt eller ubetalt arbeid for å Forlate.EU -.”

Advokater for Cambridge Analytica og SCL-Valget skrev til Observatøren går på Saturdayto klage om våre tidligere historier, som de sa inneholdt vesentlige feil og utgjorde en vedvarende kampanje av hets utformet for å male en falsk og misvisende bilde av sine kunder. De sa at vi var å gjennomføre en felles kampanje for å undergrave sine kunder og føre dem skade. De sa at deres kunder har gjort noe galt, brutt noen lover og brutt ingen rettigheter, og hadde ikke vært en del av en “skummel” eller ulovlig kampanje for å undergrave det Britiske demokrati eller lure den Britiske offentligheten.