En amerikansk domare på torsdagen avslog Uber bud för att skicka en hög profil affärshemlighet tvist med Alfabetet är självgående Waymo enhet till en privat juridisk forum, ett bakslag för skjutsen tjänster företaget.
Distriktsdomare William Alsup i San Francisco också beviljas delvis Waymo bud för att ett föreläggande mot Uber över sin egen kör bil programmet. Men Alsup lämnat sin föreläggande om yttrande tillfälligt under sigill, vilket innebär att dess omfattning och detaljer kunde inte omedelbart kan dras.
Den bittra affärshemligheter striden mellan Silicon Valley två tech rivaler har allvarliga strategiska och ekonomiska konsekvenser i det nya området autonoma teknik. Resultatet kunde avgöra framtiden för Uber är självgående bil programmet och styrka Waymo s etablera sig centralt i sektorn.
Företrädare för Uber och Waymo inte har omedelbar kommentar.
Waymo Har “No Smoking Gun” i Uber som Själv Kör Bil, Säger OSS att Bedöma
Det gäller gångjärn på över 14 000 konfidentiella filer som Waymo, tidigare Googles självstyrande bil programmet, hävdar stals av tidigare Waymo anställd Anthony Levandowski innan han lämnade företaget. Levandowski därefter grundade själv kör lastbil start-up Otto som förvärvades månader senare med Uber.
Alsup också utfärdat en extra beställning på torsdag återförvisa ärendet till det AMERIKANSKA justitiedepartementet för utredning av eventuell stöld av affärshemligheter. Alsup sa att han tog “inte ställning” om huruvida ett åtal var påkallat.
Waymo hävdade att information från sina filer gjort sin väg in i Uber är Lidar-system, en viktig sensortechnology som använder ljuspulser att “se” miljö. Waymo påstådda handlingar accepteras Om att påskynda sin egen teknik och undvika års kostsam forskning.
Det frågade Alsup att utfärda ett föreläggande att förebygga Uber från att använda Waymo är affärshemligheter, och Levandowski från att arbeta på Lidar.
Uber har inte förnekat att Levandowski tog Waymo handlingar, men säger att de aldrig gjort deras sätt att Uber, inte heller i sin egen design.
Uber är Levandowski för att Ta Mindre Roll i Self-Driving Under Waymo Rättegång
En komplicerande Uber: s uppgift är att Levandowski, som inte är svarande i målet, har åberopat sin konstitutionella rätt mot sig själv och har vägrat att vittna.
Uber hade redan meddelat att Levandowski skulle kliva åt sidan från att arbeta på Lidar medan fallet höll på att slitas, och sade att företaget skulle gå med på att en domstol föreläggande som formaliserar detta arrangemang.
Men Waymo sökte en bredare föreläggande som skulle förhindra Uber från att använda en serie av sina affärshemligheter.
Uber hade hävdat att en skiljeman, inte en jury, som skall besluta fördelarna med Waymo februari rättegången hävdade att en viktig ingenjör hade stulit företagshemligheter från Waymo och förde dem till Uber. Till skillnad från talan, som till stor del bedrivs i offentlig, skiljeförfarande sker bakom stängda dörrar.
© Thomson Reuters 2017