De Breedband voor Amerika website.
Zoals we al herhaaldelijk gedocumenteerd, de strijdkrachten duwen van de intrekking van de FCC is netneutraliteit regels—met inbegrip van de FCC-Stoel Ajit Pai zelf—zijn niet helemaal eerlijk zijn over wat ze willen. Zij zullen u vertellen dat ze de ondersteuning van netneutraliteit, en een “vrij en open internet, maar niet van Titel II. Wat ze niet vermelden is natuurlijk dat Titel II is momenteel de enige juridisch correcte manier om het afdwingen van netneutraliteit principes.
Een van de meest beruchte vuile oplichters van de 2014 netneutraliteit strijd, Breedband voor Amerika (BFA), is duidelijk vastgesteld dat de berichten. Zo ontdekten we deze ochtend, is het weergeven van advertenties naast Google zoekt naar “netneutraliteit”, die verkondigen het volgende: “voor de Ondersteuning van Netneutraliteit – het Bevorderen van Breedband Innovatie.”
Dat betekent niet veel, en het betekent nog minder aan iemand die waarschijnlijk weet zo weinig over netneutraliteit dat ze Googlen de zin zelf. Maar het is je vergeven voor de veronderstelling dat een advertentie met de tekst “Support Net-Neutraliteit’ zou worden voor een site die, je weet wel, ondersteunt netneutraliteit.
Wanneer u klikt door, echter, zult u worden genomen om de BFA ‘ s homepage, die een lijst bevat van slecht geformatteerd talking points ontworpen om mensen te misleiden en te laten denken dat het ondersteunt netneutraliteit. In werkelijkheid is de groep ondersteunt tot intrekking van de regels:
“Titel II” is Niet Netneutraliteit – De FCC is het niet proberen om intrekking Netneutraliteit; het is werken op een aparte regeling genoemd in Titel II of “utility” – verordening. In tegenstelling tot Netneutraliteit, deze 1930 tijdperk utility regelgeving controversieel zijn.
Tot intrekking van Titel II Utility Regelgeving Zal het Versterken van de Internet – Utility regelgeving ontmoedigen investeringen in netwerken en zet internet jobs in gevaar. Ze vertragen innovatie door te vereisen dat een regering “toestemming slip” voor het lanceren van nieuwe ideeën. Als Silicon Valley gebruikt deze regels, Apple zou nog steeds vast in de garage en Google zou gewoon de verkeerde manier om de spelling van een heel groot aantal.
Nogmaals, Titel II is de enige manier om het afdwingen van netneutraliteit, dat nog niet is neergehaald door de rechter. Bovendien, Pai het voorgestelde beleid niet alleen wat betreft de Titel II —het ziet er ook aan de andere “lichte lijn” netneutraliteit regels, zoals geen blokkeren of betaald prioritering. Hij is “op zoek naar commentaar” op wat er moet gebeuren met degenen, met inbegrip van de mogelijkheid tot intrekking van ze helemaal. Wees niet geschokt als dat eindigt in het definitieve voorstel als het later dit jaar uitkomt.
BFA is ook te duwen “tweeledige wetgeving” op haar website en in de advertenties:
Zo berichtten wij vorige week, anti-netneutraliteit groepen zijn echt jonesing voor een netneutraliteit wetsvoorstel ze kon duwen door onze Republikeinse dominante Congres, als het zou waarschijnlijk gunste van hun belangen sterk.
We bereikten BFA voor commentaar via hun online e-mail formulier in en een voicemail box, en hebben het niet gehoord.
BFA is een coalitie van de groep, die de grootste Isp ‘ s en hun lobby-groepen. Het ontvangen werkelijk enorme hoeveelheden geld uit de Internet-en Televisie-Vereniging, voorheen bekend als de Nationale Kabel-en Telecommunicatie-Vereniging, die staat voor grote Isp ‘ s zoals Comcast, Charter/Spectrum, en Cox. NCTA gaf $10,125,000 tussen 2010 en 2014, volgens de fiscale documenten; in 2012 zijn $2 miljoen schenking vormde het grootste deel van de BFA is $3,5 miljoen budget.
BFA heeft ook een geschiedenis van shady tactics. In 2014, de groep kreeg kritiek van een aantal van haar eigen verondersteld coalitie leden voor misleidende hen over wat BFA advocaten voor. Anderen die zogenaamd werden de leden zei dat ze had zelfs nog nooit gehoord van BFA.
Het is duidelijk dat de anti-netneutraliteit krachten hebben zich gerealiseerd dat ze nooit zullen winnen als ze vechten op de verdiensten van hun shitty ideeën, dus hebben ze besloten om het spel van het systeem en het misleiden van de consument in plaats. Trap er niet in.