Protestbevægelser som 2011’s Arabiske Forår og de seneste Kvinders Marts i Washington viser, hvordan sociale netværk og mobiltelefoner kan hjælpe kanal vrede til handling. Men i en ny bog, Zeynep Tufecki vedrører, hvordan at tilbringe tid med digitalt aktiveret demonstranter viste, at internettets magt kan også gøre bevægelser mere skrøbelige.
Lektor ved University of North Carolina i Chapel Hill, hun fortalte også MIT Technology Review, at regeringer bliver bedre til at bruge Internettet til at forsvare status quo. Tufecki ‘ s book, Twitter og Tåregas: Magt og Skrøbelighed af Netværksbaserede Protest, vil blive udgivet Maj 16.
Nedenfor er et redigeret uddrag af hendes interview. Premium MIT Technology Review abonnenter kan lytte til hele interviewet.
Hvordan har Internettet ændret protest?
Sociale medier giver de sociale bevægelser, der i mange måder. Antallet af bevægelser rundt omkring i verden har tredoblet, måske er firedoblet på blot 10 eller 15 år. I de sidste par år har vi haft Besætte, Black Liv Sagen, Tyrkiet Gezi Park protester, og den Arabiske opstand, der fejede i Mellemøsten og Nordafrika—men de har ikke haft de effekter, du ville forvente i betragtning af niveauer af deltagelse og energi i disse protester var i stand til at samle.
Når du så på marchen til Washington i 1963, var du se borgerrettighedsbevægelsen ‘ s organisatoriske styrke, at den indsats og disciplin, det tog at være ude i disse tal. De seneste Kvinders Marts i Washington, D.C., var også meget stor, men det var de første skridt i retning af en potentiel bevægelse, ikke kulminationen af ti års arbejde. Uden en Twitter hashtag eller Excel-regneark til at gøre din logistik, du virkelig nødt til at bygge en masse [organisatoriske] muskel. Hvis du ønsker at være en troværdig trussel til de beføjelser, der er, er du nødt til at bygge disse muskler.
Har denne begrænsede protestbevægelser?
Noget du se en masse taktiske fryse. De har bare komme til at sidde fast i den første ting der virkede og ikke kan tage det næste skridt, fordi de ikke har infrastruktur til kollektiv beslutningsproces.
Har sociale netværk, forbedret politik?
Fortæl os, hvad du mener.
Den Indtager bevægelse, satte sig fast, når de blev fordrevet fra Zuccotti Park, fordi de ikke havde nogen realistisk, funktionel måde at træffe beslutninger. Jeg ønsker ikke at nedtone den undertrykkelse det Arabiske Forår bevægelse står i Egypten — måske har de aldrig haft en chance — men de kunne heller ikke finde ud af produktive, taktiske måder at gøre forskellige ting. Der var valg; de kunne ikke blive enige om at køre eller boykot, de blev ved med at forsøge at gå tilbage til pladsen—de var frosset på plads i taktiske hensyn. Teknologi kan du få meget store uden lederskab, [men] det betyder ikke give dig al den kraft, som du håber, det giver dig.
Hvordan er regeringer skubbe tilbage mod netværksbaserede protester? Er de voksende censur?
Vi tænker på censur som at benægte oplysninger til folk, men det er meget begrænset, 20th century måde at se på det. Jeg tænker på censur, som benægtelse af opmærksomhed gennem flere midler. Blokering af oplysninger, der er utrolig hårdt i disse dage. Selv i lande med en masse af censur, folk normalt kan finde en måde at omgå det. Vi har ikke værktøjer til at håndtere misinformation: spørgsmålstegn ved troværdigheden af de oplysninger eller brug af distraktion. Den Kinesiske regering, for eksempel, er virkelig god til at forstå, hvordan du kan forvirre eller distrahere folk med andre oplysninger på sociale medier og forhåbentlig lamme dem, så at de ikke ved, hvad der er sandt eller falsk, og bare give op.
Protest organisering er blot én måde, at sociale medier er kommet for at være vært for en masse mere end blot socialt samvær. Hvordan er virksomheder som Facebook og Twitter tilpasning til deres centrale rolle i dagens aktivisme, terrorisme og kriminalitet?
Jeg har sympati for, hvor svært nogle af disse spørgsmål er; vi er alle i løbet af vores hoveder. Men jeg vil gerne have dem til at prøve meget, meget hårdere. De er at trykke penge og bruge det hele på ingeniører—de skal ansætte masser af folk til at studere den faktiske produkt og dets sekundære effekter.
Facebook meddelte, det er at ansætte 3.000 mennesker til at tjekke videoer på sin platform; det er et lille antal i betragtning af deres brugerbase på næsten to mia. De er, som ikke tager deres ansvar alvorligt nok som en af de største virksomheder i verden—det er bremser og sikkerhedsseler du har brug for i dit produkt, ikke en eftertanke.