Foto: Getty
Måske den største takeaway fra senatshøring om Rusland er ankommet, før det selv begyndte: Havde Donald Trump taget Præsident Obama ‘ s råd tilbage i November, og valgt nogen, men Michael Flynn til at være hans nationale sikkerhedsrådgiver, der ville have langt færre Amerikanere limet til C-SPAN på mandag.
Men der var masser af andre spændende øjeblikke, der udfoldede sig, når kameraerne blev tændt, også.
Tidligere Fungerende justitsminister Sally Yates, for eksempel, fyldt i en hel del tomme med hensyn til, hvordan Flynn, en pensioneret tre-stjernet general, blev arbejdsløs, mindre end en måned i sin Hvide Hus jobbet. James Clapper, den tidligere direktør for den nationale efterretningstjeneste, viste blot, hvor lidt han virkelig ved, om Rusland undersøgelse. Og Senator Ted Cruz viste os, at en person, der hævdede, ni sager ved Højesteret kan stadig få ejet i en tv-transmitteret juridisk debat.
Hvis du ikke var limet til skærmen for alle tre timer af vidnesbyrd (og der er ingen, der bebrejder dig) her er et par vigtige øjeblikke, som du måske har overset:
Yates ‘ s advarsel om, at det Hvide Hus
Takket være et par rettidig utætheder tilbage i februar, blev det fastslået, at Yates havde advaret om det Hvide Hus om Flynn i de dage, før hun blev fyret. De præcise detaljer i disse udvekslinger har været en smule fuzzy, dog. Yates forpligtet Senatets udvalg på mandag, ved at tilbyde en nøjagtige tidslinje af hende flere møder med the White House counsel ‘ s office, før hun blev opsagt fra det amerikanske JUSTITSMINISTERIUM.
Onsdag, 25 januar, Yates modtaget en rapport med detaljer om FBI ‘ s interview af Flynn om hans December telefonopkald med russiske Ambassadør Sergey Kislyak. Under interviewet, Flynn nægtet at diskutere USA ‘ s sanktioner mod Rusland, men tilføjede, at han ikke kunne huske hvert et øjeblik af den samtale.
Den næste dag, Yates kaldet White House counsel Donald McGahn og fortalte ham, at hun havde brug for at diskutere “en meget følsom sag.” Hun rejste McGahn Hvide Hus, kontor og meddelte ham, at Flynn ‘ s historie blev modsagt af oplysninger, der indhentes af FBI. Flynn havde faktisk drøftet sanktioner med den russiske ambassadør, sagde hun. Dette var problematisk, fordi den på flere gange, og Vice-Præsident Mike Pence og andre Hvide Hus embedsmænd havde offentligt hævdede det modsatte, mens bygger på Flynn ‘ s version af begivenhederne.
Dette er den første grund Yates citeret for, hvorfor hun var informere McGahn om Flynn tilsyneladende uærlighed.
Den anden grund er, at hun sagde, var, at Kreml var fuldt ud klar over Flynn ‘ s dilemma. Kislyak havde uden tvivl underrettet Moskva om, at de sanktioner, der havde været drøftet, og derfor Russerne vidste, at Trump administration havde fordrejet indholdet af disse samtaler til pressen. Præsidentens top security advisor var sårbar over for afpresning—et problem, der i sidste ende overbeviste om, Yates af det Hvide Hus ‘ need-to-know.
På januar 27, Yates mødt med McGahn til en anden gang. Ifølge Yates, et spørgsmål McGahn stillet, var: “Hvorfor betyder det noget, at DOJ, hvis man Hvide Hus’ officielle løgne til en anden?” McGahn angiveligt var tilbageholdende med at skride til handling mod Flynn, med henvisning til FBI ‘ s igangværende undersøgelse. For at afhjælpe hans bekymringer, Yates siger, at hun fortalte McGahn: “Det ville ikke rigtig være fair for os at fortælle dig dette, og så forventer du at sidde på dine hænder.”
McGahn også anmodet om adgang til FBI ‘ s “underliggende dokumentation” af Flynn ‘ s forsømmelse, Yates sagde. Men da hun nåede ud “første ting”, der mandag til at give McGahn med adgang til filer, hun har aldrig modtaget et svar. Ved udgangen af den dag, hun blev fyret for bestilling af justitsministeriet til ikke at forsvare Trump ‘ s Muslimske forbud. (Fungerende justitsminister, hun var ikke overbevist om, at Trump ordre var forfatningsmæssige, bekymringer senere afspejles i afgørelsen af føderale dommere over hele landet.)
Obama advarede Trumf mod ansættelse Flynn
Præsident Obama personligt advaret Trumf mod ansættelse Flynn i løbet af en 90 minutters samtale i det Ovale Kontor blot to dage efter valget, NBC News rapporterede, forud for mandagens høring. Blandt andre emner, som Obama sigende nævnt Flynn ‘ s “fejl og forsømmelser og temperament spørgsmål”, mens lederen af Defense Intelligence Agency (DIA).
Flynn ‘ s ledelsesstil er blevet beskrevet af hans tidligere DIA kolleger som “forstyrrende” og “kaotisk.” Hans radikale syn på Islam trak særlig bekymring.
De lækkede e-mails af den tidligere Udenrigsminister Colin Powell—bekræftet af hans egne medarbejdere—at give flere grunde til, hvorfor Flynn var “dåse” af Obama fra DIA tre år siden: Flynn var “krænkende” med sine medarbejdere, vises dårlig ledelse færdigheder, og ofte virkede imod regeringens politik, skrev Powell, der yderligere karakteriserer Flynn som “højre-fløjen nøddeagtig,” en irettesættelse tilsyneladende bekræftet af Flynn ‘ s forkærlighed for at godkende bizarre konspirationsteorier. Seks dage før 2016-valget, for eksempel, Flynn tweeted, at et nyt parti af Hillary Clinton e-mails afslørede “Hvidvaskning af Penge” og “Sex Forbrydelser [med] Børn.” (Det gjorde de ikke.)
Forud for retsmødet mandag, Trump tweeted, at “Generelt Flynn fik den højeste sikkerhedsgodkendelse af Obama-administrationen, men den Falske Nyheder sjældent kan lide at tale om det.” Denne bemærkning synes især uvederhæftigt i betragtning af, at vi nu ved, at Obama har leveret en advarsel om Flynn i person.
Også afsløret på mandag uden for høringen: Flynn aldrig informeret DIA, at han blev betalt næsten $34,000 af RT Nyheder, Rusland statslige medier. Ifølge NBC News, Pentagon er i øjeblikket ved at undersøge, om Flynn ‘ s undladelse af at oplyse overtræder et forfatningsmæssigt forbud mod pensionerede generaler acceptere udenlandske betalinger.
Ted Cruz sætter foden i munden
Hvis du tunet ud efter den første time af vidnesbyrd, du sandsynligvis glip af Ted Cruz få ejet af Yates. Meget uheldigt.
Venligst udlånt af USA i Dag, her er det optagelser i al sin herlighed:
Som selv hans kritikere er ikke flov over at indrømme, Cruz er en dygtig procedør. The New Yorker, når mærket ham—morsomt, set i bakspejlet—”længst til højre er mest formidable advokat.” (For at være fair, ingen kunne have forudset Cruz slået af en kandidat, der kaldte ham “Lyin’ Ted Cruz” og om, at hans far i JFK mordet.) Hvad mere er, de ni tilfælde Cruz fremført før den AMERIKANSKE Højesteret er sikkert nok til at etablere sin debat bona fides.
Ikke desto mindre, Cruz ‘ s forsøg på at rasle Yates med en bestemmelse i Immigration and Nationality Act (INA) slået gevaldigt fejl, tegning af en hørbar reaktion fra galleri. Citat fra loven, Cruz nævnt præsidentens myndighed til at suspendere indvandring til OS af “en fremmed eller klasse af fremmede”, som formanden finder “til skade for den interesse i de Forenede Stater.”
Yates roligt fyret tilbage, med henvisning til den samme lov, som også siger, at “ingen person, der skal modtage nogen præference eller prioritet eller diskrimineres i udstedelse af en immigrant visum på grund af personens race, køn, nationalitet, fødested, eller opholdssted.” Hun har desuden forklaret, at hendes grund til at modsætte Trump ‘ s indrejseforbud, var ikke, at det krænkede INA, men den AMERIKANSKE Forfatning, som erstatter den myndighed, der af en amerikansk lov, herunder INA.
FBI holdt Bo i mørke
Tidligere dette år, Clapper glad Trump tilhængere, da han sagde på NBC ‘ s Meet The Press, at han havde set “ingen beviser for et sådant samarbejde” mellem medlemmer af Trump kampagne og Russerne. Hvad få mennesker, der tog højde for, før mandagens høring var bare, hvor lidt Skæg vidste om FBI ‘ s undersøgelse—der er intet, tilsyneladende.
Clapper vidnede på mandag, at han var uvidende om undersøgelsen til efter FBI ‘s Direktør James Comey afslørede dets eksistens, Marts 20, uger efter Bo’ s NBC interview. Her er det fulde citat fra Skæg, som han gav i sine indledende bemærkninger:
I min tid som DNI, det var min praksis til at udskyde til FBI direktør, både Direktør Müller og derefter Direktør Comey, om, hvornår og i hvilket omfang de ville informere mig om, at sådanne undersøgelser. Dette skyldes den unikke position af FBI, som strækker sig over både intelligens og retshåndhævelse. Og som en konsekvens, at jeg ikke var klar over counterintelligence undersøgelse Direktør Comey første, der henvises til i sin forklaring før Huset Permanent Select Committee for Efterretninger om den 20 Marts, og at comports med min offentlige udtalelser.
Og endnu en tweet fra formanden om høringen syntes helt ude af trit med virkeligheden:
Efter høringen, Senator Ted Stedet for Californien tweeted at Bo naivitet “antyder, at nogle Trump folk skal være meget bange lige nu,” en påstand blev gentaget af den nationale sikkerhed reporter Barton Gellman. Fordi FBI foretager både kriminelle og national sikkerhed undersøgelser, Gellman antyder, er det faktum, at Skæg var holdt i mørke indebærer, at FBI undersøgelse, kan være fokuseret på at afdække en indenlandsk kriminalitet.
FBI ‘ s undersøgelse trudges frem lydløst med meget af sine fremskridt (eller mangel på samme), der finder sted bag lukkede døre. Senatet undersøgelse, ledet af Senator Richard Burr og Mark Warner, har efter sigende overdrages ind i et “dødvande” mellem Demokrater, der ønsker at udstede stævninger og Republikanerne, der ønskede, at de hellere ikke. The House Intelligence Committee, er efter sigende, at opsamle nogle damp (i lukkede sessioner) efter recusal af formand Devin Nunes, en Trumf kampagne fundraiser og overgangs-team medlem.
Klik her for at se den fulde senatshøring på C-SPAN.