Foto: Getty
Argumentene ble hørt i en ankedomstolen på onsdag involverer en kontroversiell regjeringen hacking sak for FBI deltok i distribusjon av barnepornografi. Dette er den siste juridiske test av FBI ‘ s evne til å hack hvilken som helst datamaskin hvor som helst.
I februar 2015, Federal Bureau of Investigation tok kontroll over en server, som ligger i North Carolina brukt på den tiden til å være vert for et forum der tusenvis av mørke netto brukere handlet bilder og videoer av barn som blir seksuelt misbrukt. Nettstedet var ikke umiddelbart stenge ned. I stedet for omtrent to uker, FBI vedlikeholdt nettstedet mens det gjennomført en massiv hacking drift, noe som resulterer i hundrevis av straffesaker.
Mer enn 23,000 seksuelle bilder og videoer av unge barn ble delt på nettsiden etter at FBI tok kontroll, ifølge domstolen registreringer. Noen av barna som er avbildet knapt var gamle nok til å delta i barnehage, Justisdepartementet har sagt.
Den åpenbare kostnaden for denne operasjonen er at, mens FBI opprettholdt denne nettsiden—revoltingly med tittelen “Lekegrind”—det var også teknisk hjelpe i sirkulasjon av barnepornografi. Imidlertid, FBI hevder dette er til syvende og sist rettferdiggjort ved arrestasjoner av hundrevis av påståtte pedofile.
På den tiden av beslaget, Lekegrind sies å ha hatt omtrent 215,000 brukere over hele verden. I August, FBI ble anklaget av en saksøkte (en tidligere Lekegrind administrator) til ikke bare å kjøre nettside, men å forbedre ytelsen.
At FBI ikke umiddelbart stenge forumet, men i stedet holdt det i gang for 13 dager, har vært fortjent gransket av digitale rettigheter grupper, og i pressen. “Hvis regjeringen kommer til å bryte loven for å håndheve det, det må rettferdiggjøre hvordan eventuelle resulterende fordelene oppveier eventuelle skader,” Elizabeth E. Joh, en juss-professor, skrev i New York Times i januar i fjor. “Når regjeringen deltar i fordelingen av smuglergods,” sa hun, “det har liten kontroll over hvem som skal bruke de ulovlige våpen, narkotika eller barnepornografi, og liten evne til å beskytte ofrene fra disse skadevirkningene.”
Motivet av onsdagens høring, derimot, innebærer en separat sak, men en som har like vidtrekkende konsekvenser: FBI, som målrettede så mange som 8.000 enheter internasjonalt, gjennomført hele sin hacking kampanjen etter å ha bare en enkelt garanterer. Skal retten avgjøre at FBI ‘ s handlinger var lovlig, det er sannsynlig å gjenta denne taktikken i fremtiden, og kanskje også i saker som ikke er sentrert rundt distribusjon av barnepornografi.
FBI Fikk Bare Forstyrrende Nye Hacking PowersThe FBI Fikk Bare Forstyrrende Nye Hacking PowersThe FBI Fikk Bare Forstyrrende Nye Krefter Hacking
Ved midnatt, den AMERIKANSKE regjeringen stille fått ekspansiv ny overvåking evner etter en…Les mer Les mer
I retten onsdag, advokater på Electronic Frontier Foundation (EFF) hevdet at, selv tatt i betraktning den djevelske natur beskyldninger mot tiltalte, FBI, også brutt loven og den AMERIKANSKE Grunnloven.
Før US Court of Appeals for Første Krets, EFF Advokat Mark Rumold hevdet at regjeringens bruk av malware eksternt angripe datamaskiner, som var “ligger i ukjente steder, i stater over hele landet, i land over hele verden,” i stor grad overskredet omfanget av byråets myndighet. “Ingen domstol,” sa han, “vil seriøst vurdere et tilsvarende garantier i den fysiske verden. En garanti for at autorisert søk av hundrevis eller tusenvis av hjem, uten å identifisere bestemte bygninger eller angi hvor bygningene ble plassert, vil bli avvist ut av hånden selv om disse søkene var begrenset til å identifisere den person som er bosatt der.”
I EFF ‘ s view, er det store bredden av FBIS cyberattack indikerer at det ikke oppfyller de “spesielle” behov for av den Fjerde Endring, under hvilke Amerikanernes rettigheter mot ulovlig søk og beslag er beskyttet. Tegningsrettene, “som ikke beskrive en bestemt person eller et sted,” Rumold skrev, var derfor ugyldig.
Hva er mer, EFF advokater hevder at FBI ‘ s garanterer er brutt av det faktum at bureau handlet utenfor sin kapasitet: malware og det spredte seg til å identifisere Lekegrind brukerne er ikke det samme som installasjon av en enhet for å spore et mål-plassering—som er hva de garanterer faktisk er godkjent.
I sin amicus kort, som var arkivert sammen med ACLU av Massachusetts, EFF sier at, selv om den informasjon som er beslaglagt “kan til syvende og sist har vært med på FBI i å identifisere en bestemt bruker,” hva er det innhentet tilbud lite i veien for å hjelpe bureau finne den mistenkte. Selv i tilfeller der FBI var i stand til å vurdere en brukers IP-adresse, at informasjon alene er ikke nok til å identifisere brukerens plassering. “I denne undersøkelsen,” Rumold sa, “det var som regel kun etter at FBI tok ekstra undersøkende trinn som noen pålitelig informasjon knyttet til sted faktisk ble oppnådd.”
Videre, EFF tar problemet med det faktum at FBI er malware—hva det refererer til eufemisk som et nettverk undersøkende teknikk (NIT)—ble ikke installert innenfor jurisdiksjonen til godkjenning av domstolen, i Eastern District of Virginia, men heller i andre jurisdiksjoner, hvor de tiltalte faktisk bor. Regjeringens argument er at den mistenkte har gjort en “virtuell tur via Internett til Virginia,” men selv om det er sant, FBI ‘ s malware gjorde ikke tre i kraft før etter at den har nådd saksøktes hjem.
Saken har også peiling på internasjonal lov. Mange av datamaskiner hacket av FBI ble plassert i utlandet, og noen av disse kan ha avtaler med OSS begrense hvordan myndighetene kan samle inn elektroniske bevis mot sine borgere—er en sak som appellinstans kan være følsomme for, selv om FBI er det ikke.
I et intervju med Gizmodo følgende høringen, Rumold sa det var ikke umiddelbart klart hvilken vei retten var skjeve. “Jeg tror de definitivt tror noen form for brudd inntraff,” sa han, men hvorvidt det var et brudd på straffeprosessloven, eller en Fjerde Endring brudd, er fortsatt uklart.
Det kan være flere måneder, sa han, før en beslutning er nådd.