Foto: Getty
Am Montag, Balch Springs Police Chief Jonathan Haber ging zurück aus einer früheren Aussage über die fatalen Schießerei von 15-jährigen Jordan Edwards. Ursprünglich Haber behauptet, dass das Auto Edwards war unterwegs, in umgekehrter Richtung ein Offizier, “in einer aggressiven Art und Weise” Samstag Nacht, Eingebung, einen Offizier zu Schießen, in die Fahrzeug und töten Edwards. Nach Durchsicht der Körper die Kamera-Aufnahmen, Haber jetzt sagt, er “misspoke.”
“Nach der überprüfung der video -, ich glaube nicht, dass [die Dreharbeiten] haben unsere Grundwerte”, sagte er der Presse.
Haber sagte, dass der Körper die Kamera-Aufnahmen ergaben, war das Auto, in der Tat, fahren Weg, wenn der Offizier feuerte in das Fahrzeug. Der medical examiner ‘ s office regiert die Dreharbeiten zu einem Mordfall, aber das erfordert nicht, Anklage gegen den Offizier. Der Offizier, der Schuss und tötete Edwards wurde nicht benannt.
Ein Drittel der Polizei nutzen nun Körper-Kameras, aber die Privatsphäre Experten sind nicht davon überzeugt, dass die Werkzeuge zuverlässig bieten eine andere Perspektive von Augenzeugen von der Polizei. Die überwiegende Mehrheit der Abteilungen haben keine klare Politik, die auf der Kamera verwenden und erlauben oft die Offiziere zur Ansicht von Filmmaterial, bevor Sie die Datei einen Bericht. In Balch Springs, den Widerspruch zwischen den Videoaufnahmen und der Offizier Bericht kann entscheidend sein bei der Entscheidung, ob ein Offizier in Rechnung Edwards’ Tod.
Harlan Yu tech-Politik-Forscher und co-Autor des Körper Getragen Kamera scorecard, eine 2016-Bericht Bewertung Körper-Kamera-Richtlinien für die verschiedenen Polizei-Abteilungen, sagte Gizmodo, dass die Abteilungen unter Berücksichtigung der Annahme body-Kameras benötigen die Anweisungen von Offizieren, bevor Sie alle Aufnahmen.
“Wir wollen nicht, dass diese eine gotcha-tools,” Yu sagte. “[Aber] ich denke, dass es wichtig ist, dass ein Ermittler zu suss, warum gibt es Unterschiede [zwischen einem video und ein Offizier der Aussage] und ob die Unterschiede legitim sind.”
Jedoch, Yu nicht unbedingt denken, dass alle Abweichungen bedeuten officer Fehlverhalten, einfach, dass Sie weitere Untersuchungen erfordern.
“Es ist sicher nicht der, Fall, dass, nur weil es Unterschiede gibt… da sollte man Strafmaßnahmen”, sagt er.
Es ist nicht klar, ob der Offizier, der Schuss Edwards war in der Lage, um Aufnahmen zu überprüfen, bevor er die Abteilung ein Bericht von den Dreharbeiten. Ein Sprecher für Balch Springs PD gegenüber der New York Times, reagiert Offiziere gegeben sind, Zeit zu “Dekomprimieren”, bevor Sie von offiziellen Erklärungen. Yu sagte, dass er gesucht Balch Springs PD-website für seine Politik, aber konnte ihn nicht finden. Balch Springs PD bestätigt Gizmodo haben Sie eine Körper-Kamera-Politik, dann geleitet uns zu verlangen, eine Kopie aus Ihren Aufzeichnungen Abteilung. Wir aktualisieren diese Geschichte, sobald wir es erhalten haben.
Dies wirft eine wichtige Frage auf: Wenn ein Polizei-Abteilung hat eine bestimmte Körper-Kamera-Politik, aber es ist nicht öffentlich verfügbar ist, wie effektiv kann Sie sein? Unter anderem Körper-Kamera-Richtlinien sagen Sie der öffentlichkeit, wenn Offiziere aufnehmen können, wie lange Sie Sie behalten können videos, und wie die öffentlichkeit darauf zugreifen können-footage. Wie wird die öffentlichkeit wissen, wenn Ihre Rechte verletzt? Wie werden Sie wissen, was Ihre Rechte sind sogar?
“Es macht es schwierig, zu verstehen, was Führungskräfte tun müssen und welche Einschränkungen wir setzen auf die Offiziere bei der Verwendung von Kameras,” Yu sagte.
Navigieren Anliegen ist extrem schwierig. Zum Beispiel, Gespräche über die Brutalität der Polizei gegen junge schwarze Männer jumpstarted die push von Aktivisten für Körper-Kameras. Aus Respekt für die Privatsphäre, die meisten politischen Experten empfehlen Quellensteuer-footage-Material von minderjährigen aus der öffentlichkeit. Aber, wenn Offiziere Schießen und zu töten unbewaffnete schwarze Kinder, die Zunahme von öffentlichem Interesse verlangt Antworten und Verantwortung. Die einen setzen Sie in die Politik?
“Das wichtigste Anliegen hier ist die Privatsphäre der Familie,”, sagte Yu, dass die fehlerhafte Politik, die potenziell die “re-opfern die Familie jedes mal das footage wird gezeigt auf der 6-Uhr-Nachrichten.”
Yu glaubt, dass für die “überwiegende Mehrheit der routine-Vorfällen”, die nicht mit tödlichen Einsatz-of-force, footage privat bleiben soll, mit Ausnahmen für high-profile-Fällen mit öffentlichem Interesse.
“Ich denke, in vielen Fällen, die Familien haben sollte kontrolliert werden, vor allem im Fall eines Verstorbenen minor,” fuhr er Fort.
Ab Dienstag Abend, viele details über die Umstände von Edwards’ Tod und die anschließende Untersuchung nicht verfügbar sind, aber die Aktionen der Balch Springs PD gravierende Auswirkungen auf die Wahrnehmung von Körper-Kameras und deren Potenzial zu halten Beamten zur Rechenschaft zu ziehen.