Investering i utdanning og omskolering er nødvendig for å utruste mennesker til å tilpasse seg som automation rister opp sine arbeidsplasser
Lav dyktighet sektorer er mer sårbare enn andre for å automatisering.
Foto: Alamy
Roboter
Pass på de utilsiktede konsekvensene av en robot revolution
Investering i utdanning og omskolering er nødvendig for å utruste mennesker til å tilpasse seg som automation rister opp sine arbeidsplasser
Lørdag 15 April 2017 09.00 BST
Ta kontakt med en økonom eller en teknisk ekspert, og de vil gjerne fortelle deg at tiår av data på en pålitelig måte viser automatisering har skapt flere arbeidsplasser enn det har ødelagt.
Langt færre av oss nå jobber på gårder, for eksempel, takket være super-effektive maskiner som gjør mesteparten av arbeidet. Slik teknologi har økt produktivitet og med det levestandard. Som et resultat, mer folk jobber i fritid bransjer som gjestfrihet eller frisering, som serverer alle de folk med høyere disponibel inntekt og mer fritid.
Så langt så bra. Og var mønster for å fortsette, vil man kunne se for seg realisering i det siste av prediksjon laget av John Maynard Keynes i 1930 at arbeidet uken til slutt ville bli kuttet, kanskje bare 15 timer.
The Guardian se på automatiserte fremtiden: færre butikker og færre folk | Redaksjonelle
Les mer
Problemet med denne steg-fargede visning av automatisering, imidlertid, er dens fokus på store gjennomsnitt som tar lite hensyn til den enkeltes erfaringer. Sikker, antall jobb gevinster for hele STORBRITANNIA kan godt være høyere enn antall tapte til teknologi. Men det er liten trøst til noen som mister jobben sin på en Midlands bil anlegget til en robot, og oppdager de fleste av de nye åpningene er langt unna i kaffe barer og hotell i London.
Heller ikke studier av hva som har gått før tillate for det faktum at tempoet i den teknologiske endringen vil sannsynligvis være raskere i fremtiden. Med andre ord, utvikling som fant sted i løpet av forrige tiår kan godt ha vært gradvis nok for folk flest å finne nye måter å gjøre en levende, med varierende grad av problemer. Men raskere og mer omfattende teknologiske endringer i fremtiden er usannsynlig å være så lett å tilpasse seg.
For regjeringer, dette skaper et presserende behov for å gå inn og sørge for fremveksten av roboter er ikke ledsaget av en ytterligere økning i ulikhet. Så fristende som det kan være å helle penger i å øke automatisering i retur for den etterlengtede løft til produktiviteten, og med overskriften økonomisk vekst, å gjøre det uten å ha en klar plan for omskolering fordrevne arbeidere ville føre til uante skade for millioner av mennesker.
Robotene kommer. Vil de bringe rikdom eller et delt samfunn?
Les mer
Så Institute for Public Policy Research poeng ut , noen arbeidstakere er langt mer sårbare enn andre for å automatisering. Det fremhever særlig risiko for lav dyktighet sektorer og advarer om at robot revolution kunne utvides Storbritannia er allerede forankret nord-sør-skillet.
Den thinktank med rette kaller for et presserende økning i investering i utdanning og omskolering og for midler til å bli prioritert for å hjelpe regioner langt borte fra hovedstaden som de fleste trenger hjelp til å utruste mennesker til å tilpasse seg som automation rister opp sine arbeidsplasser. Hvis regjeringen ikke klarer å handle, resultatet kan altfor lett kan bli en økning i arbeidsledighet og fattigdom på steder med lavest dyktige medarbeidere – en svært høy pris å betale for en bit av gjennomsnittlig produktivitetsvekst.