Foto von Elena Scotti/Gizmodo/GMG

Warum Diese “Revolutionäre” Handys Nicht So Schwer

Christina WarrenYesterday 9:17amFiled: Revolutionäre Handys

Projekte Ara
BlackBerry Storm
Nokia N-Gage
Samsung Galaxy Beam
ESPN Telefon
AT&T Picturephone
Motorola Rokr
Kin
Microsoft Kin
HTC Erste
Fire Phone

1779

Sie können auch gerne

KotakuJemand Gekauft Der Deprimierenden Top-Gun-Spiel-SammlungKotaku, Dass Mal Ein JRPG Endete In Der Mitte Von Einem Endgegner KampfGizmodo100 Millionen-Dollar-Klage Ansprüche Fyre Festival-Besitzer Wusste, dass Es zum scheitern Verurteilt War Alle ZusammenKotakuHalo 3 Spieler Verbrachte Fast Zehn Jahren Versucht, In den Leeren Käfig

Jedes Jahr, gadget-Unternehmen gerne zur schau stellen Ihre neuesten Flaggschiff-smartphones und zeigen Sie alle von der “revolutionären” Funktionen, die machen diese Platte von Glas und Metall unterscheidet sich von dem fast identisch aussehenden Platte aus Glas und Metall schon in der Tasche.

Manchmal, die neuen features und diese Telefone sind wirklich Revolutionär, aber mehr als oft nicht, die Geschichte hat uns gezeigt, dass es für jedes Samsung Galaxy oder Apple iPhone gibt es ein Dutzend, mehr Produkte mit erstaunlich klingenden features, die nie abnahm. Hier sind einige der wichtigsten Handy-flops aller Zeiten.

Das Nokia N-Gage (2003)

Zurück in 2003, Nokia war noch immer hoch, als eines der erfolgreichsten Handy-Macher herum. Aber die Welt wurde langsam zu bewegen, ein, verbunden mit mehr Platz. Geräte wie Danger SideKick und der Palm Treo wurden ausgehend zu zeigen, die Möglichkeit der internet-Anschluss mobiler Telefone (also das smartphone). Zur gleichen Zeit, portable gaming wurde immer stärker Witz, Nintendo GameBoy Advance, und Dank der iPod, jeder wollte einen MP3-player. Also Nokia hatte eine Idee: Was, wenn es ein Gerät, das alle diese Dinge zusammen? Und das ist, wie wir habe das Nokia N-Gage.

Die erstmals im Oktober 2003, das eigentlich ein smartphone, einen DVD-player und eine portable gaming-Maschine. Leider für Nokia scheiterte es an allen drei.

Wir haben bereits abgedeckt, warum er saugte wie eine Konsole, also lasst uns beginnen mit der Form. Das N-Gage war geformt wie ein fucking taco (daher sein Spitzname “der taco-Handy”), die gut funktioniert für Spiele, aber eigentlich machte es zu benutzen als ein Telefon schwierig. Reden auf der ersten version des Telefons, sans-headset, Benutzer buchstäblich musste die ungeschickt-förmige Gerät seitlich gegen Ihren Kopf. Meme geboren wurden, aus, wie lächerlich es aussah. Und der media-player-Funktionen wurden beschränkt, ohne die Möglichkeit, um einen schnellen Vorlauf oder Rücklauf-tracks, die Unfähigkeit, ein Lied auf Schleife, und keine Unterstützung für Playlisten. Ein iPod-killer war dies nicht.

Versuchen Sie, wie wir könnten, es war unmöglich zu finden, ein Rezensent, der auch gerne dieses gadget. Praktisch alle sind sich einig, dass dies nur eine schlechte Idee. Aber Nokia, Gott segne Sie, immer wieder versucht mit dem N-Gage, zuerst mit aktualisierten hardware, und dann mit einem gaming-Plattform, die niemand verwendet. Schließlich, im Jahr 2009, Nokia schließlich eingeschläfert die Marke. Gizmodo ist dann Editor-in-Chief Brian Lam war absolut brutal in seiner Laudatio für das Gerät, schreiben, “ich hoffe, wir müssen nie Sie wieder zu sehen.”

Der BlackBerry Storm (2008)

Wenn ich bin ehrlich, ich könnte fast schreiben, einen ganzen Artikel über alle BlackBerry-Ausfälle auf “revolutionäre” Telefone. Vom Z10 mit seiner Geste-driven OS, dass niemand apps für, auf die Bizarr gestaltete Reisepass, der war komisch, auf jeder Ebene, um das Android-basierte Priv, würde ich nicht meinem schlimmsten Feind, BlackBerry hat eine Menge Blindgänger im Laufe der Jahre. Aber Ihre größte Katastrophe ist immer noch das BlackBerry Storm.

Im Jahr 2008, BlackBerry war immer noch eines der weltweit führenden Unternehmen, Dank seiner Marke keyboarded smartphones wie die Kurve, die Perle, und das Fett, die wurden bewundert von Millionen. Aber das iPhone—dann ausschließlich auf AT&T-Netzwerk in den USA—wurde schnell steigen. Es hatte sich apps und Spiele von BlackBerry nur träumen konnten, und seine ausgefallene Glas-touchscreen war ein Treffer. So BlackBerry, weitgehend auf Verizon ‘ s Geheiß, beschlossen, seine eigenen touchscreen “iPhone-killer”. Der Sturm war geboren. Es startete in den USA im Herbst 2008 als Verizon-exklusiv (es war auf andere Träger in anderen teilen der Welt).

Die brillante Köpfe in Waterloo, Kanada waren nicht zufrieden mit nur ein touch-screen-BlackBerry—Sie beschlossen, zu helfen, behalten Sie die Tastatur-Millionen von BlackBerry-Nutzern geliebten, indem Sie den Bildschirm etwas, das Sie könnte, drücken in die man einen clicky fühlen.

Keiner es wirklich richtig funktioniert. Die alten BBOS Betriebssystem war nie wirklich für die Fingereingabe optimiert und die mechanischen Mechanismus auf der Unterseite des Bildschirms erreicht, dass “clicky” – Funktion war eine totale Niete. Oh, und das Telefon wurde so gestaltet, dass Sie schnell, die software war wahnsinnig buggy von der get-go.

Aber keiner, schreckte die BlackBerry treu—auf den ersten. Wenn respektiert gadget-Kolumnist David Pogue, dann von Der New York Times, gab das Telefon eine rabiate negative Kritik, er habe Hass-Mails von BlackBerry-fanbois. Das Spiel war so intensiv, es erforderte Pogue schreiben Sie eine follow-up-Spalte, die einige der bösartigeren Bemerkungen von BlackBerry-Verteidiger

“Ich habe ernsthafte Zweifel über Ihre Fähigkeit zu bewerten, tech. Und Ihre Freunde, für diese Angelegenheit. Ja, der Sturm hat einen anderen Schwerpunkt als die bisherigen Brombeeren, aber es wird sich weiter verkaufen wie Pfannkuchen.”

Die Geschichte endete Nachweis Pogue Recht. Der Sturm war ein flop (und zurück waren angeblich sehr hoch), und es half die Firma eine Schande Spirale, aus der es sich nie wirklich erholen.

Amazon Fire phone (2014)

Bevor das Feuer Telefon, Amazon hatte viel Erfolg mit der hardware. Ihre Kindle-e-Leser sind in einer Klasse für sich, die Feuer Linie von kleinen Tabletten haben immer eine gute, preiswerte iPad-alternative, und die Fire-TV-ökosystem ist wirklich ausgezeichnet. Gegeben, dass der track record, die Menschen waren begeistert über das Aufkommen von ein Amazon-Handy.

Im Jahr 2014, nach Monaten der hype und berichteten von fünf Jahren der Bemühungen, Amazon schließlich enthüllt seine nehmen auf einem mobilen Gerät, das Feuer Phone. Auf Papier, das Telefon kam, geladen mit tollen specs, darunter fünf Kameras, eine 3D-display und einer hardware/software-feature namens Firefly erkennen könnte, dass Objekte, so dass Sie könnte leicht fügen Sie Sie zu Ihrem Warenkorb.

Obwohl die Bewertungen waren in der Regel gemischt, viele tech-Publikationen waren bereit, zu kaufen in den hype. Überprüfen Sie heraus, was meine alten Kollegen bei Mashable zu sagen hatte über das Telefon nach seiner Freilassung:

Mit dieser Philosophie dahinter, die Feuerwehr schiebt sich Amazon weiter auf dem Weg des Werdens der nächsten Apple. … Für den Amazon treu, Feuer komplettiert die Plattform mit den meisten leistungsfähige und intime Geräte — derjenige, der ‘ s getragen, zu allen Zeiten. Für die Uneingeweihten, es ist das leistungsstärkste Einstiegsdroge konnte das Unternehmen aufgebaut haben.

Außer es endete nicht wirklich eine Einstiegsdroge, weil niemand wollte das Telefon. Für den hype von tech-blogs, die Verbraucher einfach nicht die Sorge um die überflüssigen features. Noch schlimmer, weil der Politik zwischen Google und Amazon, die FireOS hat keinen Zugriff auf den Google Play Store, was bedeutete, dass das Telefon nicht leicht zu bekommen, Google Maps, Gmail oder Google Docs.

Amazon und AT&T-cut-on-Vertrag Preis für das Telefon, von $200 bis $0,99 nach nur sechs Wochen auf dem Markt. Amazon Handy-Strategie hat sich als eine grobe Fehleinschätzung, die Kosten das Unternehmen mehr als $170 Millionen. Im Herbst 2015, knapp über ein Jahr, nachdem das Telefon veröffentlicht wurde, hat Amazon endlich erloschen die Feuer Telefon für gut. Amazon hat gesagt, es hat keine Pläne, re-geben Sie das Handy Platz. Das ist wahrscheinlich eine gute Sache.

HTC First, auch bekannt als Facebook-Handy (2013)

Beginnend im Jahr 2010 und dann für den besseren Teil von drei Jahren, gab es Gerüchte und Spekulationen, dass Facebook plant eigenes Handy. Mit jedem neuen Gerücht und Spekulation, Journalisten und Experten (mich eingeschlossen) wurden vorgeführt auf CNN und CNBC und dergleichen zu sprechen, über all die Gründe, warum es sinnvoll für Facebook einen eigenen Handy. Noch bevor es gekauft Instagram und WhatsApp, Facebook war der mächtigste und beliebteste—app auf iOS und Android. Welchen besseren Weg, um übernehmen die Weltherrschaft an sich als um Ihre eigene “iPhone-killer”?

Und so im Frühjahr 2013, Facebook hat es endlich getan. Es veröffentlicht seine eigenen phone in Zusammenarbeit mit HTC, das HTC First. Außer, Bizarr, es war nicht wirklich ein “Facebook-Handy” so viel wie es war, eine spezielle Android-launcher gebaut von Facebook, die wurde genannt Facebook Home.

Die Idee war, dass Sie könnte erhalten Sie alle Ihre Facebook-Nachrichten direkt auf Ihrem home-Bildschirm, schnell chatten mit Freunden mithilfe des sogenannten Chat Heads, und erhalten Sie nahezu sofortige Benachrichtigungen über das, was wurde um Sie herum vorgeht. Klingt lustig und nützlich, richtig?

Von WLAN ‘ s Bericht:

Es ist schön zu sehen, dass nach so vielen gescheiterten versuchen, Facebook hat endlich geknackt, der mobile-software-Rätsel. Hier ist zu hoffen, dass es nicht es vermasseln.

Nun, Sie wissen, wie das endet. Es stellt sich heraus, niemand wollte eine Facebook-launcher auf Ihr smartphone. Vor allem, wenn das smartphone selbst war ziemlich langweilig.

Kaum einen Monat nach seiner Veröffentlichung, AT&T sank der Preis für das HTC Erste, $0.99 (unten von $99). Innerhalb eines Jahres, Facebook Home wurde auch Toten (in Wahrheit, Facebook hielt die Sorge um den es in dem moment das HTC First floppte), und Facebook verschoben auf von versuchen, zu Dominieren den Startbildschirm in all die Möglichkeiten, die es kopieren könnte Snapchat.

Microsoft Kin (2010)

Obwohl er einer der ersten Spieler in den smartphone-Raum mit Windows Mobile, Microsoft hat es nie geschafft, zu machen, die überfälle auf mobile, dass es auf dem desktop. Aber alle von Microsoft mobile Fehltritte, die schlimmsten könnte nur sein, die kurzlebigen Microsoft Kin.

Geboren aus Microsofts Akquisition der Gefahr, das Unternehmen hinter der beliebten SideKick, die Sippe sollte sitzen irgendwo zwischen einem smartphone und einem dumbphone. Im Gegensatz zu einem echten smartphone, das Kin nicht über apps, aber es hat Zugang zu sozialen Netzwerken wie Twitter, Facebook und MySpace, sowie Microsoft ‘ s eigenen internen Netzwerks für das speichern von Fotos und videos.

Mit einer marketing-Kampagne platziert direkt in die hipster, die Sippe sollte eine moderne social-media-phone. Aber es hatte ein krasses problem: der Preis.

Früh, viele Leute dachten, dass, wenn Microsoft könnte, lassen Sie die Kin-zu einem niedrigen Preis, ohne die Notwendigkeit für ein teures smartphone Daten-plan ” (erinnere mich an die Tage, bevor die Daten vor?), es könnte die Erfassung der gleichen Markt-Segmentierung, der den SideKick so populär in den frühen aughts. Microsoft und Verizon waren erschreckend (im Nachhinein) coy über die Kosten der Daten-Pläne, aber da war es ein dummer, Telefon, viele von uns hatten die Hoffnung, dass der Preis der richtige wäre.

Verizon und Microsoft völlig verpfuschten der Preisgestaltung—, die ein teuer $60+ einen Monat smartphone-plan für ein Telefon, das nicht wirklich eine vollständige smartphone.

Trotzdem, ich schrieb positiv über die Telefon-Potenzial in einem Analyse-Stück im April 2010:

[Der Sippe] ist wirklich gezielt an Jugendliche — vor allem jüngere teenager. Und das ist, warum Kin könnte einfach nur genial.

Natürlich, ich endete als völlig falsch; die Jugendlichen waren nicht interessiert.

Nur sechs Wochen nach dem Start, Microsoft tötete die Sippe. Laut Business Insider, bevor die Firma den Stecker gezogen, das Telefon verkauft nur 500 Einheiten. Brutal.

Im Zuge der Kin Katastrophe, viel durchgesickert war über die Machtkämpfe und die schlechte Strategie, die led des Telefons frühen Tod. Jahre später, interne videos, die zeigen würde, dass sogar vor seiner Freigabe, die Sippe war einfach nur eine Katastrophe auf uns zukommen.

Motorola Rokr (2005)

Im Jahr 2005, zwei der leistungsstärksten consumer-electronics-Marken waren Apple und Motorola. Motorola war der Führer in dumb-phones, Dank dem Erfolg des Motorola Razr. Und Apple war auch auf dem Weg, zum weltweit wertvollsten Unternehmen, durch den Erfolg des iPod. So offensichtlich, eine fusion zwischen den beiden Unternehmen könnten nur erfolgreich sein.

Die daraus resultierende Telefon genannt wurde das Motorla Rokr, und es war das erste Handy mit iTunes eingebaut. Motorola ‘ s dann Vorsitzender und CEO Ed Zander wollte die Welt wirklich zu lieben das Telefon, überprüfen Sie heraus diesen hype:

Das Motorola ROKR stellt die ultimative Konvergenz von mobiler Kommunikation und Musik. Fusing iTunes mit Ihrem immer-mit-Ihnen-Handy, wir sind revolutioniert die Art und Weise die Welt erfährt, mobile Selbstdarstellung und Unterhaltung.

Schade, das Handy nicht zu liefern auf diese Versprechungen. In der Tat, die Zeichen waren ominösen, aus der sich gehen. Bei einer iTunes-launch-event, wo Steve Jobs stellte das Gerät auf die Welt, er hatte Probleme, die Rokr, um korrekt zu arbeiten (kann man das gesamte segment in den video oben). Sie können praktisch sehen, der Dampf kommt aus seinen Ohren, wenn die Musik nicht fortgesetzt, nachdem ein Anruf.

Neben der buggy-software, die Nutzer beschränken sich auf die Speicherung von nur 100 songs auf das Gerät, unabhängig davon, wie viel Raum wurde frei auf das Telefon. Und der Prozess der Einführung von songs auf das Handy war ein total Schmerz in den Arsch. Motorola versucht, die Dinge besser mit zukünftigen Iterationen der Rokr-Linie, aber der Schaden war angerichtet. Das Telefon war eine Bombe für Motorola und peinlich für Apple.

Letztlich ist das scheitern des Rokr war eine gute Sache. Hatte es erfolgreich, Apple könnte nicht nach vorne geschoben, wie aggressiv Sie mit Ihrem anderen Handy-Projekt, intern bekannt als M68, wurde das iPhone.

AT&T Picturephone (1964)

Vor Skype und vor FaceTime, AT&T versuchte Videotelefonie Realität. In der Tat, für mehr als 30 Jahre, AT&T wirklich versucht, die video-Telefonie eine Sache. Es endete als eine tolle tech-demo, aber auch einer der teuersten tech-flops aller Zeiten.

Das erste AT&T Picturephone machte sein Debüt auf der Weltausstellung in Flushing Meadow-Park in 1964. Die demo, welche meiner eigenen Mutter, sah, wie ein teenager—Links-Teilnehmer gespannt auf die Zukunft. Stanley Kubrick verwendet Ideen aus der Picturephone in seinem Epos 2001: A Space Odyssey.

Produkt-Broschüren aus der Zeit versprochen, “der kühne Beginn der morgen telefonieren.” Leider für AT&T, die verbrachte eine halbe Milliarde auf R&D für die PicturePhone zwischen 1966 und 1973), “morgen” war wirklich über 45 Jahren Weg.

Auf seinem Höhepunkt in den 1970er Jahren, AT&T nie gelungen, insgesamt mehr als 500 Abonnenten seiner video-Telefonie-Dienst. Die Kosten waren einfach zu hoch, die Produkte zu groß, und der Wert war auch unklar. AT&T die anschließenden Bemühungen um video-Telefonie in den 1990er Jahren scheiterte ebenfalls.

Im Jahr 2005, Skype brachte schließlich video-Aufruf an die Massen—und kostenlos. Im Jahr 2010, Apple FaceTime, die schließlich für real, zwei-Wege-video-Aufruf von Ihrem aktuellen Handy (oder in diesem Fall ein smartphone) eine Sache.

ESPN-Handy (2005)

Zurück in die Mitte aughts, es war ein bizarrer trend, wo nicht-Telefon-Unternehmen entschieden, um Ihr Glück zu versuchen als mobile Träger. So genannte mobile virtual network operators (MVNO), die Idee war, könnten die Marken-lease-Spektrum von etablierten Mobilfunk-Carrier zu verkaufen, die Ihre eigenen Telefone und Dienste. Virgin Mobile, TracPhone, und Cricket Wireless alle begannen als MVNO.

Aus welchem Grund auch immer, ESPN dachte, es wäre eine gute Idee zu bekommen, in den Marken-Handy-und carrier-Raum, und es lanciert Mobile ESPN Anfang 2006 mit einem großen, glitzernden Super Bowl ad (oben). ESPN wirklich geglaubt, die Leute würden zahlen $400 für seine clamshell-dumbphone, ein Sanyo MVP (eine Sanyo!), zusammen mit den Plänen, angefangen bei $35 pro Monat für nur 100 Minuten service, keine gratis-Nächte oder Wochenenden.

Warum würde jemand das tun? Gut, ESPN (TV-Kanal war davon überzeugt, dass Sportler, Liebe Sport so sehr, dass Sie bereit wäre zu zahlen eine Prämie für ein beschissenes Telefon, auf dem Sprint-Netzwerk (Sprint!) das würde die Sport-Warnungen und updates. Das Telefon ebenfalls angeboten Abonnenten den Zugang zu Handy-video von SportsCenter, score updates und highlights.

Wie dumm, wie das alles klingt jetzt, einige tech-Rezensenten tatsächlich gekauft das Konzept. Von PCMag rezension, die hat das Handy vier Sterne:

Die Mobile ESPN MVP ist ein sehr gutes Telefon geladen, mit massiven Mengen von Sport-Informationen. Sie zahlen top-dollar für die top-Daten, aber hast du gesehen, der Preis des Riesen-ticket vor kurzem?

Der Allgemeinen öffentlichkeit nicht damit einverstanden mit dieser ganzen “zahlen top-dollar für die top-Daten” – argument und das Telefon endete als eine ziemlich bekannte business-Katastrophe.

Nur neun Monate nach seiner splashy starten, ESPN getötet Mobile ESPN. Zu der Zeit, BusinessWeek berichtete in 2006, dass ESPN es geschafft hatte, zu gewinnen, nur 30.000 Abonnenten, die weit unter den 500.000 Abbildung benötigt, um die Investition den break-even.

Im Nachhinein ESPN – Präsident George Bodenheimer muss wohl gehört haben, ist Steve Jobs, der nach dem Buch, die Jungs Haben Alle Spaß: Inside the World of ESPN, sagte zu ihm: “Ihr Telefon ist der dümmste scheiss Idee die ich je gehört habe.”

Stick zu Sport -, Sportler.

Samsung Galaxy Beam (2012)

Samsung hat viele gute Handys im Laufe der Jahre, explodierende Hinweis 7s trotz. Aber Samsung hat auch einige vermeintlich innovative, aber wirklich, wirklich dumme Handys. Nehmen Sie zum Beispiel das Samsung Galaxy Beam, welches das Unternehmen kündigte auf dem Mobile World Congress 2012. Es war im Grunde ein Galaxy S Advance mit einem pico-Projektor eingebaut.

Samsung tatsächlich versucht, die gesamte Telefon-Projektor, was in Korea ein paar Jahre vor der Erhebung einer version für Nordamerika. Aus welchem Grund auch immer, die Firma dachte wirklich, dass die Menschen wollen würde, um Ihr smartphone nutzen als ein Weg, um die Projekt-Inhalte in niedriger Auflösung auf einem großen Bildschirm. Das Unternehmen machte sogar Werbung, dass Sie die meisten unrealistischen Vorschlag aller Zeiten (oben).

Samsung war positiv atemlos in seine marketing-Kopie für das Handy, mit mobile Chef, JK Shin, nämlich:

Galaxy Beam bietet mobile Freiheit, ermöglicht eine einzigartige gemeinsame Erfahrung rund um digitale Inhalte für alle-überall und sofort-aus ein smartphone so schlank und handlich wie keine auf dem Markt.

Traurig, dass die “einzigartige gemeinsame Erfahrung” kam durch ein überteuertes, sperrig, Telefon mit Spezifikationen, der direkt aus dem Jahr 2010 läuft eine alte Android-version.

Auch nach der schwachen Reaktion auf den ursprünglichen Beam, Samsung noch nicht bereit war, den Geist aufzugeben. Im Jahr 2014 veröffentlichte das Unternehmen einen Nachfolger—das hatte noch beschissen, veraltete specs (mal wieder, war die ganze Sache sehr 2010), zielt auf den chinesischen Markt.

Come on Samsung, wissen, Wann man ein Produkt sterben. Niemand will einen Projektor auf Ihr smartphone, und niemand wird jemals vorschlagen mit Sprach-Projektor.

Google ‘ s Project Ara (2013 – 2016)

Technisch ist Projekt Ara war nicht ein Telefon—es hatte nie eine chance. Stattdessen war es ein Projekt von Google investierte Jahre der Zeit (und viel, viel hype), nur um letztlich Abbrechen, das Gerät in 2016.

Aber lasst uns zurück gehen. Zurück in 2013, Motorola (gehört Google), kündigte an, dass es arbeitet an einem modularen phone-Plattform, bekannt als “Project Ara.” Projekt Ara war eine grundlegende Telefon mit austauschbaren Module werden könnte, gewechselt oder modernisiert werden, der Art wie LEGO-Bausteine.

Die Idee war, anstatt ständig aktualisieren Sie eine gesamte Telefon-spezifische Komponenten—die-Kamera-system, den Speicher, die CPU und die Batterie könnte alle sein, erweitert oder aktualisiert mit einem neuen Modul. Zusätzliche Module zur Verfügung stehen könnten, für extra Zeug wie eine Nachtsicht-Kamera oder auch ein Bärtierchen aquarium.

Die tech-Presse (einschließlich Gizmodo), wurde allzu gerne verbreiten den hype um dieses Konzept. Überprüfen Sie heraus, was wir geschrieben haben über das Konzept, das bereits mehrfach verzögert an dieser Stelle wieder in 2015:

Dies ist die Idee hinter Project Ara—die genaue smartphone Sie wollen, genau dann, wenn Sie es brauchen. Auf eine lange Reise gehen und müssen Lebensdauer der Batterie? Streichen Sie sich für eine low-res-Bildschirm und extra-Akku-Module. Müssen nehmen Sie tolle Fotos auf, die Ihre Kinder-Fußball-Spiel? Holen Sie sich das Kamera-Modul, vollgepackt mit Megapixel. Es ist ein ehrgeiziger Traum, um sicher zu sein, und eine, die keine Halse mit jeder, aber es ist eine Idee, die sich lohnt erkunden, nur um zu sehen, wohin es geht.

Schade, dass die “starke Idee” nie in die Realität umzusetzen. Nicht nur, dass das Projekt die Besonderheiten, die Richtung wechseln, mit alarmierender Regelmäßigkeit (ursprünglich war es gehyped wird von Google als $50-$100-Gerät; bis 2016 sollen die Unternehmen zugelassen, die ersten Handys würden das gleiche Kosten wie premium-Handys), die Verantwortlichen Personen von der Durchführung des Projekts auch geändert. Laut Venture Beat ist die ausgezeichnete Geschichte des Project Ara, das Entwicklungs-team nie wirklich erholt nach Regina Dugan, die lief ATAPI bei Google (die division Project Ara wurde unter), steil Links für Facebook.

Und schau, es ist möglich, dass mit der richtigen Führung und Unterstützung, Projekt Ara haben könnte, trafen sich die Ziellinie, aber es ändert nichts an einem sehr großen, sehr Grundsätzliches problem mit Project Ara (und modularen smartphones im Allgemeinen): niemand will ein Modulares smartphone. Projekt Ara ist das ehrgeizigste modulare Telefon-Ausfall, aber auch modulare Handys von LG und Motorola haben Total gefloppt und konnte nicht nehmen mit dem Publikum.

Letztlich, Projekt Ara war eine große demo, aber es hatte nie eine chance, ein echtes Produkt. Und auch wenn es hatte die Ziellinie erreicht, etwas sagt mir, dass es hätte aufgewickelt auf dieser Liste sowieso.