Fremtiden er nu, eller i det mindste det kommer snart. Dagens teknologiske udvikling ser meget gerne, hvad der engang var det domæne af science fiction. Måske vi ikke har hvælvet byer og flyvende biler, men vi har bygninger, der når til himmelen, og droner, der hurtigt kunne levere vores pakker. Hvem har brug for en flyvende bil, når den selvkørende bil, — dog stadig på jorden-er lige ned af vejen?
Medierne ofte bemærker sammenligninger af teknologiske fremskridt til science fiction, og den go-to nævnte eksempler er ofte Star Trek, The Jetsons og forskellige 1980’erne og 90’erne cyberpunk-romaner og lignende mørk fiktion. I mange tilfælde, det er fordi mange tech fremskridt, der faktisk er ret nemt sammenligninger til, hvad de værker af fiktioner, der præsenteres.
På den anden side, de har tendens til at være virkelig doven sammenligninger. Hver forhånd holografisk teknologi bør ikke umiddelbart vækker Star Trek er holodeck, og hver tjener-stil ligger i en robot skal ikke umiddelbart være i forhold til Rosie, stuepige-robot i Jetsons.
Cool Jetsons
Jetsons er en af de kulturelle referencer citeret oftest er når ny teknologi opstår. Måske er det fordi så mange af dagens tech journalister set viser i syndikering eller genudsendelser — eller måske er det bare fordi sammenligninger er så nemme at lave.
Komiker John Oliver, spottede TV-nyheder programmer til deres hyppige referencer til The Jetsons ved indberetning af udviklingen i flyvende biler, video-telefoner og andre forbrugsvarer teknologier. Endnu, Smithsonian magazine flere år siden offentliggjort et stykke med titlen
“50 År af the Jetsons: Hvorfor Viser Den Stadig Spørgsmål,” støbning som en del af den gyldne alder af futurismen.
Ligeledes, Diply.com bemærkede
“11 Gange Jetsons Helt Forudsagt Fremtiden,” mens AdvertisingAge spurgte: “Hvor Meget af the Jetsons” Futuristisk Verden Er Blevet en Realitet?”
Første, den vise skal ikke noget. Det var en tegnefilm, og forudsagde fremtiden om så præcist som Flintstones skildret livet i stenalderen. Ingen af The Jetsons ” future tech forudsigelser var revolutionerende.
Flyvende biler, fladskærms-Tv, video-telefoner og robot maids ofte bliver kaldt ud — men alle disse nyskabelser blev forestillet årtier, før TV-showet gik i æteren. Science fiction-forfatter H. G. Wells foreslog, at vi kunne have små personlige fly i sit arbejde i Form af Ting til at Komme — og det er vi ikke meget tættere på at have dem nu, end da han kom op med idéen i 1933.
Fladskærms-Tv, og på den anden side, var i udvikling i begyndelsen af 1960’erne omkring samme tid showet var på luft, og der blev tænkt meget tidligere.
Med hensyn til video-telefoner, begrebet videotelephony i første omgang blev populær i slutningen af 1870’erne, og Nazi-Tyskland udviklet en fungerende system i 1930’erne. Selvfølgelig, det er sandsynligt, mere opløftende at sammenligne nutidens moderne tech til Jetsons, end at give Nazisterne kredit.
Som for robotten stuepige, lad os ikke glemte, at “robotter”, der blev indført i 1920 spille Rossum ‘ s Universal Robots, som den tjekkiske forfatter Karel Čapek, som fortalte om en klasse, der er specielt skabt ansatte. De kan teknisk set ikke har været maskiner, men de var der for at de job, som mennesker ikke ønsker at gøre.
Modigt Går det Samme Sted,
Star Trek er en anden ofte refereres til show, når de næste cool teknologi ser noget, der ligner sin holodeck eller replicator teknologi.
Måske er det fordi det er let at sammenligne nutidens 3D-printere til at replicators, selv om de principper, der ligger bag dem er helt anderledes. Det er lige så let — doven, faktisk-at foreslå, at holografisk teknologi til sidst kunne — en dag langt ude i fremtiden-opret en holodeck som en på Star Trek.
Problemet er, at der under overfladen, og meget af den teknologi, der ses på den vis er forskellige fra vores nuværende teknologi og virkelig grænser til det umulige. Den replicator bryder ting ned til det molekylære niveau, men at det atomare niveau.
Der er så usandsynligt, at de nogensinde bliver til virkelighed, som ‘transporter teknologi — men det gjorde ikke stoppe sammenligninger til show’ s magic hjælp af “straalende”, hvor tyske forskere har skabt et system af scanning af et objekt, og genskabe den andre steder.
Der er ikke helt det samme. Den tyske opfindelse dybest set kombinerer 3D-print med en fax-maskine. Der er næppe fortjener en “Beam me up, Scotty” reference — selvom hardcore fans vil med glæde fortælle dig den nøjagtige sætning aldrig har været sagt i nogen af de TV-shows eller film.
Snow Crash og Brænde
Mange af nutidens Internet-baserede teknologier-herunder 3D og virtual reality, samt forskellige online verdener-er i forhold til lignende tech i værker af William Gibson, Bruce Sterling og Neal Stephenson.
I de sidste 20 år har der været mange forslag om, at forskellige verdener, der er dukket op online-fra Verdener, Inc. i 1995 til Second Life i 2005-var tæt på et “real life Snow Crash”, den bog, der blev indført læsere til “Metaverse.”
Den Metaverse er en online verden, der er befolket med 3D-avatarer, som kan blande sig, chat og engagere sig med hinanden, mens deres real-life-brugere er i fjerntliggende steder rundt omkring på kloden.
Ja, det lyder meget som dagens online video spil og den virtuelle verden Second Life. Den fantastiske del i disse sammenligninger er det ikke som en science fiction forfatter og visionær, Stephenson var så lige omkring, hvor vi var på vej-men snarere, end nogen ville triumferende lovpriser det faktum, at vi lukker ind på, at virkeligheden!
Verdens præsenteret i Snow Crash og værker af Gibson og Sterling er ikke helt utopier. Disse fyre var ikke skrive historier, der foregår i perfekt verdener uden kriminalitet, sygdom og krig. Snarere, de er verdener, hvor kriminelle og gigantiske selskaber, der arbejder hånd i hånd, som regeringer er faldet. Folk er desperate, og nedtrykte, og de flygte til virtuelle realiteter, fordi deres virkelige liv, er forfærdeligt.
Tilfælde, hovedpersonen i Gibson ‘ s skelsættende bog Neuromantiker, er en “console cowboy” — dybest set en hacker af en anden, mere kreative navn. Tegnet ned på hans held, og ved at tage på et job, som ingen ønsker, at han er i stand til at få sit liv tilbage på sporet og komme ud af spillet. Sag ‘ s historie gør for fin læsning — men han er en antihelt i bedste fald.
Han er en forbryder, der arbejder for større kriminelle. Har vi virkelig ønsker at leve i sådan en verden-hvor nogle få magtfulde kriminelle og selskaber regere verden?
Når ledere på Facebook er Oculus VR cite Snow Crash og Metaverse, man må undre sig over, hvad en del af den vision for fremtiden, de er begejstrede. Det ville være beslægtet med at udvikle en robot med ægte kunstig intelligens og proklamerer, at “det er lige som Terminator!
Dette kan ændre sig, hvis en film version af Snow Crash nogensinde materialiserer — men for the record, jeg er glad for, at forsøg på at bringe Neuromantiker til det store lærred, der har fejlet. Vi har virkelig ikke brug for en anden Gibson historien til at lide den skæbne, Johnny Mnemonic.
Fagre Nye Verden
Cyberpunk historier, der typisk er sat i en verden, hvor selskaber kontrol innovation, lancering satellitter til at forbinde verden for at sprede information, og vedligeholde private hære. Denne vision er et meget mørkere end Jetsons og Star Trek, selvfølgelig, men det er også meget tættere på vores virkelighed.
Er der nu gigantiske selskaber, der bogstaveligt talt at styre, hvordan vi får adgang til Internettet? Eller andre, der har, hvad der synes at være bizarre projekter til yderligere at sprede deres rækkevidde at fjerne dele af verden? Ikke, at ret meget beskrive tech-giganter Comcast og Facebook? Eller Google?
Forestil dig nu, at en teknisk visionære, der er en milliardær med et privat rum program, der også er ved at udvikle nye måder at udnytte solenergi. Der har været en James Bond-bøger og film med sådanne skurke (se Moonraker og Manden Med den Gyldne Pistol) — men denne beskrivelse passer også Elon Musk. På ingen måde er jeg tyder på, at Moskus er en Bond-skurk, men jeg er ikke den eneste
at lægge mærke til disse ligheder.
Så er der det faktum, at Moskus
faktisk købte Lotus Esprit ubåd bil, der blev brugt i filmen The Spy Who Loved Me for næsten DKK 1 mio. Fortæl mig nu, der er ikke noget, en Bond-skurk ville gøre?
Den store takeaway er, at måske det er for let at se dagens verden, i fortiden, underholdning køretøjer og ignorere den kendsgerning, at meget af det, Jetsons forudsagt, var helt forkert. Vi forventer ikke at se en flyvende bil, der kan foldes op i en mappe, nogensinde.
Ligeledes, teleportation og warp-hastighed sandsynligvis vil forblive en del af mythos af Star Trek.
Når det kommer til den mørkere side af science fiction, skal vi være forsigtige med, hvor vi er på vej hen. Vi bør lytte det som et varsel om, hvad at undgå, — ikke en fremtid, vi skal omfavne.
Som for Moskus, lad os bare håbe, en super-spion er på standby.
