En føderal appeller domstol mandag afviste at rehear en udfordring at Obama administration ‘ s vartegn netneutralitet regler, der kræver Internet-udbydere til at sikre lige adgang til alle websteder.
Afgørelsen af den fulde appeldomstol i Washington ikke til at genoverveje en tre-dommer panel ‘ s afgørelse, som stadfæstede afgørelsen kommer dage efter, at Federal Communications Commission Formand Ajit Pai foreslået at fortryde 2015 netneutralitet, at omklassificeret Internet udbydere som offentlig forsyningsvirksomhed.
2015 for barer Internet-udbydere i at blokere, kvælning eller give “hurtigt spor” til nogle websteder.
Pai har foreslået at vende omklassifikationer og skrotning Internet adfærd standarder, og har bedt om en kommentar på, om FCC kan eller bør beholde nogen af de regler, spærring blokering, regulering eller “hurtige baner.”
Fremtiden for Net Neutralitet i Trump ‘ s America
Dommer Sri Srinivasan sagde i en skriftlig udtalelse gennemgå afgørelsen “ville især være uberettiget på dette punkt i lyset af den usikkerhed, der omgiver den skæbne, i FCC’ s orden.”
FCC er indstillet til at holde en første afstemning på 18 Maj på Pai ‘ s forslag, men Srinivasan spørgsmålstegn ved, hvorfor den fulde ret, bør gennemgå “gyldigheden af en regel, som agenturet allerede havde dømt til udskiftning.”
OS Telecom, handel gruppe, der repræsenterer de store teleselskaber, der sagsøges FCC-i 2015 i løbet af de regler, sagde mandag, at det vil “gennemgå vores juridiske muligheder kommer frem til fuldt ud at beskytte vores åbne Internet.”
To afvigende meninger sagde 2015 ordren var ulovlig, fordi Kongressen ikke give FCC myndighed til at omklassificere Internet udbydere.
Dommer Janice Rogers Brown sagde for “viser tegn på en regering, der er vokset ud over samtykke fra styret.”
Dommer Brett Kavanagh skrev at ordren krænker First Amendment rettigheder internet-udbydere.
“Regeringen skal holde sine hænder fra de redaktionelle beslutninger af Internet-udbydere,” skrev han, hvilket tyder på, regeringen kan ikke tvinge en boghandel eller Amazon.com Inc “til funktion og fremme alle bøger på samme måde.”
I en erklæring tirsdag, Pai sagde, at beslutningen om ikke at rehear beslutningen var ventet, og han roste punkter i dissents.
Hjemmesider som Facebook, Alfabet Inc og andre tilbage til de regler, som siger, at de sikre lige adgang til Internettet.
Internet-udbydere, såsom AT&T, Verizon Communications og Comcast imod Obama for at sige, at det gjorde det sværere at styre internettrafikken og modløs investering.
Chip Pickering, leder af faggruppe INCOMPAS, der omfatter Amazon, Facebook og Netflix, sagde, at beslutningen var et “slag til dem, der ønsker at tage væk åbne Internet-beskyttelse, hæve priserne og afbrød streaming revolution.”
© Thomson Reuters 2017