Foto: Getty
Donald Trump ist angeblich das hinzufügen von einem anderen Mitglied seiner administration, der will, um zu sehen, die Zerstörung des Programms, das Sie haben beauftragt worden, mit den führenden. Politico berichtet, dass Teresa Manning, ein anti-Empfängnisverhütung-Aktivist, wird die Aufsicht über das budget der Bundesanstalt für Familienplanung Programm. Manning hat zuvor gesagt, dass “die Familienplanung ist, was geschieht zwischen einem Mann und einer Frau und zu Gott.”
Warum die Science-Fans Sollten Sehr Besorgt Über Trump ‘s Pick für den Haushalt DirectorWhy Wissenschaft-Fans Sollten Sehr Besorgt Über Trump’ s Pick für den Haushalt DirectorWhy Wissenschaft-Fans Sollten Sehr Besorgt Über…
Über das Wochenende, unser Präsident-elect Finger South Carolina Kongressabgeordnete Mick Mulvaney zu führen, die …Lesen Sie mehr Lesen Sie mehr
Das Weiße Haus wurde nicht öffentlich bestätigt Manning Termin aber Politisch ist der Bericht behauptet, dass Ihr name bereits Hinzugefügt wurde an das Department of Health and Human Services ” Mitarbeiter-Verzeichnis. Als deputy assistant secretary für die Bevölkerung in Angelegenheiten, Manning wäre beaufsichtigen rund $286 Millionen Euro, verteilt sich auf die Titel X Bundes-family-planning-Programm. Das Programm wurde 1970 gegründet und seitdem ist die rate der ungewollten Schwangerschaften in den USA hat plummetted, und die niedrigste ist, wurde es in 30 Jahren.
Nach Mutter Jones:
Manning, außerordentlicher professor an der Antonin Scalia Law School an der George Mason University, war früher eine legislative analyst bei der konservativen Family Research Council und ein lobbyist des Nationalen Recht auf Leben Ausschuss, der größte US-Organisation gegnerischen Abtreibung.
Manning hat die Frage der Wirksamkeit der Empfängnisverhütung, bei der Verhinderung der Schwangerschaft, und auch sagte, die Regierung sollte nicht spielen eine Rolle in der Familienplanung—die grundlegenden Ideen, die hinter dem Bundes-Familien-Planungs-Programm wird Sie jetzt beauftragt werden, die mit der überwachung. In einer 2003 radio-interview, Manning darauf hingewiesen, dass die pro-choice-Befürworter “die Förderung von Empfängnisverhütung und Geburtenkontrolle als eine Möglichkeit zur Verringerung der Häufigkeit von Abtreibungen. Es gibt wirklich keine Beweise zu unterstützen. In der Tat, die Häufigkeit der Empfängnisverhütung verwenden und die Häufigkeit von Abtreibungen gehen hand in hand.”
Natürlich, Manning ist einfach nur Scheiße, wenn Sie sagt, dass. Eine 2012 Studie von der Washington University School of Medicine hat festgestellt, dass der Zugang zu freien Geburtenkontrolle Schnitte Abtreibung raten durch eine Reihe von 62 auf 78 Prozent im Vergleich zu den nationalen verbrauchsteuersatz. Und wie der Zugang zu Verhütungsmitteln hat sich in den USA, Abtreibung Preise sind am niedrigsten, Sie habe, seit der supreme court-Entscheidung Roe v. Wade.
Manning wird science-Leugnung Unternehmen an der HHS. Trumpf ernannt Charmaine Yoest, um die top-communications-post an die Abteilung in der vergangenen Woche. Yoest informieren die öffentlichkeit über Fragen der Gesundheit und dienen als Agentur liaison in Diskussionen über die Zukunft der Politik. Yoest sagte der New York Times im Jahr 2012, dass Intrauterinpessare (IUP), “Lebens-Ende Eigenschaften.” Die Geräte, die eigentlich eine Schwangerschaft verhindern, bevor es überhaupt Auftritt.
Die potenziellen Auswirkungen dieser Termine sind streng. Yoest haben die macht, die Verbreitung von Fehlinformationen an die öffentlichkeit und der Gesetzgeber, während Manning Kontrolle, die den Geldbeutel für die Regierung finanzierte Krankenversicherung, die betroffen sind rund 5,2 Millionen Menschen im Jahr 2009. Nach NPR, “Siebzig Prozent der Patienten hatten Einkommen unterhalb der Bundesrepublik Armutsgrenze, zwei Drittel hatten keine Krankenversicherung.”
Klar, Titel X nicht, Mittel für die Kliniken, die Abtreibungen als Methode zur Familienplanung. Es bietet Geburtenkontrolle, tests auf Gebärmutterhals-und Brustkrebs und tests für sexuell übertragbare Krankheiten. Durch die Art und Weise, Yoest glaubt, Abtreibung erhöht das Risiko von Brustkrebs. Wenn die New York Times drückte Sie für alle wissenschaftlichen Daten über die, die behaupten, “Yoest würde nur zurück zu verweisen, dass die pro-life Geburtshelfer, Sie vertraut und später erklärte, dass die wissenschaftliche Einrichtung” ist unter der Kontrolle der Abtreibung lobby.’”
Was tun, wenn wichtige Einrichtungen sind mit Personal ausgestattet mit anti-Wissenschaft whack-a-doodles in leitenden Positionen? Beten.
[Politisch, Mother Jones, The Guardian, Motherboard]