Bildkällor: Getty, Wikipedia
Kina och Wikipedia har alltid haft ett våldsamt förhållande, och det verkar som om myndigheterna börjar inse att om de inte kan tillåta åtkomst till webbplatsen, de ska ha för att bygga en av sina egna. Men ledaren för det nya projektet, säger: “vårt mål är inte att komma ikapp, men köra.”
Robotar på Wikipedia Lön Redigera Krig Mellan sig Själva Som varar För YearsBots på Wikipedia Lön Redigera Krig Mellan sig Själva Som varar För YearsBots på Wikipedia Lön Redigera Krig Mellan…
Revision krig på Wikipedia bland de mänskliga redaktörer är en alltför vanlig företeelse, men ny forskning…Läs mer Läs mer
South China Morning Post rapporter:
Annons
“Den Kinesiska Lexikon är inte en bok, men en Stor Mur av kultur,” Yang Muzhi, editor-in-chief av projektet och ordförande i Boken och Tidskrifter Distribution Föreningen av Kina, berättade ledande forskare vid ett möte på huvudkontoret i Chinese Academy of Sciences (CAS) i Peking den 12 April, enligt en rapport på akademins webbplats nästa dag.
Denna nya online-projekt kommer att vara den tredje upplagan av den Kinesiska Lexikon och dess absolut största iteration ännu. Över 20 000 författare från universitet och forskningsinstitut arbetar för att beståndet publikationen med över 300.000 poster som avser mer än 100 discipliner. Den färdiga produkten förväntas vara dubbelt så stor som Encyclopedia Brittanica och i paritet med de Kinesiska language Wikipedia som för närvarande har 938,000 poster.
Kinas Wikipedia problem presenterar en paradox för ett land som har ambitionen att vara i framkant av teknik och vetenskap och samtidigt bibehålla kontroll över den information som medborgarna har tillgång till. Yang kommentar att hans uppslagsverk kommer att vara en “Great Wall of culture” ekon “Great Firewall” som begränsar vilka delar av nätet som Kinesiska netizens är tillåtna att ta del av.
Sponsrade
De begränsningar på Wikipedia fluktuera i Kina, beroende på den aktuella politiska klimatet och förändringar som online-resurs gör till sina egna tjänster. I och med 2015, Wikipedia bytt till en krypterad HTTPS, vilket gör det svårare för Kina att blockera enskilda sidor. Myndigheterna fortsatte att bara blockera den Kinesiska versionen av plats, sedan alla versioner av webbplatsen. Enligt South China Morning Post, som för närvarande, “tillgång till Wikipedia är ojämn på fastlandet… de Flesta inlägg på vetenskap och teknik kan läsas, men en sökning på känsliga sökord såsom “Dalai Lama” och “Xi Jinping” kommer att resultera i att anslutningen till servern håller på att försvinna.”
Webbplatser som Baidu Baike och Baike.com är privatägda online encyclopedia wikis som accepterar användargenererat innehåll men också strikt censurera innehåll som strider mot statliga regleringar. Det har lett till att många Kinesiska medborgare att överväga tjänster bara en arm av den statliga medier.
Det verkar inte som det nya projektet kommer att vara en wiki, till en början, men vad som är intressant är att myndigheterna att vakna upp till behovet av ett enkelt och korrekt informativ resurs. Forskare säger att projektet startade under 2011, men Encyclopaedia Britannica beslut att upphöra med publicering av tryckta versionen orsakat tvivel om lönsamheten av en gammaldags uppslagsverk. Detta ledde till mer öppenhet mot 21: a århundradet. Professor Huang Annian, en historiker för närvarande baserad i Usa är en av de forskare som arbetar med projektet och han skrev ett brev till redaktionen som insisterar på att gå framåt, den “gamla politiska ram” bör överges.
Som editor-in-chief, Yang kommer att få göra ett mål för lossning av censur och möjligen låta crowd-sourcade bidrag om han vill uppnå sina mål. Förra året, han hävdade i en lokal tidning att Wikipedia skulle vara en tuff konkurrent, skriver, “läsarna ansåg det vara tillförlitlig, korrekt, och det har bränt sig som “den fria encyklopedin som alla kan redigera”, som är helt förtrollande.”
Annons
För nu, Yang poäng hög kvalitet av hans team av författarna som ett försäljningsargument. Mest troligt, Wikipedia: s ledarskap är inte särskilt orolig för sin nya konkurrent. Och om den ursprungliga fria encyklopedin har inspirerat mer öppen information, som passar med deras uppdrag ganska fint.
[South China Morning Post via Vice Nyheter]