Billede kilder: Getty, Wikipedia
Kina og Wikipedia har altid haft et konfliktfyldt forhold, og det ser ud til, at myndigheder, der er begyndt at indse, at hvis de ikke kan tillade adgang til webstedet, vil de nødt til at bygge til en af deres egne. Men lederen af det nye projekt, siger: “vores mål er ikke at indhente, men overhale.”
Bots på Wikipedia Løn Redigere Krige Mellem Sig, At Sidste For YearsBots på Wikipedia Løn Redigere Krige Mellem Sig, At Sidste For YearsBots på Wikipedia Løn Redigere Krige Mellem…
Revision krige på Wikipedia blandt menneskelige redaktører er et alt for almindeligt forekommende, men ny forskning…Læs mere Læs mere
South China Morning Post rapporterer:
“Den Kinesiske Leksikon er ikke en bog, men en Stor Mur af kultur,” Yang Muzhi, redaktør-in-chief af projektet og formand for Bogen og Tidsskrifter Distribution Sammenslutning af Kina, fortalte senior forskere på et møde i hovedkvarteret for det Kinesiske videnskabsakademi (CAS) i Beijing, April 12, i henhold til en rapport om de academy ‘ s hjemmeside den næste dag.
Denne nye online-projekt vil være den tredje udgave af Kinesisk Leksikon og langt den største iteration endnu. Over 20.000 forfattere fra universiteter og forskningsinstitutioner, som arbejder på at bestanden offentliggørelse, med over 300.000 poster, som vedrører mere end 100 discipliner. Det færdige produkt forventes at være to gange størrelsen af Encyclopedia Brittanica og på niveau med den Kinesiske sprog-Wikipedia, der i øjeblikket har 938,000 poster.
Kinas Wikipedia problem præsenterer et paradoks, at et land, der har ambitioner om at være på forkant af teknologi og videnskab, mens du stadig bevarer kontrol over de oplysninger, som borgerne har adgang til. Yang ‘ s kommentar, at hans encyklopædi vil være en “Great Wall of culture” echoes “Great Firewall”, der grænser for, hvilke områder af nettet, som de Kinesiske netizens er tilladt at gennemgå.
Begrænsninger i Wikipedia svinge i Kina, afhængigt af det aktuelle politiske klima samt ændringer, at online-ressource, gør til sin egen tjeneste. I 2015, Wikipedia skiftede til krypteret HTTPS, hvilket gør det mere vanskeligt for Kina for at blokere enkelte sider. Myndigheder fortsatte med at blokere kun den Kinesiske sprog-version af hjemmesiden, så alle versioner af hjemmesiden. Ifølge South China Morning Post, i øjeblikket, “adgang til Wikipedia er spredt på fastlandet… de Fleste poster på videnskab og teknologi kan læses, men en søgning efter følsomme søgeord såsom “Dalai Lama” og “Xi Jinping” vil resultere i at forbindelsen til serveren er gået tabt.”
Sites som Baidu Baike og Baike.com er privatejede online encyklopædi, wikis, der accepterer bruger-genereret indhold, men de er også strengt censurere indhold, der overtræder de statslige regler. Det har ført til, at mange Kinesiske borgere til at overveje de tjenester, bare en anden del af den statslige medier.
Det ikke ud til, at dette nye projekt vil være en wiki, i første omgang, men det interessante er, at myndighederne er ved at vågne op til behovet for en nem og præcis oplysende ressource. Forskere siger, at projektet blev skudt i gang i 2011, men Encyclopaedia Britannica ‘ s beslutning om at ophøre med at offentliggøre sine trykte udgave forårsaget tvivl om levedygtigheden af et gammeldags leksikon. Dette førte til, at mere åbenhed overfor 21st-century tilgange. Professor Huang Annian, en historiker i øjeblikket baseret i Usa er en af de forskere, der arbejder på projektet, og han skrev et brev til redaktionen insisterer på at bevæge sig fremad, de “gamle politiske rammer”, bør opgives.
Som redaktør-in-chief, Yang bliver nødt til at gøre en sag, til at løsne censur og eventuelt mulighed crowd-sourced-bidrag, hvis han ønsker at nå sit mål. Sidste år hævdede han, i en lokal avis, at Wikipedia ville blive en hård konkurrent, skriver, “De læsere, anses det for at være autoritativ, præcis, og det stemplet sig selv som en “fri encyklopædi som alle kan redigere”, som er ganske fortryllende.”
For nu, Yang peger på den høje kvalitet af hans hold af forfattere som et salgsargument. Mest sandsynligt, Wikipedia ‘ s ledelse ikke er meget bekymrede for, om deres nye konkurrent. Og hvis de originale frie encyklopædi har inspireret mere åben information, der passer med deres mission ganske pænt.
[South China Morning Post via Vice Nyheder]