Afbeelding bronnen: Getty, Wikipedia
China en Wikipedia hebben altijd een omstreden relatie en het blijkt dat overheden beginnen te beseffen dat als ze niet kunnen toestaan dat de toegang tot de site, ze hebben een te bouwen van hun eigen. Maar de leider van het nieuwe project, zegt: “ons doel is niet in te halen, maar inhalen.”
Bots op Wikipedia Loon Bewerken Oorlogen Tussen Zichzelf Dat Laatste Voor YearsBots op Wikipedia Loon Bewerken Oorlogen Tussen Zichzelf Dat Laatste Voor YearsBots op Wikipedia Loon Bewerken Oorlogen Tussen…
Herziening oorlogen op Wikipedia onder menselijke redactie is een al-te-vaak voorkomen, maar nieuw onderzoek…Lees meer Lees meer
South China Morning Post rapporten:
“De Chinese Encyclopedie is niet een boek, maar een Grote Muur van de cultuur,” Yang Muzhi, de editor-in-chief van het project en de voorzitter van het Boek en Tijdschriften Distributie Vereniging van China, zei senior wetenschappers tijdens een bijeenkomst op het hoofdkantoor van de Chinese Academy of Sciences (CAS) in Beijing op April 12, volgens een rapport op met de academy op de website de volgende dag.
Deze nieuwe online project zal de derde editie van de Chinese Encyclopedie en veruit de grootste iteratie nog. Meer dan 20.000 auteurs van universiteiten en onderzoeksinstituten zijn bezig om de voorraad van de publicatie met meer dan 300.000-items met betrekking tot meer dan 100 disciplines. Het eindproduct is naar verwachting twee keer de grootte van de Encyclopedia Brittanica en op gelijke voet met de Chinese taal Wikipedia, die nu 938,000 vermeldingen.
China ‘ s Wikipedia probleem presenteert een paradox voor een land dat de ambitie is om op het snijvlak van technologie en wetenschap, met behoud van controle over de informatie die de burgers toegang hebben. Yang opmerking dat zijn encyclopedie “de Grote Muur van cultuur” echo ‘ s van de “Great Firewall” dat grenzen welke delen van de website die Chinese netizens mogen kennisnemen.
De beperkingen op Wikipedia fluctueren in China, afhankelijk van de huidige politieke klimaat en de veranderingen die de online bron maakt op zijn eigen service. In 2015, Wikipedia overgestapt naar de versleutelde HTTPS, waardoor het moeilijker wordt voor China blokkeren van afzonderlijke pagina ‘ s. Overheden overgegaan tot het blokkeren alleen de Chinese versie van de website, dan worden alle versies van de site. Volgens de South China Morning Post, op dit moment, “de toegang tot Wikipedia is fragmentarisch op het vasteland… de Meeste vermeldingen op wetenschap en technologie kunnen worden gelezen, maar een zoeken naar gevoelige trefwoorden zoals “Dalai Lama” en “Xi Jinping” zal resulteren in de verbinding met de server verloren gaan.”
Sites zoals Baidu Baike en Baike.com zijn particulier eigendom online encyclopedie wiki ‘ s die door de gebruiker gegenereerde inhoud maar ook ten strengste censuur inhoud die in strijd is met regelgeving van de overheid. Dat heeft ertoe geleid dat veel Chinese burgers om te overwegen de diensten een andere arm van de staat van de media.
Het lijkt niet dat dit nieuwe project zal een wiki, op het eerste, maar wat interessant is, is dat de autoriteiten wakker worden en de noodzaak voor een gemakkelijke en nauwkeurige bron van informatie. Onderzoekers zeggen dat het project ging van start in 2011, maar Encyclopaedia Britannica ‘ s beslissing om te stoppen met het publiceren van de gedrukte versie veroorzaakt twijfels over de levensvatbaarheid van een ouderwetse encyclopedie. Dit leidde tot meer openheid in de richting van de 21e eeuw. Professor Huang Annian, een historicus op dit moment in de Verenigde Staten is een van de geleerden die werkzaam zijn op het project en schreef hij een brief naar de redactie te dringen dat de vooruit, de “oude politiek kader’ moet worden verlaten.
Als editor-in-chief, Yang zal hebben om een zaak voor het losmaken van censuur en eventueel waardoor crowd-sourced bijdragen als hij wil om zijn doel te bereiken. Vorig jaar betoogde hij in een lokale krant dat Wikipedia zou een stevige concurrent, schrijven, “De lezers beschouwd te worden gezaghebbend, nauwkeurige, en het merk zelf als een ‘gratis encyclopedie die iedereen kan bewerken,’ dat is heel betoverende.”
Voor nu, Yang punten bij aan de hoge kwaliteit van zijn team van auteurs als een selling point. Het meest waarschijnlijk, Wikipedia ‘ s leiderschap is niet erg bezorgd over hun nieuwe rivaal. En als de originele vrije encyclopedie heeft geïnspireerd meer open informatie, die past bij hun missie heel mooi.
[South China Morning Post via Vice Nieuws]