Negativa interaktioner på Nätet-trolling, cybermobbning, trakasserier och bara ren elakhet — har blivit vardagsmat, och att denna situation sannolikt kommer att förbli oförändrade eller förvärras under det kommande decenniet, föreslår en rapport som Pew Research Center släpptes onsdag.
Pew och Elon University förra sommaren omfattade mer än 1 500 tekniska experter, akademiker, och affärs-och regeringschefer om framtiden för det fria ordet på nätet.
Fyrtiotvå procent av de tillfrågade i undersökningen förväntade framtida interaktioner online att vara ungefär detsamma som i dag, medan 39 procent förväntas att negativa aktiviteter skulle ta ytterligare avgiftsbelagda. Nitton procent var mer optimistiska, förutspår att online trakasserier, trolling och misstro kommer att vara mindre karakteristiska i framtiden än de är idag.
Enkätsvaren tyder på fyra viktiga slutsatser:
- Atmosfären på nätet kommer att bli negativ på grund trolling är en del av den mänskliga naturen, anonymiteten underlättar asocialt beteende, vissa av inflammatoriska dialogrutan drivs av orättfärdigheter, och det är svårt att besegra trolling eller dåligt beteende på grund av den ökande omfattningen och komplexiteten i debatten.
- Atmosfären på nätet kommer att bli negativ på grund trolling, i huvudsak, drar ögon till webbplatser, som sedan tjänar pengar på annonser. Mer ögonglober innebär mer intäkter. Tech-företag kommer att få incitament för att slå ner på otrevliga diskurs, och den minskade traditionella medier inte längre kommer att forma diskursen. Under tiden, terrorister och andra politiska aktörer kommer att gynnas av att felaktig information och övertalning taktik som möjliggörs av Nätet;
- Atmosfären på nätet kommer att öka på grund av tekniska och mänskliga lösningar kommer att dyka upp som artificiell intelligens hjälper till att bryta upp online-världen i segmenterad, kontrollerad, sociala zoner, och
- Några lösningar för tillsyn och moderering av befolkningen kan leda till övervakning — och stater kan komma att reglera debatten, att uppmuntra till polarisering och begränsa det fria ordet.
Död av det Fria ordet?
Av alla de frågor som tas upp i Pew survey, “jag skulle placera [övervakning] först eftersom det avser regeringen eleven och överdriven kontroll som den största oro,” säger Rob Enderle, förste analytiker på Enderle Group.
Utnyttjande av information är det minst viktiga, för att “det har pågått sedan innan Google grundades”, sa han till TechNewsWorld.
Det har gått så långt över åren att det är osannolikt att något kan göras åt det nu, sade Enderle, och “de skador som rör tycks vara långt mindre än väntat.”
Dåligt beteende av troll och terrorister “är att bli den grundläggande element för eleven och kan bli effektiv orsak för en lagstiftning som också kraftigt minskar vår förmåga att kritisera eller organisera sig mot regeringens åtgärder för vi håller inte med,” varnade han.
“Vi ser redan regeringar försöker att strong-arm-tech företag i trampar på grundläggande rättigheter till privatliv och yttrandefrihet”, konstaterade Julie Mastrine, varumärkes-och pr-chef på
Care2.
Vi bör emellertid inte vara beredda att använda statens makt för att stävja hets mot folkgrupp, hon berättade TechNewsWorld, “eftersom vi inte kan anta en lagstiftning som skulle eliminera hets mot folkgrupp, falska nyheter och på nätet utan att öppna upp en väg för idéer som vi håller med om att även vara riktade, beroende på vem som är vid makten.”
The greater good “inte trump yttrandefrihet eftersom [sin] definition är helt och hållet subjektiva och skiftar över tid,” Mastrine sagt. “Också, vad som anses vara ogynnsamma tal en dag kan vara en allmänt accepterad attityd nästa.”
Priset för det Fria ordet
“Yttrandefrihet innebär, och, yttrandefrihet,” säger Michael Jude, en program manager på Stratecast/Frost & Sullivan.
“Grundarna visste att priset för det fria ordet var att du skulle ibland vara kränkt”, sa han till TechNewsWorld. “De faktiskt trodde att detta var en bra sak.”
Till det bättre eller sämre, vi är fast med universal yttrandefrihet, påpekade han. “Internet läcker, [och] det finns ingen teknik som kan hindra människor från att hitta det innehåll de vill ha.”
Tekniken för att undvika de flesta censur försök är redan allmänt personligen tillgängliga, Jude noteras, och “hårdare regeringar squeeze, desto fler människor kommer att hitta vägar runt dem.”
Richard Adhikari har varit en ECT News Network reporter sedan 2008. Hans fokusområden omfatta it-säkerhet, mobil teknik, CRM, databaser, utveckling av programvara, stordator och mid-range design, utveckling och tillämpning. Han har skrivit och redigerat ett flertal publikationer, bland annat Information Vecka och Computerworld. Han är författare till två böcker om klient/server-teknik.
E-Post Richard.