Den vanvittige 2016 valget syklus barmhjertighet er over, men Facebook er falske nyheter problemet ikke kommer unna. Selskapet
kan møte bratte bøter i Tyskland hvis den ikke klarer å løse det på en tilfredsstillende måte.
Et lovforslag planlagt for vurdering neste år ville etablere bøter på opp til $500 000 euro per dag for hver dag som en falsk nyhetsartikkel vedvarte etter varsling av dens usannhet ble gitt. Lovgivningen, som har tverrpolitisk støtte, ville gjelder for andre nettsteder også, men Facebook tydelig er dens viktigste målet.
Tråkk Lett
Facebook nylig begynte å teste og rulle ut oppdateringer for å hjelpe det kjempe falske nyheter.
Selskapet kan ikke bli arbiters av sannheten selv, så vi tar for oss dette problemet nøye,” bemerket VP of News Feed Adam Mosseri.
Facebook er å fokusere sin innsats på “den verste av de verste, på fjerne hoax-meldinger spredning av spammere for egen vinning og på å delta både i vårt samfunn og tredjeparts organisasjoner,” sa han.
Det er å ta en fire-pronged tilnærming:
- La brukerne rapportere en spøk på Facebook ved å klikke på øverst i høyre hjørne av et innlegg;
- Flagging historier som omtvistet. Facebook er å stole på tredjeparts faktum kontroll organisasjoner som har undertegnet av
Poynter Internasjonale Faktum Kontroll Etiske Prinsipper for å gjøre disse bestemmelser; - Informert deling-som er, noe som gir artikler som er delt mindre en lavere rangerte fordi det kan indikere at de er misvisende, og
- Forstyrre økonomiske insentiver for spammere. Facebook er å eliminere muligheten til å etterligne domener, samt å analysere utgiveren nettsteder for å se hvor det kan være behov for å gjennomføre sin politikk.
Selskapet utgangspunktet er å arbeide med fem faktum-kontroll organisasjoner: ABC Nyheter, Associated Press, FactCheck.org, PolitiFact og Snopes. Det kan legge til bassenget i fremtiden.
Det er svært viktig for å løse den falske nyheter problem, sa Mark Coker, administrerende DIREKTØR i
Smashwords, fordi “det er avgjørende for fremtiden for vårt demokrati.”
Hvis vårt samfunn fortsetter å ta beslutninger små og store basert på, eller påvirket av, feil informasjon, som vil ta det til et dårlig sted, fortalte han TechNewsWorld.
Problemet er “trolig best sett på et spektrum,” Coker foreslått. På den ene enden, det er 100 prosent åpenlyst falske historier, og på den andre er det sanne historier blandet med falske nyheter, noe som gjør det vanskeligere å kjenne igjen.
Dybden av Problemet
Falske nyheter “manipulerer følelser og posisjoner som deretter konvertere til beslutninger [folk] gjøre i livet som ikke er i deres egen beste interesse, sa Rob Enderle, rektor analytiker på Enderle Group.
Dette “egentlig bør betraktes som en forbrytelse for den skade den kan gjøre,” sa han til TechNewsWorld.
Facebook er bekymring er drevet av egeninteresse, foreslo Charles King, rektor analytiker ved Pund-DET. Falske nyheter viser hvordan selskapet er aktivt gamed, som skader sin merkevare.
Ved å fungere som et oppbevaringssted for nyheter, Facebook har blitt en de facto media company” til tross for sin insistering på det motsatte, King fortalte TechNewsWorld.
Falske nyheter har blitt beskyldt for å påvirke resultatet av den siste presidentvalget, men “the mainstream media vilje til å stadig jage Trump tweets og det som viste seg å være falsk eller fjollete historier, som Clinton e-undersøkelsen, hadde sannsynligvis en større innvirkning,” la han til.
Vil Facebook Innsats for å Lykkes?
Facebook er program er usannsynlig å lykkes på egen hånd, fordi “i hjertet av problemet er at du kan gjøre en masse penger fra Google med falske nyheter,” Enderle foreslått.
“Løs virkelig trenger å starte med Googles annonse finansieringsmodell, som de er årsaken til mye av det problemet selv om de ikke er kilden til den falske nyheter,” forklarte han.
“Makedonia, hvor det er massiv arbeidsledighet, er å lage enorme mengder penger bare for å produsere falske nyheter,” Enderle påpekt.
Så er det spørsmålet om hvor nær Facebook ‘ s program kan komme til sensur.
“Det vil være svært vanskelig å skille mellom falske nyheter og noe en bare ikke er enig med,” Enderle advarte.
Hvor kommer Buck Stoppe?
Oppfatning blant medlemmene av det offentlige er delt inn, basert på en undersøkelse av 1,600 voksne utført tidligere denne måneden ved
Morgen Konsultere.
Blant funnene:
- 67 prosent av de spurte mener søkemotorer var ansvarlig for å forebygge eksponering for falske nyheter;
- 66 prosent tenkte leseren var ansvarlig for;
- 63 prosent sier at sosiale medier bør bære ansvaret for; og
- 56 prosent trodde regjeringen skal være ansvarlig.
Om lag en fjerdedel av respondentene sa at leseren bør ha mest ansvar for diskriminering mellom ekte og falske historier.
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for ledende publikasjoner siden 1990-tallet og under der det er alle fører til. Vil det RFID-chips i mennesker være Dyrets Merke? Vil nanotech løse våre kommende mat krise? Gjør Stør ‘ s Lov fortsatt holder sant? Du kan koble til med Richard på
Google+.