Den hektiske 2016 valg cyklus heldigvis er overstået, men Facebook er falske nyheder problemet ikke går væk. Virksomheden
måske står stejlt bøder i Tyskland, hvis det ikke lykkes at løse den på en tilfredsstillende måde.
Et lovforslag dømt til overvejelse til næste år ville indføre bøder på op til $500.000 euro per dag for hver dag, at en falsk nyhed fortsatte efter meddelelse om dens falskhed. Den lovgivning, der har tværpolitisk støtte, vil finde anvendelse på andre sites så godt, men Facebook er det klart, at det primære mål.
Trampede Let
Facebook har for nylig begyndte at teste og udrulle opdateringer for at hjælpe den bekæmpe falske nyheder.
Selskabet “ikke kan blive dommere i sandhed os selv, så vi takler dette problem nøje,” bemærkede VP of News Feed Adam Mosseri.
Facebook er at fokusere sin indsats på “de værste af de værste, om de klare hoaxes spredning af spammere for deres egen vindings skyld, og på inddragelse af både vores samfund og tredjeparts-organisationer,” sagde han.
Det er ved at tage en fire-strenget strategi:
- At lade brugerne rapport en skrøne på Facebook ved at klikke på det øverste højre hjørne af et indlæg;
- Markering af historier som bestrides. Facebook er afhængige af tredjeparts kontrol af organisationer, der har underskrevet
Poynter ‘ s Internationale Forhold og Kode gennemgang af Principper for at gøre disse bestemmelser; - Informeret dele — det er, at give artikler, der er fælles mindre en lavere rangerende, fordi det kan indikere, at de er vildledende; og
- Afbrydelse af økonomiske incitamenter for spammere. Facebook er at fjerne muligheden for at forfalske domæner, samt analyse udgiver websteder for at se, hvor det kan blive nødvendigt at håndhæve sine politikker.
Virksomheden i første omgang er at arbejde med fem fact-kontrol organisationer: ABC News, Associated Press, FactCheck.org, PolitiFact og Snopes. Det kan tilføje til swimmingpool i fremtiden.
Det er meget vigtigt at løse den falske nyheder problem, siger Mark Coker, administrerende DIREKTØR for
Smashwords, fordi “det er afgørende for fremtiden for vores demokrati.”
Hvis vores samfund fortsætter med at træffe beslutninger, store og små, der er baseret på, eller påvirket af, fejlagtige oplysninger, som vil tage det til et dårligt sted, fortalte han TechNewsWorld.
Spørgsmålet er “nok bedst ses på et spektrum,” Coker foreslået. I den ene ende, der er 100 procent åbenlyst falske historier, og på den anden er der sande historier blandet med falske nyheder, hvilket gør det sværere at genkende.
Dybden af Problemet
Falske nyheder “manipulerer følelser og holdninger, som derefter konverteres til beslutninger, mennesker træffer i deres liv, som ikke er i deres egen bedste interesse,” siger Rob Enderle, ledende analytiker hos Enderle Group.
Denne “virkelig skal være betragtes som en forbrydelse for den skade, det kan gøre,” fortalte han TechNewsWorld.
Facebook ‘ s bekymring er drevet af egeninteresse, foreslog Charles King, der er ledende analytiker hos Pund-IT. Fake news viser, hvordan virksomheden er aktivt gamed, som kan skade sit brand.
Ved at fungere som et depot for nyheder, Facebook har “blevet en de facto-media virksomhed” på trods af sin insisteren på det modsatte, King fortalte TechNewsWorld.
Falske nyheder har fået skylden for at påvirke resultaterne af det seneste præsidentvalg, men “mainstream mediernes villighed til løbende at jage Trump’ s tweets og hvad der viste sig at være falske eller uunderbyggede historier, ligesom den Clinton-e-mail undersøgelse, har formentlig haft en større effekt,” tilføjede han.
Vil Facebook ‘ s Bestræbelser Lykkes?
Facebook ‘ s program er det usandsynligt at lykkes på sin egen, fordi “kernen i problemet er, at du kan gøre en masse penge fra Google med falske nyheder,” Enderle foreslået.
“Fix virkelig nødt til at starte med Google’ s annonce model for finansiering, som de er årsag til meget af det problem, selv om de ikke er kilden til den falske nyheder,” forklarede han.
“Makedonien, hvor der er massiv arbejdsløshed, er at gøre enorme beløb af penge blot at producere falske nyheder,” Enderle påpeget.
Så er der spørgsmålet om, hvor tæt Facebook ‘ s program kan komme til censur.
“Det vil være meget svært at skelne mellem falske nyheder og noget, nogen bare ikke enig,” Enderle advarede.
Hvor Er Buck Stop?
Udtalelse blandt medlemmer af offentligheden er opdelt, baseret på en online-undersøgelse på 1.600 voksne udført tidligere i denne måned af
Morgen Consult.
Blandt sine resultater:
- 67 procent af respondenterne mente, at søgemaskiner var ansvarlig for at forhindre eksponering for falske nyheder;
- 66 procent troede, at læseren var ansvarlig for;
- 63 procent siger, at sociale medier websteder bør bære ansvaret; og
- 56 procent troede, at regeringen bør være ansvarlig.
Omkring en fjerdedel af de adspurgte sagde, at læseren skal bære mest ansvar for at diskriminere mellem ægte og falske historier.
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for branchens førende publikationer siden 1990’erne, og vidundere, hvor det hele fører til. Vil implanteret RFID-chips i mennesker være Dyrets Mærke? Vil nanotech løse vores kommende fødevarekrise? Gør Stør ‘ s Lov, der stadig holder stik? Du kan forbinde med Richard på
Google+.