Den frenetiska 2016 val cykel i sin barmhärtighet är över, men Facebook är falska nyheter problemet inte kommer bort. Företaget
kan ansikte brant böter i Tyskland, om det misslyckas med att hantera det på ett tillfredsställande sätt.
En proposition planeras för behandling av nästa år skulle innebära böter på upp till $500.000 euro per dag för varje dag att en falsk nyhet kvarstod efter anmälan av dess falskhet var förutsatt. Lagstiftningen, som har två partier stöd, skulle gälla till andra webbplatser, men Facebook är tydligt att den främsta målgrupp.
Trampar Lätt
Facebook nyligen började testa och rulla ut uppdateringar för att hjälpa dem att bekämpa falska nyheter.
Företaget “inte kan bli skiljedomare av sanningen för oss själva, så vi närmar oss detta problem”, konstaterade vice vd för News Feed Adam Mosseri.
Facebook är att fokusera sina ansträngningar på att “de värsta av de värsta, om tydliga bluffar sprids av spammare för sin egen vinning, och på att engagera både vårt samhälle och tredje parts organisationer,” sade han.
Det är att ta en fyra fronter:
- Att låta användare rapporterar en bluff på Facebook genom att klicka på det övre högra hörnet av ett inlägg;
- Flaggning berättelser som omtvistade. Facebook är att förlita sig på tredje part faktum att kontrollera organisationer som har undertecknat av
Poynter Internationella Faktum Kontroll etiska Principerna att göra sådana bestämningar; - Informerade att dela-att ge artiklar som är delat mindre en lägre rangordning eftersom det kan tyda på att de är vilseledande, och
- Stör ekonomiska incitament för spammare. Facebook är att avskaffa den möjlighet att förfalska domäner, samt analysera utgivares webbplatser för att se om det kan tänkas behöva för att genomföra sin politik.
Bolaget arbetar med fem faktakontroll organisationer: ABC News, Associated Press, FactCheck.org, PolitiFact och Snopes. Det kan lägga till till poolen i framtiden.
Det är mycket viktigt att lösa de falska nyheter problemet, säger Mark Coker, VD,
Smashwords, eftersom “det är avgörande för framtiden för vår demokrati.”
Om vårt samhälle fortsätter att fatta beslut stora och små, som baseras på, eller påverkas av, felaktig information, som kommer att ta det till en dålig plats, han berättade TechNewsWorld.
Frågan är “förmodligen bäst i ett spektrum,” Coker föreslås. På ena änden, det är 100 procent uppenbart falska historier, och på den andra det är sanna historier blandat med falska nyheter, vilket gör det svårare att känna igen.
Djupet av Problemet
Falska nyheter “manipulerar känslor och ståndpunkter som sedan omvandlas till beslut [människor] att göra i sitt liv som inte är i deras eget intresse,” säger Rob Enderle, förste analytiker på Enderle Group.
Detta “egentligen borde betraktas som ett brott för den skada det kan göra”, sa han till TechNewsWorld.
Facebook oro drivs av egenintresse, föreslog Charles King, förste analytiker på Pund-IT. Falska nyheter visar hur bolaget är aktivt gamed, som skadar sitt varumärke.
Genom att fungera som en samlingsplats för nyheter, Facebook har blivit en de facto-media företag” trots sin envishet att det är tvärtom, King berättade TechNewsWorld.
Falska nyheter har fått skulden för att påverka resultaten i det senaste presidentvalet, men “mainstream medias vilja att ständigt jaga Trump’ s tweets och vad som visade sig vara falska eller oseriöst historier, som Clinton e-undersökningen, hade förmodligen en större inverkan,” tillade han.
Kommer Facebook Ansträngningar för att Lyckas?
Facebook program är osannolikt att lyckas på egen hand, eftersom “i hjärtat av problemet är att du kan göra en massa pengar från Google med falska nyheter” Enderle föreslås.
“Fix verkligen behöver för att börja med Googles annons-finansieringen, som de är orsak till mycket av de problem även om de inte är källan av falska nyheter”, förklarade han.
“Makedonien, där det finns en enorm arbetslöshet, gör enorma summor pengar bara för att producera falska nyheter” Enderle påpekade.
Då det är frågan om hur nära Facebook program kan komma att censur.
“Det kommer att bli mycket svårt att skilja mellan falska nyheter och något för att någon inte håller med,” Enderle varnade.
Där Gör Pengarna Sluta?
Opinionen bland allmänheten är uppdelad, som bygger på en online-undersökning av 1 600 vuxna som genomförts tidigare denna månad av
Morgon Rådfråga.
Bland resultaten:
- 67 procent av de tillfrågade ansåg att sökmotorer är ansvariga för att hindra exponering för falska nyheter.
- 66 procent trodde att läsaren var ansvarig för.
- 63 procent säger att sociala medier bör ha ansvaret, och
- 56 procent tyckte att regeringen skulle vara ansvarig.
Ungefär en fjärdedel av de svarande sade att läsaren ska bära störst ansvar för att skilja mellan äkta och falska berättelser.
Richard Adhikari har skrivit om high-tech för ledande publikationer i industrin sedan 1990-talet och undrar om det hela leder till. Kommer inopererade RFID-chip i människor vara Vilddjurets Märke? Kommer nanotekniken att lösa våra kommande livsmedelskris? Gör Sturgeons Lag håller fortfarande sant? Du kan ansluta med Richard på
Google+.