Wir Wurden Falsch Über, Wo der Mond Kam Aus

Ria MisraYesterday 2:32pmFiled: Raum

Wissenschaft
Mond
Erde

15630

Der Mond ist unsere fast ständige Möchtegern-Freunde im Raum, Beleuchtung unserer Nächte, und verderben unsere star-Ansichten in den gleichen Kurven. Aber jetzt, neue Messungen aus der Apollo-ära Mondgestein nahe, dass der Mond und die Erde noch viel mehr wilden Vergangenheit, als wir wussten.

Eine neue Arbeit, die sich heute in der Natur sagt, dass der Mond gebildet als Ergebnis ein gewalttätiger Raum Kollision als bisher angenommen. Seit den 1970er Jahren haben viele Forscher vertreten die Theorie, in der der Mond wurde aus geworfen-aus Schmutz, wenn ein Mars-großer Körper streifte die Erde in einem relativ low-contact-Kollision. Stattdessen, sagen die Forscher neue Beweise zeigt, dass die Wirkung war eher “wie ein Vorschlaghammer schlagen eine Wassermelone.”

Die alte Theorie, dass der Mond in seiner Herkunft, in denen Sie entstanden aus Ablagerungen von einer Beweidung Kollision ordentlich erklärt sowohl den Mond in seiner Größe und position im Orbit. Aber ein test auf einige Mondgestein von der Apollo-mission, offenbarte etwas seltsam, dass die Theorie nicht erklären konnte.

“Wir sind immer noch ein nachmessen der alten Apollo-Proben aus den 70er Jahren, weil die tech entwickelt in den letzten Jahren. Wir Messen können, viel kleinere Unterschiede zwischen Erde und Mond, und so fanden wir eine Menge Dinge, die wir nicht finden, in den 1970er Jahren,” Kun Wang, assistant professor an der Washington University, ist der führende Autor des Papiers, sagte Gizmodo. “Die alten Modelle einfach nicht erklären konnte, die neue Beobachtungen.”

Wenn die vier Jahrzehnte alte Theorie richtig war, dann Forscher erwarten würde, zu finden, dass gut über die Hälfte des Mondes material kam aus, dass der Mars-großen Körper, kratzte die Erde zu bilden, der Mond. Aber die Forscher waren nicht zu finden Anzeichen, dass in den Proben statt, die chemischen Analysen der Proben wurden wieder Isotopen zusammengesetzte Lesungen, die waren nahezu identisch.

Gesponsert

Sie begann, mehr zu tun und mehr erweiterte tests, um zu versuchen und zu lokalisieren und Unterschiede in den Signaturen. Sie endlich gefunden—aber eine, die vorgeschlagen, dass die Proben ” Herkunft waren, die sich noch stärker verbunden als zuvor erwartet.

Die Isotop-Signaturen waren die gleichen, außer für die eher ein heavy-Kalium-isotope im Mond-Proben die erforderlich wäre unglaublich heißen Temperaturen zu trennen. Eine heftige Kollision zwischen der Erde und dem Mars-Größe-Prüfkörper verursacht haben könnte den unglaublich hohen Temperaturen. In diesem Modell waren die Temperaturen so hoch und die Kraft, so mächtig, dass der Prüfkörper und auch viel von der Erde verdampft bei Kontakt. Der Dampf dann erweitert sich über eine Fläche von 500 mal die Größe der Erde, bevor Sie schließlich die Abkühlung und kondensation in den Mond.

“Wir brauchen einen viel, viel größeren Einfluss haben, um die form eines Mondes laut unserer Studie”, erklärt Wang. “Die giant-impact-selbst genannt werden sollte extrem giant impact. Die Menge an Energie benötigt, ist nicht einmal in der Nähe.”

Diese neuen Daten nicht einfach nur eine Veränderung unserer Konzeption, wie der Mond entstand, obwohl. Es schlägt auch eine frühe Sonnensystem war viel volatiler, als wir wussten—und es könnte nur der Anfang von dem, was neue Analysen an alten lunar samples könnte uns lehren.

“Alles, was wir wissen über das frühe Sonnensystem ist aus unserer Studie von Meteoriten und Mond-Muster, alle diejenigen, die wirklich, wirklich alten Felsen”, sagte Wang. “Es hat sich verändert unser Verständnis des frühen Sonnensystems, es ist viel brutaler, als wir dachten.”

Die Forscher untersuchen auch weiterhin die Apollo lunar Proben, um zu versuchen und ziehen noch mehr Hinweise von Ihnen. Sogar jetzt, Sie vermuten, dass diese Proben, dass wir schon das festhalten an jahrzehntelang haben könnte, mehr Geheimnisse zu enthüllen.