J. K. TrotterSaturday 12:35amFiled: journalismism
- univision
- Löschungen
- Felipe Holguin
- jay grant
1K58
- Gehen Sie zu permalink
Bild-Kredit: Univision
In einer Abstimmung durchgeführt, in der Nacht auf Samstag Univision Führungskräfte stimmten zu entfernen sechs Beiträge veröffentlicht, die von ehemaligen Gawker Media-Eigenschaften, die beteiligt sind, wird in den Laufenden Rechtsstreitigkeiten. Die Abstimmung erfolgte nur wenige Stunden vor dem schließen von Univision, den Kauf von Gawker Media assets, und wurde durchgeführt unter einer Bestimmung in der Gawker bestehenden Tarifvertrag. Diese Bestimmung besagt, dass “einmal eine Geschichte veröffentlicht wurde, kann es nur entfernt werden, durch eine Mehrheit des Executive Editor, der CEO und der General Counsel, sofern dies gesetzlich erforderlich ist.”
John Cook, Chefredakteur von Gawker Media, gewählt zu bewahren, werden alle sechs Beiträge. Wie er erklärte in einem memo an Mitarbeiter, aber auch die anderen zwei Führungskräfte—Felipe Holguin und Jay Grant, beide von Univision ist Fusion Media Group—noch gestimmt entfernen Sie die sechs Beiträge über seinen anstrengenden Einwände. Holguin, der chief operating officer von Fusion Media Group, ist derzeit als Interims-CEO von Gawker Media; Grant, Fusion general counsel der gleichen division, dient als Gawker Media, interim general counsel.
“Ich mitgeteilt Felipe und Jay auf das Schärfste, dass das löschen dieser Nachrichten ist ein Fehler,” Cook schrieb in der Mitteilung, “und das verschwinden echte Beiträge über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einfach, weil Sie gezielt nach einem Anwalt, verschworen sich mit einem rachsüchtigen Milliardär zu zerstören, diese Firma ist ein affront gegen die sehr Redaktion ethos, das hat uns erfolgreich genug zu sein, lohnt sich der Erwerb.”
Die Beiträge, die in Frage sind:
1. Der Erfinder der E-Mail Nicht Erfunden, E-Mail? (Gizmodo)
Gesponsert
2. Korruption, Lügen und Todesdrohungen: Die Verrückte Geschichte von dem Mann, der Vorgab Zu Erfinden, E-Mail (Gizmodo)
3. Mann Freigesprochen, der Sexuelle Nötigung Verklagt Blog für den Aufruf von Ihm ein Serien-Vergewaltiger (Isebel)
4. Warten Sie, Haben Clowntroll Blogger Chuck Johnson Scheiße Auf Dem Boden Einer Zeit? (Deadspin)
5. Mitch Williams Ausgeworfen vom Kind das Baseball-Spiel für Streiten, Fluchen (Deadspin)
Werbung
6. Zeugen: Mitch Williams Nennt Kind ” Eine Pussy,’ Bestellt Beanball (Deadspin)
(Die Univision Führungskräfte als die Entfernung der siebte post, die derzeit Gegenstand eines copyright-Beschwerden, aber letztlich beschlossen, zu Tisch, eine endgültige Abstimmung bis Univision könnte die weitere Untersuchung Ihrer rechtlichen Risiko.)
Laut Cook memo, die Beiträge oben verlinkten verschwinden irgendwann über das Wochenende. Es bleibt unklar, ob die Beiträge werden einfach gelöscht, oder ersetzt mit erläuternden text, der angibt, warum Sie entfernt wurden.
Gawker, das Flaggschiff Gawker-Media-Website, wurde eingeschalt letzten Monat nach Univision abgelehnt, es zu kaufen, war Häufig kritisch BuzzFeed und andere Nachrichtenagenturen, für das löschen von Beiträgen, traf Widerstand von Inserenten, Leser, Besitzer und Themen.
Wir haben erreicht, Holguin und Gewähren für den Kommentar, und aktualisieren diesen post, wenn wir hören, zurück.
Kochen Sie die vollständige memo können Sie unten Lesen:
Alle:
Früher an diesem Abend, unsere Erwerber Unimoda aufgerufen, die Regelung in der Gawker Media Group WGA-Ost Vertrag über die Entfernung der Beiträge. Ich wurde darüber informiert, dass Felipe Holguin, der chief operating officer von Fusion Media-Gruppe, benannt worden Interims-CEO von Gawker Media, und Jay Grant, den general counsel von Fusion Media-Gruppe, benannt worden interim general counsel von Gawker Media. Wie Sie wissen, ist der Tarifvertrag fordert eine Mehrheit unter den general counsel, CEO und Chefredakteur, bevor ein post entfernt wird. Genommen zusammen, die Personen in diesen Rollen sind die Redaktionelle Unabhängigkeit-Ausschuss im Rahmen der Vereinbarung.
Felipe und Jay vorgeschlagen, dass sieben Beiträge—alle auf Jezebel, Deadspin, oder Gizmodo—gelöscht werden. Die Beiträge sind wie folgt:
1. Der Erfinder der E-Mail Nicht Erfunden, Email?, Gizmodo, Februar 22, 2012.
2. Korruption, Lügen und Todesdrohungen: Die Verrückte Geschichte von dem Mann, der Vorgab Zu Erfinden, E-Mail, Gizmodo, 5. März 2012.
3. Freigesprochen Vergewaltiger Verklagt Blog Für Den Aufruf Von Ihm Ein Serien-Vergewaltiger, Isebel, Mai 11, 2011.
4. Warten Sie, Haben Clowntroll Blogger Chuck Johnson Scheiße Auf Dem Boden Einer Zeit?, Deadspin, 9. Dezember 2014.
5. Uber-Fahrer in Kalifornien, Werden die Mitarbeiter, die Nicht Vertragspartner, Gizmodo, 17. Juni 2015.
6. Mitch Williams Ausgeworfen vom Kind das Baseball-Spiel für Streiten, Fluchen, Deadspin, Mai 11, 2014.
7. Zeugen: Mitch Williams Nennt Kind ” Eine Pussy,’ Bestellt, Beanball, Deadspin, Mai 16, 2014.
Felipe und Jay erklärt, dass Sie vorgeschlagen, das löschen dieser sieben Beiträge, weil Sie sind derzeit Gegenstand der aktiven Prozesse gegen Gawker Media, und das Unimoda genehmigt worden waren, sind nur zum Kauf der Vermögenswerte, und nicht die Verbindlichkeiten der Gesellschaft. Obwohl die Beiträge wurden veröffentlicht von Gawker Media, und damit unter die so genannte “erste Veröffentlichung-Regel” sollte nur die rechtliche Verantwortung des Gawker-Media-Anwesen Links hinter der Transaktion, Unimoda die rechtliche Analyse war, dass die weitere Veröffentlichung der Beiträge unter dem neuen entitity darstellen würde, die übernahme der Haftung, und dass Unimoda ist daher verpflichtet, Sie zu löschen. Felipe und Jay vertreten mir, dass Ihre Entscheidung vorschlagen, die Löschung des posts war rein eine Funktion der Bedingungen der Transaktion, und dass Univision und Unimoda sind engagiert für die Verteidigung unseres Journalismus gegen alle zukünftigen rechtlichen Drohungen oder Angriffe.
Ich mitgeteilt Felipe und Jay auf das Schärfste, dass das löschen dieser Nachrichten ist ein Fehler und das verschwinden echte Beiträge über Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens, einfach, weil Sie gezielt nach einem Anwalt, verschworen sich mit einem rachsüchtigen Milliardär zu zerstören, diese Firma ist ein affront gegen die sehr Redaktion ethos, das hat uns erfolgreich genug zu sein, lohnt sich der Erwerb. Ich erzählte Ihnen, dass ich stolz darauf bin, dass dieses Unternehmen weigerte sich, löschen Sie dessen genaue Beiträge über Shiva Ayudurrai die falsche Behauptung erfunden haben, die E-Mail-system der Kommunikation, und ich bin stolz, dass unsere Entscheidung, nicht zu nehmen, genaue Beiträge über Mitch Williams’ Zusammenbruch in einer Kinder-baseball-Spiel wurde bestätigt, die von einem Bundes-Richter, die entschieden, zu unseren Gunsten, in seinem Fall gegen uns. Ich bin beschämt, Sie zu sehen, nach unten jetzt. Wir sind in der Mitte von einer beispiellosen Angriff auf die Fähigkeit der Reporter und Redakteure Herausforderung und Kritik des öffentlichen Lebens. Während ich glaube, dass Univision ist ein Unternehmen, das Werte und verteidigt aggressiv, unabhängige Berichterstattung, die Entscheidung zum entfernen dieser Beiträge ist, in meiner Sicht, im Widerspruch mit seiner tradition der Konfrontation der Täter mit Ehrlichkeit.
Ich meine Stimmen gegen die Aufnahme, die sich jedem der Beiträge. Ich habe verloren. Mit Ausnahme von #5, das ist das Ziel einer copyright-Beschwerde, Felipe und Jay, Ihre Stimmen zu Gunsten des Ausbaus. Die Transaktion wird voraussichtlich um 11:59 Uhr heute Abend. Die Beiträge werden entfernt, über das Wochenende. Mit Bezug zu #5: ich habe argumentiert, dass das entfernen des Fotos, das war gezielt in der copyright-Beschwerden, aber halten Sie den text der post online, sollte genügen Unimoda Bedenken über die Haftung. Jay stimmte zu Tisch eine Entscheidung über diesen posten bis zu einer weiteren rechtlichen Analyse.
Ich fragte, dass ich in der Lage sein vorzuschlagen, um Sprache zu ersetzen, die in jedem post darauf hinweist, dass es war genommen, warum, und von wem. Jay stimmte zu berücksichtigen, dass die Anfrage und überprüfen die von mir vorgeschlagenen text.
Ich bin stolz, arbeitete für eine Firma, die gekämpft hat, bis zum bitteren Ende, gegen zynische und feige, versucht, die Stille unserer Arbeit. Trotz dieser Niederlage, ich hoffe, dass Univision ‘ s Einstellung zu unseren Journalismus gehen nach vorne erlauben Sie mir wieder, dass Gefühl von stolz.
John
Update — 11:30 Uhr
John Cook schickte eine follow-up E-Mail an die Redaktion bezüglich des status der siebten Beitrag (post #5, das original-memo);
In Bezug auf post #5 von meinem Hinweis gestern Nacht, “Uber-Fahrer in Kalifornien, Werden die Mitarbeiter, die Nicht Vertragspartner,” Gizmodo, 17. Juni 2015. An diesem morgen, Jay Grant schickte mir einen überarbeiteten Vorschlag für das entfernen der Foto, aber nicht den text, als nur das Foto ist gezielt im Rechtsstreit über das Urheberrecht.
Ich habe für das entfernen des Fotos, gleichzeitig jedoch der text. Haben wir nicht über die post weiter an diesem morgen über das Telefon, aber ich vermute, dass Jay und Felipe Stimmen die gleiche Weise, und erwarten, dass das Foto entfernt werden, aber, dass der text der post bleibt auf Gizmodo.
Update — 1 Uhr
Die sechs Beiträge zur Entfernung markiert wurden nun beraubt Ihrer ursprünglichen überschriften und der Autor bylines sind. Ihre Körper text ersetzt wurde, mit der folgenden Meldung: “Diese Geschichte ist nicht mehr verfügbar, wie es der Gegenstand der anhängigen Rechtsstreitigkeiten gegen die vorherigen Eigentümer dieser Website.”
Update — 3:30 Uhr
Ein Sprecher für Univision Communications Inc. sofern Sie die folgende Anweisung aus, um Gizmodo und anderen Medien:
Nach der übernahme der Vermögenswerte von Gawker Media, haben wir beschlossen, nehmen Sie wählen Sie die Artikel, die Gegenstand von anhängigen Verfahren gegen die vorherigen Besitzer. In dieser Zeit des übergangs, die Entscheidung basierte auf einem Wunsch, einen Neuanfang als wir suchen zur Unterstützung und Erweiterung des redaktionellen Aufgaben der erworbenen Marken.
Update — 5:40 Uhr
Isaac Lee, der Chef von News -, Unterhaltungs-und Digital Officer von Univision, schickte die folgende memo für Mitarbeiter, der ehemalige Gawker Media-Eigenschaften:
Der Personal -,
Letzte Nacht, zwei Univision Führungskräfte, Felipe Holguin und Jay Grant, stimmten zu entfernen sechs Beiträgen, die Gegenstand von Laufenden Rechtsstreitigkeiten. Sie Taten dies mit meiner Unterstützung.
Ich verstehe die frustration der beteiligten zu sehen, keine posts entfernt. So ist es wichtig, dass Sie verstehen unsere Argumentation.
Zunächst die Entscheidung zum entfernen der Beiträge spiegelt nicht eine redaktionelle Urteil über deren Inhalte. Wenn Univision erwarb die Vermögenswerte der Gawker Media Group, Tat Sie dies mit dem Verständnis, dass es nicht geerbt Risiko der Haftung für ausstehende Fälle. Das war eine notwendige Bedingung für den deal, die uns erlaubt, zu erwerben, Gizmodo, Isebel, Deadspin, Jalopnik, Kotaku, und Lifehacker.
Zweitens, während sechs stellen wurden abgebaut, Univision ist nicht das entfernen von mehreren Geschichten, die derzeit bedroht mit Gerichtsverfahren von Karl Härter. Sollte es zu Bedrohungen in der Zukunft mit Bezug zu Geschichten veröffentlichen wir auf unserer Gawker Media Group Webseiten, unabhängig von der Zeitpunkt der Veröffentlichung, werden wir Sie verteidigen, wie energisch, wie wir uns verteidigen würden Geschichten herausgegeben von Univision News, Fusion, Wurzel oder einem unserer anderen Eigenschaften. Der einzige Unterschied zwischen diesen sechs posten sowie allen anderen posten, die bleiben wird, ist, dass diese sechs waren Gegenstand von Laufenden Rechtsstreitigkeiten, egal, die Verdienste der einzelnen Fälle. Es war eine Entscheidung, die einzigartig in der Insolvenz Erwerb, wo Vermögen, nicht Rechtsstreitigkeiten Schulden wurden erworben, und es ist kein Präzedenzfall für die Zukunft.
Univision hat verteidigt den freien Ausdruck von Ideen, die seit über 50 Jahren. Ich persönlich bin Mitglied des Vorstands des Komitees zum Schutz von Journalisten und Mitglied des Journalismus advisory board von ProPublica, und ich glaube, dass mein track record beweist, wie tief verpflichtet bin ich für die Freiheit der Presse und wie ernst nehme ich den journalistischen Auftrag in der Bereitstellung von Nachrichten und Informationen an die öffentlichkeit.
Ich werde tun, eine Q&A mit J. K. Trotter in Miami später an diesem Wochenende, um Fragen zu beantworten über die Entfernung dieser Beiträge. Wenn Sie Fragen haben, übergeben Sie an Keenan, und ich werde mein bestes tun Sie zu beantworten.
Am besten,
Isaac