Piltdown Man Hoax War das Werk eines Einzigen Fälschers, Sagt Studie

Jennifer OuelletteToday 9:40pmFiled: piltdown-Mensch

wissenschaftlichen hoaxes
Wissenschaft
gefälschte Fossilien
Charles dawson

Piltdown-Mann ist einer der berühmtesten wissenschaftlichen hoaxes in der Geschichte. Ein neues Papier in die Royal Society Open Science bietet überzeugende Beweise, dass es war nur ein Fälscher, sondern als viele. Auch die Knochen werden zum erstellen der Fälschungen kamen aus einem einzigen orang-utan-Probe und mindestens zwei menschliche Schädel.

“Die Menschen im Naturhistorischen Museum [in London] haben nie aufgehört, auf der Suche an den Piltdown-Mann,” führt der Autor Isabel de Groote, ein Paläontologe atLiverpool John Moores University in den USA, sagte Gizmodo. Sobald neue Technologien verfügbar werden, die Proben werden erneut untersucht, in der Hoffnung, Licht in die restlichen Geheimnisse. Dieses mal herum, die Analysen einbezogen CT-scan, ancient DNA-Analyse, Spektroskopie, und Radiokarbon-Datierung.

Wenn der Paläontologe Arthur Smith Woodward und Anwalt und amateur-Antiquariat Charles Dawson angekündigt, Ihre Entdeckung von ungewöhnlichen Versteinerungen in einer Kiesgrube in der Nähe der Stadt Piltdown-im Dezember 1912, verursacht es eine sofortige Empfindung. Die beiden Männer haben behauptet, ausgegrabenen menschlichen Schädel Fragmente und einen deutlich tierischen Kieferknochen mit zwei abgenutzten Backenzähnen, zusammen mit einigen Steinwerkzeugen und fossilen überreste von Tieren.

Da die Knochen gefunden wurden, die nebeneinander in der Grube, sicherlich die Männer stritten, kamen Sie alle aus einer einzigen Kreatur—technisch als Eoanthopus dawsoni, aber bald den Spitznamen ” Piltdown-Mensch. Viele feierten das finden, wie das lange gesuchte missing link, die beweisen, dass Menschen und Menschenaffen wurden evolutionär verbunden.

Woodward und Dawson präsentiert eine Rekonstruktion von dem, was wie ein TOTENKOPF ausgesehen haben könnte, der Geological Society of London im selben Monat, zu spekulieren, dass die einzelnen, zu wem Sie gehörte gelebt haben müssen 500,000 gemeldet. Mehr solche Fossilien ausgegraben wurden bei der ursprünglichen Piltdown-Website in den nächsten paar Jahren, darunter ein eckzahn, zahn und eine seltsam gekrümmte Platte des Knochens, das aussieht wie ein Kricket-Fledermaus.

Gesponsert

Dawson starb im Jahr 1916, aber im Jahr zuvor, schrieb er an Woodward behauptet, er gefunden hatte, drei weitere fossile Fragmente (einschließlich einer Molaren) von einem Schädel, der an einem zweiten Standort, nur ein paar Meilen von der ersten. Der Piltdown-2 Ort wurde nie gefunden, und Woodward nicht die neuen Fragmente an die Gesellschaft bis mehrere Monate nach Dawsons Tod.

Sicher gab es Skeptiker innerhalb der wissenschaftlichen Gemeinschaft, wenn die Entdeckung bekannt gegeben wurde, aber schließlich Piltdown-Mensch wurde angenommen, da der real deal. Es dauerte 40 Jahre, bevor ein team von Forschern am britischen Museum aufgedeckt der Fälschungen im Jahre 1953, mit der damals neuen Technik der Fluor-dating. Sie fanden heraus, dass die Knochen waren nicht alle im gleichen Alter. Die oberen Schädel war, die 50.000 Jahre alt, und der Affe-wie jawbone, nur ein paar Jahrzehnte alt, die meisten, die wahrscheinlich von einem modernen orang-utan. Es gab auch Hinweise darauf, dass der Kieferknochen hatte, wurde gefärbt mit kaliumdichromat zu geben, es ist ein älterer, rötlich-Braun Aussehen.

So war es ganz klar ein hoax. Aber war Dawson der einzige Täter, oder hatte er Hilfe von einem anderen Fälscher? Oder war es jemand ganz anderes? Woodward, zumindest scheint ein wahrer Gläubiger, die Fortsetzung der Suche nach mehr solcher Fossilien bis zu seinem Tod in den 1940er Jahren.

Ein Verdacht war Martin Hinton, einem britischen Museum Mitarbeiterin, die wusste nicht, wie Dawson und möglicherweise pflegte einen Groll. Einige vermuten er kann gepflanzt haben, andere Fossilien nach der ersten “Entdeckung” als einer Weise zu diskreditieren, seine Widersacher—oder zumindest lassen Sie Dawson weiß, dass er auf ihn. Noch andere behaupteten, ein junger französischer Priester namens Pierre Teilhard de Chardin, der vorhanden war, als der eckzahn, zahn wurde gefunden, kann gepflanzt haben, insbesondere Artefakt. Auch Sherlock-Holmes-Schöpfer Sir Arthur Conan Doyle aus der Liste der verdächtigen, da er lebte in der Nähe von Piltdown, war ein Paläontologie-buff, und war eher ablehnend auf die Theorie der evolution.

Diese neueste Analyse entlastet die üblichen verdächtigen und die pins der Schuld auf Dawson alleine, weil die Fälscher der modus operandi war so konsequent, unter all den fakes, und eine begrenzte Anzahl von Proben wurden verwendet, um erstellen Sie alle die gefälschte Fossilien. Er brachte die ersten Fossilien, Woodward, und niemand hat jemals entdeckt eine neue Probe, wenn er nicht anwesend war bei der Stelle. Nicht mehr Piltdown-Fossilien gefunden wurden, die nach Dawsons Tod im Jahre 1916. Er hatte den notwendigen Zugang und verbindungen, und er wusste, dass die britischen Wissenschaftler erwarten würden, um zu sehen, “ein großes Gehirn, affenähnlichen Gesicht und Kiefer, und stark versteinerte Materialien, die zeigten, dass große Antike” in jedem link fehlt, schreiben die Autoren.

Und Dawson stellte sich heraus, eine fruchtbare Fälscher—mindestens 38 fake findet laut de Groote, darunter ein Steinbeil, eine betrügerische Feuerstein-mine in der Lavant Höhlen, und was er behauptete, war eine der ersten bronze-Statuetten verbunden mit der Römerzeit. “Er hatte offenbar schon für eine sehr lange Zeit”, sagte Sie.

Nicht zufällig, das Papier war veröffentlicht auf der 100-Jahr-Jubiläum von Dawson ‘ s Tod (August 10, 1916).

Die CT-scans und DNA-Sequenzierung Analyse zeigen ganz deutlich, dass die Zähne und der Kieferknochen stammte aus einer einzigen orang-utan, wahrscheinlich ein verwandter des Affen gefunden in Borneo. Zwei oder drei menschliche Schädel wurden auch in der Fälschung, wahrscheinlich aus dem Mittelalter.

Es Kies von Piltown in die Knochen und Zähne, und auch eine Art von Kitt, was ein Zahnarzt würde zu dem Zeitpunkt benutzt haben, um eine weiße Füllung. Der Kitt verwendet worden, um Löcher füllen und reparieren gebrochene Knochen, und es war der Beweis, dass die Backenzähne entfernt worden war, und dann re-legen Sie die Zähne in den Kiefer. Das ist eindeutig links, die die Fossilien der Piltdown-1 und Piltdown 2 Seiten.

So ist der Fall jetzt geschlossen? Nicht ganz. Mindestens ein Paläontologe ist noch nicht bereit, um auszuschließen, dass Hawson hatte einen Komplizen, nämlich den französischen Priester, Teilhard de Chardin, der hatte einen Ruf als Scherzbold, nach Francis Thackery an der Universität von Witwatersrand in Süd-Afrika. “Meine Ansicht ist, dass Teilhard war ein Berater von Dawson, und dass die motive, die hinter der Fälschung war, dass es war zunächst ein Witz gegen Smith Woodward”, sagte er der Zeitschrift Science.

Es gibt auch immer noch die Frage, warum der Hund ist ein dunkler, rötlich-Braun als die anderen Knochen. Und wo hat Dawson seine putty? Plus, die alten DNA-Analyse der menschlichen Knochen kam leer, ebenso wie die Radiokarbonmethode, auch wenn Sie möglicherweise so viel wie 1000 Jahre alt. De Groote, sagte Sie entschieden, nicht zu gehen tiefer in den Knochen zu entfernen, mehr sample-material für ein re-test. “Wir haben uns entschieden, lassen wir Sie-und vielleicht in ein paar Jahren, die anderen neuen Technologien wird kommen um,” sagte Sie. “Obwohl fake, die Fossilien zu tun haben kulturellen Wert. Sie sind schon fast Antiquitäten und wir wollen nicht, um Sie zu zerstören.”

Das Papier ist überraschend lesbar, wegen im großen Teil zu de Groote ‘ s Wunsch, “die Geschichte schreiben, anstatt eines [typischen] science paper”, und bietet damit einen einheitlichen Rahmen für die verschiedenen Analysen. Weil let ‘ s face it: es ist eine Hölle von einer Geschichte. Und in diesem Fall, dass die story verbessert, eher als beeinträchtigt, die wissenschaftlichen Inhalte.

Es gibt sogar einen Abschnitt Spekulationen über Dawson ‘ s mögliche Motivationen, basierend auf Historiker aus der Analyse der vielen Briefe und Papiere Dawson hinter sich gelassen. “Das ist das härteste, was für mich als Wissenschaftlerin zu tun,” de Groote zugelassen. “Ich schaue auf die zahlen und Bilder, die ich sagen dies ist richtig oder falsch.” Die Frage, warum ist sehr viel schwieriger zu beantworten, aber Dawson hatte sicherlich hohe Ziele für seine wissenschaftliche Karriere, die sich in einem 1909 Brief, dass er immer noch darauf warten, dass ein “großes ” suchen””, die Zement seinen Ruf und verdienen ihm ein fellowship der Royal Society.

Dawson starb, bevor die Wahl stattfinden konnte, aber er täuschen sehr viele intelligente Menschen für mehrere Jahrzehnte. Die Autoren schreiben, dass dies sollte als Warnung dienen, nicht zulassen, dass unsere vorgefassten Vorstellungen vernebeln unsere Sicht auf die Beweise. “Es war eine Lektion, die wir lernen mußten, den harten Weg”, sagte de Groote. “Ich hoffe nur, dass es nicht wieder passiert.”

[Royal Society Open Science]