President Obama betraktades som den första techie presidentkandidat när han lanserade sin kampanj, och han har varit
ansluten på höften med Google för en stor del av både fråga, även om de inte verkar vara särskilt stor just nu.
Men briljans hans lag visas med hjälp av analytics
under båda kampanjerna aldrig tycktes föra över till att köra landet, vilket var en besvikelse. De flesta av den AMERIKANSKA regeringen fortfarande har system som är
decennier av dagen. Vissa, som Veterans Administration, är så dåliga att de är en nationell skam.
Hillary Clinton verkar vara mindre techie än Obama, och med tanke på hennes e-problem och
växande hotet från cyberterrorism, som inte bådar gott för landet.
Tyvärr, vi har Donald Trump som ett alternativt val. Han verkar leva på Twitter, som verkar vara i följd
nära-galna beteende, med ordet “nära” sannolikt en underdrift.
Det ironiska i detta är att det verkligen ser ut som om dessa två är en perfekt match på ett sätt. Varje sannolikt representerar
den enda kandidaten, den andra kunde slå. Just nu, dock, det ser ut som om Trump kommer inte bara förlora-han kommer att förstöra hans dyrt utformad personliga varumärke i processen. (Hans egenskaper redan
tar en stor hit.) Det är nötter.
När det gäller den tekniska argumentet att “ansluten människor är smartare än osammanhängande människor,” Trump verkar stå som en pinsam kontrapunkt. Han är ansluten, men hans anslutning har gjort honom visas utvecklingsstörda. Så varför är killen som spenderar mer tid på Internet än någon annan kandidat plötsligt syns så hjärndöd dum?
Jag anser att denna vecka och avsluta med min produkt av veckan: Xbox S — ännu ett erbjudande som visar upp den nya Microsoft är bättre än det gamla, samtidigt som det också visar upp samma problem som vi ser i Trumf.
Internet Idioti
Att sätta Trump själv åt sidan för en stund, om du har varit på Facebook eller Twitter för sent, det är nästan omöjligt att undvika dumma kommentarer av både Clinton och Trump anhängare. Båda grupperna verkar strunta helt i utsikt att deras kandidater är så dåligt bristfälliga att de inte skulle bli anlitade för att köra ett McDonald ‘ s, för att inte tala om i landet.
Clinton har varit länkad till så många skandaler, hon och hennes man har sina bilder under “skandal” på Wikipedia. Trumf på hand, allt förefaller att inte ha något filter mellan vad han ser på Webben, hans första reaktion, och hans fingrar och mun.
I termer av strategi, Clinton och Trump ska vara precis tvärtom. Clinton bör låta Trump prata, och Trump läger bör vara att försöka hårdare för att få killen att hålla käften.
Trump alltmer påminner oss om den
berusad farbror tecken på Saturday Night Live-eller ännu mer troligt, att äldre släkting som ganska mycket har en åsikt om allt, mest som bryter mot våra mer moderna åsikter och regler för vad som är lämpligt eller ens sann.
De av oss som är smarta har kommit fram till att argumentera med folk som är ett slöseri med tid-och vi kanske oroar lite för mycket för att problemet skulle vara genetiska. (Jag behöver oroa mig för att jag ska bli som några av mina äldre släktingar.)
Så hur gör vi för att undvika att bli som Trump eller berusad farbror?
Bekräftelse Bias
Om det inte är en skurk i mitt eget liv historia — och, jag tror, de flesta av er-det är en hårt fast problem som vi alla har till en viss grad, som kallas
“confirmation bias.” På grund av denna brist i vårt tänkande, vi bilda åsikter och acceptera utan att utmana något som bekräftar de åsikter och kasta ut något som strider mot dem.
Vi kan ofta se det i våra egna liv med par som börjar tänka att de är varandras själsfränder, och sedan efter en skilsmässa, position sin ex-make som djävulens leka. Varken representation är benägna att vara exakt, men när de vill ha den relation de är bara att se det positiva och ignorera det negativa-och sedan, efter upplösningen, de bara ser det negativa och ignorerar det som är positivt.
Om du någonsin har blivit lurade att köpa något som du egentligen inte vill ha eller att det var en bluff, och det är sannolikt hur du var spelade. Säljaren först fick dig att tro att du ville produkten, och från och med då du såg bara det positiva och bortser från det negativa. Men, när du insåg att du blev lurade du plötsligt kände mig som en idiot eftersom de problem som verkade så mycket uppenbart. Tricket är att få till det senare tänkesätt innan du skriver in.
Trump Exempel
Med Donald Trump, du ser ett extremt. På något sätt, så många människor som säger att under den primära processen att Trump inte kunde vinna, när det tas mot det faktum att Trump gjorde att vinna, har gett killen en känsla av nära allmakt. Med andra ord, han inte bara misslyckas med att utmana sina egna åsikter, men också att tro att han kan inte vara fel, att de flesta av hans korrigerande åtgärder verkar falsk — eller mer nyligen, obefintlig.
Detta är en bekräftelse bias i alla dess olyckligt ära. Resultatet är att han inte verkar kunna acceptera att han har ett problem, även om bara den senaste veckan eller så, han har sjunkit från att ha en nära-även chans att vinna för att ha ca 20 procent chans. Han gick från en kille som inte kunde göra något fel för en som inte kunde göra rätt. Han verkar vara
inför ett ingripande från hans eget parti — och just nu, en kupp inom det Republikanska partiet är sannolikt.
Trump inte förändras, eftersom även om dessa problem som är uppenbara för oss — och sannolikt till sina barn så väl-han är psykiskt vägrar att se dem. Ironiskt nog är detta sannolikt samma problem som fick folk att ångra att investera i en hel del av nu-misslyckades Trump egenskaper, och troligen också varför de misslyckades i första hand.
Clinton Har Det Också
Om du tycker om det, både av dessa kandidater är så bristfällig att du förmodligen kan göra en hel lyckad kampanj för att bara peka ut deras brister. På papper, Clinton är mer bristfällig, eftersom hon har bakom henne mest relevanta skandaler. Vad som gör denna ironiska är att Trump ligger mest, vilket innebär att han undviker Clintons verkliga svagheter och istället gynnar de som han gör.
Men Clinton gör ungefär samma sak-ofta med fokus på Trump uttalanden tas ur sitt sammanhang snarare än ännu mer-fördömande uttalanden i ett sammanhang. (En sak som både Demokrater och Republikaner verkar ha gemensamt är en
önskar att de hade ett annat val.)
Detta har många analytiker att konstatera att den AMERIKANSKA valet
kommer att styras av den kandidat som väljarna ogillar minst snarare än den som är mest kvalificerade, vilket är ett uselt sätt att fylla vilket jobb som helst, låt vara att den förmodade ledaren för den fria världen. Medan orsakerna är olika, det är skrämmande sannolikt att båda kandidaterna är olämplig för jobbet på Usa: s president.
Att linda Upp: att Lära Från Både Trump och Clinton
Jag tror att detta kan vara en läraktig ögonblick för oss alla — kanske vår sista om saker och ting verkligen går söderut. Några av mina mest boneheaded flyttar resulterade i att fatta ett beslut före analysera de val, och sedan ignorera något som föreslog att beslutet skulle jag gjorde var fel.
Internet är både ett kraftfullt verktyg och en krycka. Används effektivt innan beslut fattas, det kan rädda oss från att ett misstag. Används selektivt med bekräftelse bias, det kunde helt enkelt se till att vi gör en hel del misstag — många gånger. Vissa av dem kan vara både personligen pinsamt och mycket dyra.
Titta bara på Trump. Han började valprocessen relativt väl betraktas, och för närvarande är han på väg att
bli ett nationellt skämt — och folk kommer inte att skratta med honom.
Internet har blivit hans fiende, och att han sannolikt skulle gå av Twitter tills han förstår problemet och kan övervinna det. Han vann inte, men eftersom bekräftelse bias kommer att hålla honom från att ta detta råd, och hans enda riktiga chans på att bli president är nu om Clinton-lägret verkligen skruvar upp — eller om det är mer överraskande upptäckter att göra henne ännu mindre attraktiva eller mark henne i rättsliga varmt vatten.
Det är intressant att notera att Trump är frågor som tycks komma från honom slåss för sitt parti, medan Clinton verkar vara som kommer från inom hennes parti — och det är bara en del av vad som gör detta den märkligaste nationella val jag någonsin har sett.
Du vet, medan Steve Jobs var över toppen, han är en av de bästa exemplen av hur man närmar sig ett beslut. Hans problem var att han skulle ofta overanalyze saker. Tydligen han en gång tog månader för att avgöra om en tvättmaskin och torktumlare, till exempel.
Men, med tanke detta exempel, och hans framgång, jag tror att det är mycket bättre att overanalyze innan du väljer än att inte göra analysen på alla. Så, för oss alla, detta kan vara ett exempel på varför det är viktigt att göra en del forskning innan beslut fattas. Annars kan du bli — eller du kommer att förbli — din familj är berusad farbror.
Xbox och PlayStation representerar några av de bästa och värsta exemplen av bekräftelse bias. När Xbox kom till marknaden, det drevs av en övertygelse om att Sony skulle vända PlayStation till en PC och slå Microsoft ut av hem-PC-verksamhet-eller åtminstone ut som ledare.
Som Irak Massförstörelsevapen, PlayStation hot aldrig uppstått, och hela anledningen till Xbox att existera var falsk. Vad Xbox gjorde är skift gaming bort från Datorer, och en stor del av anledningen till att PC-marknaden är nu svag är på grund av ogenomtänkta beslut för att skapa ett fokuserat spelsystem som konkurrens.
PlayStation blev nästan dödad av ett beslut att tvinga marknaden till Blu-ray standarden och bort från den standard för HD-DVD. Sony vann, men det var en Pyrrhisk seger, eftersom kostnaden för att både PlayStation 3 och Sony i allmänhet var massiv. Det nästan sätta bolaget under och vände PlayStation från en stor tillgång till en enorm skuld.
Sony är allomfattande virtuell verklighet tidigt med en VR möjlighet att på ett effektivt sätt fördubblar kostnaden av ett PlayStation. Microsoft är att föra ut ett mer-värde-baserad lösning i
Xbox One S, som lägger 4K förmåga till sin befintliga plattform.
Xbox One S
Resultatet är ett system som kostar ungefär samma som en av de sällsynta 4K Ultra HD Blu-ray-spelare och har förmåga att samtidigt spelar alla gamla Xbox och 360-spel. Det integrerar också mycket bättre med en PC-upplevelse, och du kommer alltmer att kunna flytta mellan PC och Xbox-spel samtidigt som staten — det är, kan du lämna bort på en maskin och plocka upp från samma ställe på en annan.
Xbox En S också går tillbaka Kinect-Kameran (du kan lägga till en om du vill ha det), som har fallit i onåd, och samtidigt fokusera på ett behov som vi i allt högre grad har för innehåll med 4K-Tv som fler av oss har varit att köpa.
Kort sagt, varför jag anser att detta både är ett bättre beslut och stöder min bekräftelse bias tema, är att den ursprungliga Xbox var baserat på ett falskt hot, medan den nuvarande Xbox S 360 bygger på ett mycket stort behov. Denna produkt skulle vara min produkt av veckan bara för att det är en anständig värde, men den här veckan sin historia stöder också min bekräftelse bias tema, så fick jag ett erbjudande.
Rob Enderle är en TechNewsWorld krönikör och chefsanalytiker för
Enderle Group, ett konsultbolag som fokuserar på personlig teknik, produkter och trender. Du kan få kontakt med honom på
Google+.