Facebook i sidste uge lancerede sin
Inkubator på GitHub for at distribuere sin egen open source-software-projekter.
Inkubator tjener som et testområde for nye open source-projekter fra Facebook, som har åbne kilder næsten 400 projekter til dato. Nye projekter, som vil blive lagt ud på Inkubator sider for at måle fællesskabets reaktion og sats på vedtagelse.
For at gøre cut, projekter nødt til at få fællesskabet pickup, har god dokumentation, være let at integrere med andre værktøjer, og viser et godt engagement mellem Facebook og fællesskabet.
Facebook har planer om at bruge in-house og aktivt udvikle alle projekter, der er bogført på Inkubator side.
“Det er meget klarsynet på Facebook er en del at bruge Inkubator som en beta-fase,” sagde Laura DiDio, ledende analytiker hos ITIC.
“Crappy software er en af de top tre sikkerhedstrusler,” fortalte hun LinuxInsider, “fordi virksomheder presser software og programmer og projekter ud af døren hurtigt til at holde op med Naboen.”
Sikre projekter, der har god dokumentation og fungere godt med de eksisterende produkter, der er kritisk, DiDio sagde.
Test Inkubatoren Farvande
Opret Reagere App, som hjælper med at Reagere snart komme i gang med nye projekter, er det første projekt, der blev igangsat på Inkubator.
React er en open source JavaScript bibliotek, der indeholder en visning for data fortolkes som HTML. Virksomheder, herunder Netflix, Imgur, Feedly og Airbnb har brugt det i udviklingen af deres hjemmesider.
Reagere og Reagere Native rang blandt Facebook ‘ s top open source-projekter på GitHub.
Inkubator er det seneste skridt i Facebook ‘ s fremstød i open source. Selskabet sidste år gået sammen med flere andre virksomheder-herunder Google og Twitter — i at lancere ToDo, som hjælper med at samarbejde om praksis, værktøjer og andre måder at køre en vellykket og effektiv open source-projekter og-programmer.
Vedligeholdelse af vitalitet og deltagelse i projekter, der er “en væsentlig udfordring for open source software,” bemærkede Jay Lyman, der er research manager i 451 Group.
“Det er godt at se, Facebook fokuseret på hele livscyklus af open source-software-projekter ud over de lancering og indledende faser,” fortalte han LinuxInsider.
I betragtning af sin størrelse, når Facebook “forsøger at gøre sin brug og support af open source-software på en mere holistisk og strategisk gennem politik og forvaltning, det vil være til gavn for projekter, samfund og virksomhed ved at styre ressourcerne mere effektivt,” Lyman påpeget.
Risikoen for Over-Inkubation
Facebook ‘ s Inkubator er “ikke rigtig forskellige, fra synspunkt af udviklere og integratorer ønsker at vedtage et givet projekt,” sagde Bill Weinberg, en højtstående leder og analytiker på Linux Foundation. “Det er bare mere metodisk og forsigtige.”
I Linux Foundation ‘ s professionelle open source management consulting praksis, “vi rådgiver kunderne til at fastlægge parametre til at gælde alle projekter, gamle og inkubere, som en del af deres opdagelse og evaluering af processer,” fortalte han LinuxInsider.
“At vide, at et projekt er i beta, er en værdifuld og anvendelig data punkt-sammen med information om eu-størrelse, projekt, aktivitet, kode størrelsen og dokumentation,” bemærkede Weinberg. “Hvad kan være forvirrende, er, at de mange projekter i open source universet ikke alle følger samme praksis som Facebook — eller som en anden — vis-à-vis-projekt modning.”
Inkubation status har potentiale til at tiltrække udviklere, der kan genert væk fra de mere modne projekter, foreslog han. Det giver muligheder for at øge funktionaliteten og til at rette fejl tidligt i projektets livscyklus, og det opfordrer tidlig feedback.
For FOSS samfund, den rugekasse, program “skinner et lys på status og arbejde i projekter, og giver en mulighed for at bidrage til et nyt projekt, og gøre en reel forskel i sin udvikling,” Weinberg sagde. Men, der opholder sig i inkubation for lang”, kan vildlede den potentielle adoptanter til at tænke et projekt er gået i stå eller døende.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for branchens førende publikationer siden 1990’erne, og vidundere, hvor det hele fører til. Vil implanteret RFID-chips i mennesker være Dyrets Mærke? Vil nanotech løse vores kommende fødevarekrise? Gør Stør ‘ s Lov, der stadig holder stik? Du kan forbinde med Richard på
Google+.