Delhi High Court har bestilt blokkering av 73 “useriøse nettsteder” som
henga i “rang piratkopiering”, og sa bare blokkering av uniform resource
locator (URL) var ikke nok som det kan være lett endres.
En
benk av dommerne Pradeep Nandrajog og En K Pathak sa også at for å
“blokkere nettstedet som helhet er begrunnet” som disse var ulovlig
streaming “piratkopiert” videoer.
“Ankemotparten (Star India Pvt Ltd)
har satt nok materiale i drakten for å vise at de useriøse nettsteder
er fråtse i rang piratkopiering, og dermed prima-facie de strenge tiltak
for å blokkere nettstedet som helhet er berettiget fordi blokkere en URL kan
ikke nok på grunn av den lette som en URL kan være endret, og som
nevnt ovenfor, antall Nettadresser på useriøse nettsteder varierer fra 2 til
2026 og kumulativt ville være ca 20 000.
“Det ville være
en stor oppgave for respondenten å holde på å identifisere hver
uakseptable URL og spesielt å holde anser det som, og når
ankemotparten identifisere URL-adresse, og det er blokkert av internett-LEVERANDØREN (Internett
Tjenesteleverandøren), rogue nettstedet, i løpet av sekunder kan endre adressen
dermed frustrerende selve handlingen av å blokkere URL,” sa juli
29.
Rettens ordre kom på en anmeldelse oppfatter Stjerners India, en
ledende sports-kommentatoren, som har en eksklusiv lisens fra media
rettigheter i ulike sportsbegivenheter, søker blokkering av disse 73 nettsteder
for angivelig å laste opp piratkopiert innhold.
I 2014, er en enkel benk med lagmannsretten hadde ledet Internettleverandører å blokkere 73 nettsteder og sin bestemte Nettadresser.
Krenket
med bestillingen, Institutt for Elektronikk og Informasjon
teknologi (DEIT) hadde innlevert en bønn mot teppet ordre på
bakken som å blokkere nettsteder som bryter med frihet til å handle på
Internett.
Retten, men i Mars i år hadde beordret at
bare den angitte Urler bli blokkert. – Stjerners India hadde innlevert en anmeldelse bønn
mot Mars ordre.
Slik gjennomgang, benken observert
at argumentet om frihet til å handle på Internett “ville ha noen
innhold hvor krenkende aktivitet på en falsk nettside er til å bære
på knapt noen lovlig virksomhet og i sin helhet eller i stor grad,
piratkopiering er å være tydd til”.
“På spørsmålet om
ankende part kan være rettet mot å sikre samsvar med de blokkerer for
rettet mot tjenesteytere, det er nok å si at det
er det en plikt for regjeringen, dens virksomheter og etater for å
bistå i gjennomføring av pålegg vedtatt av domstolene,” benken
lagt til.