Andy Rubin, Android ‘ s pappa, förra veckan
gjort några intressanta kommentarer om quantum computing och artificiell intelligens. Den del som jag håller med om är att det dröjer inte länge förrän de flesta saker vi har är ansluten till en intelligent maskin. (När man hänvisar till något som kommer att vara mycket smartare än vi är, är användningen av begreppet “artificiell” skulle inte bara vara felaktiga, det skulle vara oförskämd.)
Jag håller inte med om att det blir bara en, men eftersom konkurrensen, latens, regeringar, använder (du behöver inte ha ett försvar för att kontrollera din luftkonditionering till exempel), och integritetsfrågor som ensam kommer att se till att det finns många.
Men den senaste tragedin i Orlando och dåligt genomtänkt svar av båda presidentkandidaterna fick mig att tänka på hur det skulle vara om vi blev som styr över till en AI.
Jag kommer att dela mina tankar om att denna vecka och avsluta med min produkt av veckan: ett nytt grafikkort från AMD är inriktade på virtual reality för en mycket rimlig US$200.
AI Och Orlando
Den politiska svar till Orlando massa fotografering av både kandidater tyvärr var typisk — en återgång till talking points som redan är etablerade, och ingen verklig ansträngning för att kartlägga befintliga resurser för att förhindra en upprepning. Trump talade till en ännu större förbud mot Muslimer som kommer in i landet, även om den nuvarande attacken var av en AMERIKANSKA infödda, och Clinton återvände till sina talking points på vapenkontroll, även om det är uppenbart att de kontroller som redan finns på plats inte bara fungerade, men också att inte ha en inverkan.
Som vi har sett med kriget mot droger och
förbud, ökad reglering in i kriminaliteten tenderar bara att skapa en starkare kriminella element, som i detta fall, direkt motsäger den primära mål är att rädda liv.
En korrekt programmerad AI (notera “korrekt programmerad” för en del, eftersom det finns en växande oro för att en AI som är felaktigt programmerad kan bli ett ännu större problem) skulle börja med uppgifterna och sannolikt konstatera följande: att brottet skulle kunna minskas om de olika databaser som definierar människor digitalt var över anslutna bättre och en lösning var strukturerade för att flagga och resurs människor som sannolikt kommer att bli massa mördare, och att den nuvarande straffrättsliga systemet, som är baserat på ett korrekt sätt att lägga skulden, bör ändras för att fokusera på förebyggande-och ansträngning skulle ha tillräckligt med resurser.
Några beteendemässiga egenskaper som konsekvent leda till att våld skulle vara flaggade digitalt, och AI: n sedan skulle avgöra vilka människor var tydlig och närvarande fara, och definierar en uppsättning av korrigerande åtgärder-från obligatorisk anger management ” – för avlägsnande från den allmänna befolkningen.
Resultatet
När AI-system som blev anslutna och resurser på rätt sätt, vem som helst köpa stora mängder ammunition och en assault rifle skulle flaggas. Alla som använder hatpropaganda mot alla som skulle vara med flagga. Vem som helst med en historia av våld i hemmet skulle vara flagg, och alla som medverkat till att rikta med en fientlig enhet skulle flaggas.
När två av de faktorer identifierades i samma person, som individ skulle läggas till en lista för utredning. Tre eller fler skulle leda till en prioritering för korrigerande åtgärder och övervakning. Någon som uppvisar alla de egenskaper som skulle klassificeras som en tydlig och närvarande fara och prioriteras för omedelbar lindring. Som skulle ha förhindrat Orlando-och om det gjorde det inte, fokus skulle ligga på att lista ut varför och om fastställande av det, i den ordningen, så saker och ting skulle bli bättre i motsats till vad vi i allmänhet har nu, som är närmare dödläge.
Blockera alla Muslimer skulle vara ett enormt slöseri med kraft (majoriteten av massa skottlossning i USA.
har inte utförts av Muslimer). Förbud mot laglig försäljning av vapen skulle tvinga inköp underground, vilket eliminerar flaggor — data-nu i samband med lagliga inköp. Också i områden där vapen var mindre prisvärt alternativ kan vara explosiva varor, som normalt är svårare att spåra, eftersom det i allmänhet finns inga rättsliga sätt för vanliga medborgare att köpa sprängämnen i de flesta länder.
Kort sagt, regeringen skulle kommissionen den massiva intelligens-om att samla in data center i Utah för att flagga människor som träffat en uppsättning villkor, identifiera dem som hot innan de kan begå en handling av massa våld. En förmildrande förfarande skulle vara på plats för att eliminera hoten. Om det inte fungerar, misslyckande skulle innebära ett lärande stund, och systemet skulle vidta korrigerande åtgärder iterativt tills det krönas med framgång.
Målet skulle vara att åtgärda problemet-inte för att övertyga människor att komma överens. En AI som, åtminstone inledningsvis, skulle bry sig lite om visas till höger. Det skulle vara helt fokuserade på att göra statistiskt minst svår sak att lösa problemet.
Om AI såg NRA som ett problem, det skulle utforma en plan för att åtgärda det-sannolikt genom att fokusera på att eliminera gun företaget påverka — men det skulle inte bara skylla på NRA och figur att göra framsteg. Det är lättare och mer effektivt saker man kan göra hur som helst. Det korrekt programmerad AI alltid skulle leta efter den enklaste effektiva vägen till en verklig lösning.
Förresten, när folk ser in i detta utan förutfattade meningar, de verkar hitta vi inte har en pistol problem-eller, mer exakt, vapen är inte det problem som vi faktiskt behöver för att fixa — vi har
en data problem.
Folk med en ensidig syn är mer intresserade av att hålla det till folk som inte håller än i att försöka lösa vad är egentligen ett fastställbara problem.
AIs vs Politiker och Människor i Allmänhet
När jag skriver detta, jag undrar om vi inte borde se den kommande vågen av maskiner som “intelligenta maskiner” och människor som “artificiellt intelligenta.” Maskiner kommer att börja med fakta och generellt sett vara utformade för att faktor i alla bevis innan du gör ett beslut. Dock, med människor — och detta är uppenbart med Trump och Clinton — tendensen är att fatta beslut först, och sedan är det bara att samla in data som visar att du gjort en bra en.
Detta är tydligt i den diskussion mellan President Obama och Trump. Trump menade att Obama var mer orolig med Trumf än med fastställande av de problem, som faktiskt är rätt, med tanke på att den faktiska fix är inom presidentens auktoritet (justering av övervakningssystem för att flagga hot). Båda männen är inriktade på som visas till höger snarare än på att lösa problemet.
När man arbetar på ett kalkylblad, har du någonsin fått i ett argument med din dator över som gjort ett misstag? Vad sägs om med din revisor? Datorer som inte bryr sig om utseende. De bryr sig om uppgifter, om, och om att data är dåligt eller sina program så att de är skadade, då de kan göra fel-men att de fortfarande ofta gör bättre än sina mänskliga motsvarigheter. Vi ignorerar data.
Att linda Upp: Maskinens Intelligens för President?
Vi är ännu inte redo att lägga en AI i de högsta ämbetena i USA, men det kan vara det enda sättet för oss att överleva in i nästa århundrade. Det kan också vara det sätt vi avsluta den mänskliga rasen. Du ser, det andra problemet jag har ännu inte rört på är att folk skapar dessa maskin intelligenser, och det innebär att vissa av dem kommer att bli skadad av design, så att de inte gör något som inte instämmer med deras skapare’ syn på världen.
Det innebär att det bokstavligen kommer vara galen maskin intelligenser, för att de var felaktigt programmerad på syftet. Chansen att sätta en av dessa saker i power tyvärr är mycket hög.
För exempel, se hur vi handskas med drone misstag. Inte kallar vi collateral damage “oavsiktliga skador” – vi rusta upp de döda som “stridande.” Kan du bild en smart vapen med programmering? Plötsligt skulle alla vara ett mål, och vi skulle ha utformat en Terminator framtiden.
Tyvärr, vad det betyder är att om vi fixar oss själva-vilket är väldigt osannolikt — vi är ganska skruvad.
Hela tech industrin i hopp om att-åtminstone på konsumentsidan av marknaden — VR tar fart som en raket. Hinder kan vara bristande innehåll och de problem som mobiltelefon-baserade lösningar är inte särskilt bra. PC-baserade lösningar är syndigt dyra, och det finns en mycket stor sannolikhet att du kommer att skada dig själv om du inte sitta ner när man använder dem-antingen kan du förlora din balans eller resa över den nödvändiga förbindelsen.
Tja, på förra veckans E3, AMD klev upp för att ta itu med det första problemet med en imponerande $200 grafikkort,
Radeon RX480. Det är premium VR-certifierade, och du ska kunna lägga till den till ditt befintliga Windows-10 stationär DATOR för att göra det kan stödja VR.
AMD Radeon RX480
Jag spelade med Radeon RX480 för några veckor sedan i Macau, och det är ett imponerande arbete. Vad gjorde det möjligt för företaget att nå det låga priset var att den fokuserade på saker som skulle göra VR fungerar bättre — och det tillvägagångssätt som betalas ut i spader.
Liknande teknik som ryktas vara på väg till Microsofts Xbox
Projektet Scorpio, som tyder på att ett system för spelande på steroider kan vara förvånansvärt prisvärda när det kommer ut nästa år (Xboxes typiskt sälja på eller under kostnad) och idealisk för VR-spel som väntas komma med den konsolen.
Dock Radeon RX480 är på grund av i butikerna i slutet av månaden, så att du inte behöver vänta så länge.
Jag är alltid upp för ett värde, och när det kommer till grafik AMD Radeon RX480 bör vara en av de största fynd i VR eller stationära PC-segmentet-åtminstone för tillfället-och det är därför min produkt av veckan.
Rob Enderle är en TechNewsWorld krönikör och chefsanalytiker för
Enderle Group, ett konsultbolag som fokuserar på personlig teknik, produkter och trender. Du kan få kontakt med honom på
Google+.