Andy Rubin, Android ‘ s far, i sidste uge
gjort nogle interessante kommentarer om kvantecomputere, og kunstig intelligens. Den del, jeg er enig i, er, at det ikke vil vare længe, før de fleste ting, vi har, er forbundet til en intelligent maskine. (Når der henvises til noget, som vil blive langt klogere, end vi er, ved anvendelse af udtrykket “kunstige” ville ikke bare være unøjagtige — det ville være uhøfligt.)
Jeg uenig i, at der kun vil være ét, men fordi konkurrencen, ventetid, regeringer, bruger (du behøver ikke have et forsvarssystem kontrollere din aircondition for eksempel), og privatlivets fred alene vil sikre, at der er mange.
Men den nylige tragedie i Orlando og dårligt gennemtænkt svar af begge præsidentkandidater fik mig til at tænke over, hvad det ville være ligesom hvis vi vendte styrende over til en AI.
Jeg vil dele mine tanker om, at i denne uge og tæt med mit produkt af ugen: et nyt grafikkort fra AMD målrettet på virtual reality til en meget rimelig US$200.
AI Og Orlando
Den politiske reaktion på Orlando masse optagelse af begge kandidater desværre var typisk — en tilbagevenden til tale-punkter, der allerede er etableret, og ingen reel indsats for at kortlægge de eksisterende ressourcer for at forhindre en gentagelse. Trump talte til en endnu større forbud mod Muslimer ind i landet, selv om det nuværende, blev angrebet af en AMERIKANSK native, og Clinton vendte tilbage til hendes taler om våbenkontrol, selvom det er klart, at den kontrol, der allerede er på plads, ikke kun arbejdet, men heller ikke har en effekt.
Som vi har set med krigen mod narkotika og
forbud, øget regulering i forbindelse med ulovlige aktiviteter har en tendens til kun at skabe en stærkere kriminelle element, som i dette tilfælde, er direkte i modstrid med det primære mål at redde liv.
En korrekt programmeret AI (bemærk at det er “korrekt programmeret” en del, da der er en stigende bekymring for, at en AI forkert programmeret kunne blive et endnu større problem) ville starte med data og sandsynligvis konkludere følgende: at kriminalitet kunne begrænses, hvis de forskellige databaser, der definerer folk digitalt var cross-tilsluttet bedre, og en løsning blev opbygget til at flag og ressource personer, der sandsynligvis bliver massemordere, og at den aktuelle strafferetlige system, som er baseret på korrekt at placere skylden, bør ændres til at fokusere på forebyggelse, — og den indsats, der vil være tilstrækkelige ressourcer i tilstrækkelig grad.
Eventuelle adfærdsmæssige træk, der konsekvent føre til vold, vil blive markeret digitalt, og AI derefter vil afgøre, hvilke mennesker der var klar og nærværende fare, og definere et sæt af korrigerende handlinger –fra pligten til anger management til fjernelse fra den almindelige befolkning.
Resultatet
Når AI-system blev tilsluttet og ressourcer hensigtsmæssigt, enhver, der køber store mængder af ammunition og en assault rifle vil blive markeret. Alle, der bruger hadefulde ytringer mod personer, som vil blive markeret. Alle med en historie af vold vil blive markeret, og enhver, der viste sig at være tilpasse med en fjendtlig enhed vil være markeret.
Når to af de elementer, der blev identificeret i den samme person, den enkelte vil blive tilføjet til en liste for undersøgelsen. Tre eller mere, vil det kunne udløse prioritering for afhjælpende foranstaltninger og overvågning. Enhver, der udstiller alle disse træk vil blive klassificeret som en klar og nærværende fare og prioriteres til umiddelbar afhjælpning. Det ville have forhindret Orlando — og hvis det ikke gjorde det, fokus vil være på at finde ud af hvorfor, og om fastsættelse af det, i nævnte rækkefølge, så tingene ville blive bedre i forhold til, hvad vi generelt har nu, der er nærmest gået i hårdknude.
Blokering af alle Muslimer ville være en massiv spildte kræfter (de fleste af masse-skyderier i USA
har ikke været udført af Muslimer). Forbyder lovligt salg af våben, som ville tvinge de køb under jorden, fjerne flag — data — nu, der er forbundet med juridiske køb. Også i de områder, hvor kanoner var mindre overkommelige, alternativ kunne være sprængstoffer, som typisk er sværere at spore, da der generelt er ingen juridiske måde for almindelige borgere at købe sprængstof i de fleste lande.
Kort sagt, ville regeringen kommissionen den massive indsamling af efterretninger datacenter i Utah for at flag mennesker, der mødte et sæt af betingelser, og som identificerer dem som trusler, før de kan begå en handling af masse vold. En formildende procedure ville være på plads for at fjerne de trusler. Hvis det ikke virker, den manglende ville udgøre en lære øjeblik, og systemet vil træffe korrigerende foranstaltninger iterativt, indtil det er opfyldt med succes.
Målet ville være at løse problemet-ikke for at overtale folk til at blive enige. En AI, i det mindste i første omgang, ville pleje lidt om, der vises til højre. Det ville være laser-fokus på at gøre det statistisk set er mindst vanskelig ting at løse problemet.
Hvis AI så NRA som et problem, det ville designe en plan for at løse det-sandsynligvis ved at fokusere på at fjerne pistol selskab indflydelse-men det ville ikke bare skyde skylden NRA og tal, der var at gøre fremskridt. Der er nemmere og mere effektive ting, det kunne gøre alligevel. Det er korrekt programmeret AI altid ville lede efter den nemmeste effektive vej til en reel løsning.
Af den måde, når folk ser ind i dette uden partiskhed, de synes at finde ud af, at vi ikke har en pistol problem-eller, mere præcist, våben ikke er problemet, at vi rent faktisk har brug for at løse — vi har
en data problem.
Folk med en forudindtaget opfattelse er mere interesserede i at stikke det til folk, der er uenige i, end i at forsøge at løse, hvad der er faktisk en fixable problem.
AIs vs. Politikere og Folk i Almindelighed
Som jeg skriver dette, jeg spekulerer på, om vi ikke burde henvise til den kommende bølge af maskiner, som “intelligente maskiner” og mennesker som “kunstigt intelligente.” Maskiner vil starte med fakta og generelt at være designet til at faktor i alle beviser, før de træffer en beslutning. Men med mennesker-og det er tilsyneladende med Trumf og Clinton — den tendens er at gøre beslutningen først, og derefter bare indsamle data, der viser, at du har lavet en god en.
Dette er tydeligt i diskussionen mellem Præsident Obama og Trumf. Trump hævdet, at Obama var mere optaget af Trump end med fastsættelse af problemet, som faktisk er korrekt, da den faktiske fix er inden for præsidentens myndighed (justering af overvågnings-systemer for at anmelde trusler). Begge mænd er fokuseret på, der vises til højre snarere end på at løse problemet.
Når du arbejder på et regneark, har du nogensinde fået ind i et skænderi med din computer, der har lavet en fejl? Hvordan med din revisor? Computere er ligeglad med optrædener. De gør sig om data, selv om, og hvis det er, at data er dårlige eller deres programmering er ødelagt, så de kan lave fejl-men at de stadig ofte gøre det bedre end deres menneskelige kolleger. Vi ignorerer data.
Indpakning Op: Machine Intelligence til Præsident?
Vi er endnu ikke klar til at sætte en AI i det højeste embede i USA, men det kan være den eneste måde, vi kan overleve i det næste århundrede. Det kan også være den måde, vi afslutte den menneskelige race. Du kan se, er det andet problem, jeg har endnu ikke rørt på er, at folk er ved at skabe disse maskinen intelligenser, og det betyder, at nogle af dem vil blive ødelagt af design, således at de ikke gør noget, der er uenig med deres skabere’ syn på verden.
Det betyder, at der bogstaveligt talt vil være vanvittig maskine intelligenser, fordi de var forkert programmeret på formål. Chancen for at sætte en af de ting, i kraft desværre er meget høj.
For eksempel, se hvordan vi behandler drone fejl. Vi må ikke kalde collateral damage “collateral damage” – vi omklassificere de døde som “kombattanter”. Kan du forestille dig en smart våben med, at programmering? Pludselig ville alle være et mål, og vi vil gerne have designet en Terminator fremtiden.
Desværre, hvad det betyder, er, at medmindre vi retter os selv — der er virkelig usandsynligt, — vi er temmelig dårlige.
Hele tech industrien håber, at-i det mindste på forbrugerens side af markedet — VR tager af sted som en raket. Hindringer omfatter en mangel på indhold, og det problem, at mobiltelefon-baserede løsninger er ikke særlig gode. PC-baseret-løsninger er ugudeligt dyrt, og der er en meget reel sandsynlighed for, at du vil skade dig selv, hvis du ikke sidde ned, når du bruger dem-du kan enten miste din balance eller falde over de nødvendige tether.
Godt, på sidste uges E3, AMD optrappet til at løse det første problem med en imponerende $200 grafikkort,
Radeon RX480. Det er premium VR certificeret, og du bør være i stand til at tilføje det til din eksisterende Windows-10 stationære PC til at gøre det i stand til at støtte VR.
AMD Radeon RX480
Jeg spillede med Radeon RX480 et par uger siden i Macau, og det er et imponerende stykke arbejde. Hvad gjorde det muligt for virksomheden at nå den lave pris punkt var, at der var fokus på ting, der ville gøre VR arbejde bedre-og at tilgang betalt i spar.
Lignende teknologi er rygter om at gå til Microsoft ‘ s Xbox
Projektet Scorpio, der tyder på, at en gaming system på steroider kan være overraskende billig, når det kommer ud næste år (Xboxes typisk sælge til eller under kostpris), og de er ideelle for VR spil, der forventes at ankomme med, at konsollen.
Men Radeon RX480 skyldes i butikkerne i slutningen af måneden, så du behøver ikke at vente så længe.
Jeg er altid op til en vis værdi, og når det kommer til grafik AMD Radeon RX480 bør være en af de største tilbud i VR-eller desktop-PC segment — i hvert fald for nu-og det derfor er mit produkt af ugen.
Rob Enderle er en TechNewsWorld klummeskribent og ledende analytiker for
Enderle Group, en konsulentvirksomhed, der fokuserer på personlige teknologi, produkter og tendenser. Du kan forbinde med ham på
Google+.