Tidigare den här veckan, mer än hundra forskare, advokater och entusiaster var inbjuden till en konferens för att diskutera möjligheten av att skapa en syntetisk mänskliga genomet. Intressant, var mötet hölls i stort sett bakom stängda dörrar, som journalister att hon inte var bjuden, och deltagarna ombads att inte rapportera på förfarandet. Med tanke på specificitet ämnet, detta tillvägagångssätt måste erkänna, ser väldigt misstänkt på något sätt och även skrämmande.
Idén om att skapa en syntetisk mänskliga genomet är något som skiljer sig från “konventionella” genteknik. Eftersom i stället för “versioner” av en gen, vi talar om att skapa från scratch alla som finns i den mänskliga kromosomer DNA med hjälp av artificiell (därav namnet “syntetiska”) kemiska föreningar. Med andra ord, syntetiska genomik, i motsats till genetiska ändringar, som inte innebär användning av dessa gener. Istället förlitar den sig på påhittade baspar på konstgjord väg. Detta i sin tur öppnar dörren till fler möjligheter och forskning, för att inte begränsas till en uppsättning av två bas-par som förekommer i naturen.
För närvarande forskare se synthetic genomics, som ett sätt att skapa nya mikroorganismer och djur, men samma sak med rätta kan hänföras till människan. I framtiden kommer denna trend kommer att fortsätta att användas som en bas för att skapa speciellt utformad för människor och kanske till och med kvasi-mänskliga, som är helt artificiella människor som inte har någon förälder relationer på genetisk nivå. Ämnet är mycket känsligt, därför att dess diskutera och hitta möjligheter kommer att kräva mer än ett år. För att inte nämna de tvister och moraliska dilemman som säkert kommer att bli hennes eskort.
Andrew Bleka, författare av vetenskapliga publikationer som New York Times skriver att frågan om att skapa en syntetisk mänskliga genomen diskuterades vid diskret möte, som hölls förra tisdagen vid Harvard medical school. Bleka noterar att mötet var deltagarna uppmanas att “inte att kontakta pressen och inte skriva om det här mötet i sociala nätverk”.
Men enligt Professor i genetik vid Harvard medical school och huvudsaklig organisatör för detta möte, George Kyrkan, allt detta prat av sekretess om händelser är bara ett olyckligt missförstånd. Kyrkan säger att den viktigaste frågan för diskussion på mötet blev inte av syntetiska mänskliga genomet, utan snarare en ersättning på sätt att förbättra förmågan att syntetisera lång DNA-strängar som genetik skulle kunna använda för att skapa alla typer av djur, växter och mikroorganismer.
“Alla måla en bild som, tror jag, är helt orelaterade till vad vi skulle göra och diskuteras. Om vi talar om syntetiska mänskliga genomet, då jag skulle vara med på mötet var inte precis”, — citat orden i Kyrkan, the New York Times.
Remarque är mycket intressant, särskilt när man betänker att den ursprungliga projektets titel är: “HGP2: Human Genome Project Syntes” (HGP2: syntetiska Utkast av det mänskliga genomet). Dessutom inbjudan till mötet fastslog att det centrala målet för projektet är “en syntes av hela den mänskliga arvsmassan i en cell linjer över de kommande 10 åren.” Arrangörerna ännu senare bytte namn till “HGP-Skriva: Provning av Stora Syntetisk Arvsmassa i Celler” (Projektet “human Genome”: en Studie av stora syntetiska arvsmassan i cellerna). Anledningen till namnbytet, som angav, var att det ursprungliga namnet var för högt. Det bör noteras, att detta uttalande i sin tur ännu mer skapar en mängd olika misstankar, med tanke på det faktum att själva mötet hölls bakom stängda dörrar från pressen.
Kommentera frågan om varför mötet hölls bakom stängda dörrar, Kyrkan svarade att det var för att hans team planerar att publicera resultaten i en vetenskaplig tidskrift och inte vill att denna information var inlagd i förväg. Igen, mycket märklig förklaring. Varför bry sig om att anordna ett möte om en så viktig fråga om informationen om studierna har aldrig varit officiellt publicerade? Vanligtvis trycker du får förväg tillgång till deras forskning publikationer om rättigheter för icke-avslöjande. Och beslut i sådana frågor är mer eller mindre redan sedan länge etablerade. Men här situationen är något komplicerat och förvirrande.
Som nämnts ovan, Kyrkan hoppas kunna skapa en komplett mänsklig arvsmassa i cellens linje för 10 år. Planen är mycket ambitiös, det bör påpekas. Den sista försök i denna riktning utfördes av en vetenskaplig grupp Amerikanska genetik Craig Venter, som lyckats syntetisera enkel bakteriecell. Men skapandet av artificiella mänskliga celler, som för att säga, ser lite mer utmanande. Och det är en underdrift. Tio år för att genomföra planen åtminstone verkar orealistiskt. Men åtminstone den här gången kommer vi ha möjlighet att mer i detalj undersöka alla möjligheter och framtidsutsikter i samband med detta arbete och för att försöka svara på frågor, vars svar ännu.
Forskare i hemlighet diskuterat möjligheten av att skapa konstgjorda mänskliga genomet
Nikolai Khizhnyak