In letzter Zeit habe ich sehr oft stellt sich die gleiche Frage: «Was ist besser zu nehmen: Hochfrequenz – Core i3, gepaart mit einer produktiven dedizierte Grafik oder Core – i5-Prozessor der Einstiegsklasse, aber mit weniger leistungsfähigen Grafikkarte?» In der monatlichen Rubrik «PC des Monats», die ich hin und wieder stoße zum Kauf der «wahren» четырехъядерника. Die Argumentation ist einfach, es basiert auf drei logischen Schlußfolgerungen. Erstens, Core i5 reicht für eine lange Zeit, da er stark veraltet später jede Grafikkarte. Zweitens, Chip und Plattform in der Regel ändern sich nur selten. Schließlich, drittens, verließ eine große Anzahl von spielen, in denen Sie sich mit mehr als zwei CPU-Threads. Doch auf dem Hof im Jahr 2016. Auf vielfachen Wunsch der Arbeitnehmer machte ich ein kleines Experiment. Ich hoffe, das Material voll und antwortet auf die Frage die Zähne stumpf.
Iron Experiment: Core i3 vs Core i5 in spielen
Die Wahl eines Prozessors
Nützlich: Als Prozessor wählen
Interessante Situation. Benutzer, die den Vorzug dieser oder jener Prozessor, geteilt in zwei Teile. Die eine Hälfte glaubt, dass die Dual-Core Core i3 ist ein reines Office-Chip. Verwenden Sie es in der Gaming-Baugruppen — Blasphemie und Gotteslästerung. Andere sind überzeugt, dass viel für ein Quad-Core i5 macht keinen Sinn, denn die Core i3 vier Threads «gezogen» sei gesund! Das gewonnene Geld, wie bereits gesagt, ist es besser, sich mit einem leistungsstärkeren Grafikkarte.
Langsamen Core i5 teurer schnellen Core i3 auf 4-5 tausend Rubel
Im Hinblick auf die Wirtschaftlichkeit Core i3 (auf dem hintergrund der älteren Lineal) sieht attraktiver. Angenommen, ich habe 50 000 Euro. Und ich muss konvertieren Sie Sie in ein Gaming-System-Einheit. Mit Core i3-4170 kann ich leisten, nehmen Sie die Grafikkarte auf Niveau der GeForce GTX 970. Die billigste 4-ядерник — Core-i5-4460 — Wert auf 4-5 tausend Rubel teurer. Zusätzlich spart auf dem Motherboard, die ich immer noch nicht einhalten der vereinbarten Budget. Sie müssen entweder Geld hinzufügen, oder nehmen Sie den Adapter Niveau der GeForce GTX 960 (Radeon R9 380/380X). Die Wahl schwierig.
Montage mit Core i3
Montage mit Core i5
Moderne Prozessoren Core i3 (Skylake und Haswell) erhielten sehr hohe Frequenzen. Dieses Experiment wurde mit Hilfe der Modelle Core i3-6100, das funktioniert mit einer Geschwindigkeit von 3,7 GHz. Die sehr hohe Zahl der bei einer TDP von nur 54 Watt. Wie Sie wissen, durch die hyperthreading-Technologie über zwei physikalische Kerne zusätzlich müssen zwei virtuelle. Deshalb Spiele, die eine mindestens 4-Kern-Prozessor, ohne Probleme werden auf Systemen mit Core i3. Die billigste Skylake mit echten vier Kernen — Core i5-6400 — Wert auf 65 US-Dollar teurer als der Core i3-6100. Die «fünfte» funktioniert bei sehr niedrigen (im Vergleich mit dem Gegner) Frequenz von 2,7 GHz. Die Technologie Turbo-Boost-Technik erhöht diese Option, aber nur bis zu 3,3 GHz für einen Kern, sondern für vier — nur bis zu 3,1 GHz. Also, was ist besser?
Prozessoren
Intel Core i3-6100
Intel Core i5-6400
Plattform
LGA1151
LGA1151
Anzahl Kerne/Threads
2/4
4/4
Die Taktfrequenz
3,7 GHz
2,7 (3,3) GHz
Third-Level-Cache
4 MB
6 MB
Speicher-Controller
DDR4-1866/2133, Dual-Link
DDR3L-1333/1600 Dual-Link
DDR4-1866/2133, Dual-Link
DDR3L-1333/1600 Dual-Link
Einen integrierten Grafikkern
HD Graphics 530
HD Graphics 530
Ebene TDP
54 w
65 w
Preis
$117
$182
Kaufen
Herausforderung вертелки:Intel Core i3-61003inline
Herausforderung вертелки:Intel Core i5-64003inline
Intel Core i5-6400
Testen
Prüfstand:
- Prozessoren: Intel Core i3-6100, 3,7 GHz; Intel Core i5-6400, 2,7 GHz
- Kühlung: Noctua NH-U9S
- Motherboard: ASUS Z170 PRO GAMING
- Arbeitsspeicher: DDR4-2133, 4x 4 GByte
- Grafikkarte: AMD Radeon R9 380, 4 GByte; AMD Radeon R9 NANO, 4 GB
- Festplatte: SSD, 480 GB
- Betriebssystem: Windows 10 x64
Wie wählen Sie die Gaming-Grafikkarte.
Sofort werde ich bemerken, dass der Vergleich Core i3-6100 mit Core i5-6400 ungefähr zeigen, wie die Dinge bei anderen Paaren Prozessoren der jeweiligen Produktlinien. Zum Beispiel, zwischen den Modellen Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 und Core i5-4440/4460/4590/, die, basierend auf meinen Beobachtungen, auch 2016 gut verkauft. Ausführlich über die Wahl der CPU für geymerskogo Computer und процессорозависимость ich überhaupt geschrieben habe. In diesem Material — der Sonderfall am Beispiel der 15 modernen Spiele. «Twitch», «Dissens» und «Panzer» nicht in Betracht gezogen, da für solche Spiele Core i3 genug mit dem Kopf.
Alle Spiele (mit Ausnahme von Rise of the Tomb Raider) laufen auf maximalen Einstellungen der Grafik-Qualität in Full HD, aber ohne Anti-Aliasing. Die Abenteuer von polygonalen Lara Croft nach Russland-Mutter getestet, mit пресетом «Hoch», da das Programm sehr anspruchsvoll auf dem Umfang des videogedchtnisses. In den Ständen wurden die Adapter Radeon R9 380 und Radeon R9 Nano. Die erste — als Probe genügt Vertreter der beliebten Klasse Middle-end. In Bezug auf die Leistung ist es ähnlich wie mit dem Beschleuniger der GeForce GTX 960, die derzeit den Dritten Platz in der Liste der Konfigurationen für Steam-Nutzer. Die zweite Grafikkarte ist ein vollwertiger High-end. In der Theorie Radeon R9 Nano für die Entfaltung der eigenen Potenziale benötigt wirklich leistungsstarken Prozessor.
Beginnen wir mit der Radeon R9 380. Dieser 3D-Beschleuniger «zieht» die meisten Spiele auf maximaler Grafik, aber ohne Missbrauch Modi антиалиазинга und anderen Chips. Z. B. NVIDIA HairWorks und seinesgleichen. «Zieht» — dann gibt es bedingt spielbare mindestens in Höhe von 30 Bildern pro Sekunde. Ohne starke Setzungen und Friesen. Was wir sehen auf der Grafik unten zu sehen? Aus 15 spielen Stand mit Core i3-6100 auf dem Board nicht «zog» nur zwei. Es ist GTA V und Tom Clancy ‘ s The Division. Im zweiten Spiel Grafikkarte erstickt von selbst. Der Prozessor hat nichts damit zu tun (mit Core i5-6400 tritt genau dieselbe Situation).
Und doch процессорозависимость beobachtet in einigen spielen sogar zusammen mit einer Radeon R9 380. Es ist gut sichtbar auf solche Spiele wie GTA V, «the Witcher 3», Need For Speed, Star Wars: Battlefront und Battlefield 4. Die letzten drei basieren auf der populären Frostbite-Engine. Mag sein EA. Darauf bald kommen Mass Effect Andromeda und Mirror ‘ s Edge. Also Trend ist bereits jetzt. Bestseller Rockstar reagierte Zunahme der mittleren und minimalen FPS. In den anderen spielen am Stand mit Core i5 das Bild läuft schneller, da erheblich wuchs minimale FPS: in der Dritten «Wanderer» auf 29,6%, in Need For Speed auf 30,7%, in Star Wars: Battlefront und Battlefield 4 — auf 51,4% und 15,4% dementsprechend.
In 5 von 15 spielen überflügelt den Core i5 Core i3. In anderen Anwendungen — Gleichheit.
Es gibt Spiele, in denen der Core i3-6100 erwies sich als besser Core i5-6400. Dies DiRT Rally und HITMAN im DirectX-Modus 12 (unter Verwendung der DirectX-11-Unterschiede zwischen den Prozessoren praktisch keine). Im übrigen ist zwischen den Prozessoren Parität fixiert.
Und jetzt die trockene Statistik:
- In 5 von 15 spielen besser war Core i5-6400;
- In einer (DiRT Rally, HITMAN im DirectX-Modus 12 in die Berechnung nehme ich) aus 15 spielen besser war Core i3-6100;
- In 9 von 15 spielen eine relative Gleichheit, da die Leistung «ausgeruht» in die Leistung der GPU.
Wie Sie wissen, Statistiken — das ist der Dritte Grad der Lüge. Ja, in fünf spielen zeigte sich selbst besser Core i5. Aber von Ihnen nur in GTA V und Star Wars: Battlefront Unterschied in der Anzahl der Einzelbilder kann mit Recht als wesentlicher. Also Core i3 ganz wohl fühlt sich zusammen mit der Grafikkarte Ebene Middle-end.
Die Ergebnisse der Prüfung. Stand NR 1
Erschweren die Aufgabe, unsere «Steine», indem Sie im Stände schnellere Radeon R9 Nano. Ich muss sagen, dass DirectX 12 wieder zeigte sich in Ihrer ganzen «Pracht». HITMAN mit einer anderen Grafikkarte ständig aufhängt. Zur gleichen Zeit in die Privatshow von DirectX 11 Benchmark stabil funktioniert. Am Ende der 15 Apps ausgewählt habe, ist der Unterschied zwischen den betrachteten Chips manifestierte sich wieder in fünf spielen. Dieses mal aus dem Pool процессорозависимых Spiele Battlefield 4 hatte, aber Ihr Platz wurde von Dragon Age: Inquisition — noch ein Kind «фростбайта». DiRT Rally wieder schneller war auf dem Stand mit Core i3. Es ist offensichtlich, dass in diesem Spiel wirkt sich der deutliche Unterschied in der Frequenz. In den anderen spielen zwischen den Prozessoren eine relative Gleichheit.
Die Ergebnisse der Prüfung. Stand NR 2
Процессорозависимость — eine sehr amüsante Sache. Und in jedem Spiel, es wird auf seine eigene Weise. Das ist GTA V, die empfindlich auf die Anzahl der echten Kerne und die Gesamtzahl der Threads. Bei der Installation eine maximale Reichweite von rendering-Grafiken Core i3-6100 «erstickt». Dieser Chip auch nicht retten seine hohe Taktrate.
In «the Witcher 3: Wild Hunt» eine Durchschnittliche FPS beim Wechsel von einem Core i3 auf Core i5 wuchs leicht — nur auf 11,8%. In beiden Fällen ist die Anzahl der Frames überschritten komfortable Aufzeichnung in 60 Einheiten. Nur einen Stand mit Core i5-6400 an Bord rendert das Bild ruhiger, da die minimal FPS höher auf 22,4%.
Die hohe Taktfrequenz sehr oft hilft Core i3-6100
Endlich in Far Cry 4 und Core i3 und Core i5 zeigten ein nahezu identisches Ergebnis, obwohl wir wissen, dass die Engine Dunia Engine 2 sehr процессорозависимый. Hier ist der Beweis. Jedoch höhere Frequenz Core i3-6100 glättet (im Vergleich mit dem Core i5-6400) Tatsache des Vorhandenseins bei den vier CPU-Threads, aber nicht vier Kerne.
Abschließend
Die Ergebnisse waren interessant, aber vorhersehbar. Vier Ströme ist die Eintrittskarte in die Welt der Spiele für die Intel-Plattform. Mit Dual-Core Pentium/Celeron-Prozessor (ohne Hyper-threading) Baugruppen erwerben absolut nicht empfehlen. In diesem Fall ist es besser, auf die Seite schauen-Plattform AM3+ – Prozessoren der Serie FX-4000.
Tests haben gezeigt, dass hochfrequente Core i3 und Niederfrequenz-Core i5 eignen sich perfekt für die Montage von Gaming-PC. Von 15 untersuchten Spiele mir bei den vorgegebenen Einstellungen der Grafikqualität in fünf (33%) процессорозависимость Einfluss auf den Ausgang der Konfrontation Core i3-6100 und Core i5-6400 zugunsten четырехъядерника. «Ein Drittel» — ist das viel oder wenig? Einerseits ist dieses Ergebnis spricht von der Rationalität der Wirtschaftlichkeit auf der CPU in Kauf zugunsten der stärkeren Grafikkarte. Wirtschaftlichkeit, dass heißt, hier und jetzt. Andererseits, wenn wir sprechen über die Perspektive, das «Drittel» — es ist schon eine laute Klingel signalisiert, dass der moderne Computer brauchen eine Multicore CPU. Besonders mit der Grafikkarte auf High-end. Bei den Core i5 Sicherheitsfaktor mehr, aber im Material betrachtet, das schwächste 4-Kern Skylake-Chip. 2016 — das Jahr von DirectX 12. Die ersten «Pfannkuchen», kam klumpig, aber früher oder später Programmierer lernen, optimieren Ihre Produkte für Mehrkern-Systeme. Also ich wähle Core i5.