Den første modulopbyggede AMD processorer bygget på Bulldozer arkitektur, har optrådt på salg i oktober 2011. Da “røde” blev forelagt flere forskellige platforme. Syntes hybrid-processorer med kraftfuld integreret grafik. De dannede grundlag af spillekonsoller Sony PlayStation 4 og Microsofts Xbox. Alle platform løsninger blev brugt og bruges den dag i dag modulær arkitektur. Variationer af Bulldozer, Piledriver og Damptromle var blandet. Det var planlagt, at Gravemaskine arkitektur vil blive crown of creation, der er anført “konstruktion besætning”. Det var meningen, at give brugeren den bedste ydeevne. Men med udgivelsen af “gravemaskine” chip ærligt suget. I den sidste ende, om fjerde generation af modulære arkitektur kun har været anvendt til hybrid-processorer Carrizo, der er designet til bærbare computere. Om “best performance” ingen huskede. Alt sagt tidligere og tidligere. De fyre fra AMD er opmærksom primært, at en fordobling i energieffektivitet. Og her i begyndelsen af året AMD introducerede Athlon X4 845. Meddelelsen gik som et lyn fra en klar blå.
AMD Athlon X4 845
De arkitektoniske elementer i Gravemaskine
Jeg husker den modulopbyggede arkitektur vi synge lovprisninger af. Første desktop 8-core chip; den bedste concurrency fremragende præstation marketingfolk “red”, trak de er meget smukke kort. Noget lignende er ved at ske nu med Zen. Igen har vi lover en reel bombe, nahvalivat kæmper produkt og tiltrække ham opmærksomhed. Godt, vi er virkelig fascineret og interesseret i den stærke udvikling af AMD.
Hvordan det hele begyndte. Udviklingen af den modulopbyggede arkitektur AMD
Som jeg sagde, for første gang på rigtige udstyr til optimering af Gravemaskine talte ved præsentation af mobile processorer Carrizo. Traditionelt, historier om fordelene ved de nye enheder er begyndt at rykke, selv i 2014. At sælge de første bærbare computere kun dukkede op i slutningen af 2015. Til salg der er prøver med 28-nanometer-A8/A10 og FX, men meget få af dem. Arkitekturen er en lille. Det er let at gætte på, at den vigtigste ændring (i forhold til Piledriver og Damptromle) med henblik på en samlet reduktion i energiforbruget. For eksempel, i notebook SoC (system-on-chip) tilgængelighed til biblioteker med høj tæthed af transistorer (igen, brugte de samme 28-nanometer-teknologi) har reduceret sit område med 23%, men på samme tid at øge antallet af transistorer på 29% — fra 2,4 milliarder til 3,1 mia.
Først lovede ydelse. Så udalilis i energieffektivitet.
Hvordan går det med “bolt budget” Athlon X4 845 ved jeg ikke. Ingen oplysninger om dette i AMD ikke givet. Niveauet for nye standard TDP: 65 W ved en forholdsvis lav (for de undersøgte langs og på tværs af proces-teknologi) frekvens på 3,5 GHz.
De arkitektoniske elementer i AMD Gravemaskine
Ifølge den officielle frigivelse af AMD, performance for udførelse af instruktioner i ur (IPC, Instruktioner per Clock) er steget med 5-15% afhængig af anvendelsen. I nogle tilfælde, mere kraftfuld end en Damptromle Gravemaskine 1,5 gange. Den samlede stigning i produktiviteten, som er opnået af en række arkitektoniske ændringer. Første, “gravemaskine” øget første niveau cache. Det øger effektiviteten af Prefetcher. Per core Athlon X4 845 har 32 Kb data cache, og hvert modul er 96 Kb af instruction cache. De chips familie af Kaveri (Damptromle arkitektur) for de data, L1 er 16 KB per kerne. Men Gravemaskine fik halvdelen cache for det andet niveau, der har en negativ indvirkning på visse programmer. For eksempel, arkiveringssystemer, og programmer, 3D-modellering.
Ændre cache af det første niveau i arkitektur AMD Gravemaskine
For det andet, AMD har for alvor ændret branch prediction logik. Den buffer, der er steget med 50%, antallet af poster, der sporer adresse på den overgang, er steget fra 512 768. Plus Gravemaskine accelererer nulstilling af blok floating point-beregninger.
Forbedringer i Grave en smule, men revolution og ikke lovet.
Tredje, fjerde generation af modulære arkitektur, der har fået støtte af instruktioner AVX2, MOVBE, og BMI1 SMEP/2.
De arkitektoniske elementer i AMD Gravemaskine
Check at se, hvad der er effekten af arkitektoniske ændringer i resultater i visse applikationer. Til denne test jeg tog tre af de processor. Alle de chips, der arbejdede på den samme frekvens på 3 GHz. I alle tilfælde brug af en dual-channel kit DDR3-2133. Den Damptromle arkitektur er repræsenteret modellen A8-7670K. Desværre Richland processor, for at udelukke indflydelse på tredje niveau cache på performance, det var jeg ikke. Derfor Piledriver arkitektur præsenteret chip FX-4350.
En lille mængde cache indvirkning på ydeevnen i WinRAR. Her var foran Piledriver arkitektur, præsenteret i 2013. Udelukkende på grund af den cache for det andet niveau. Tabt Gravemaskine og Damptromle er på omkring 10%.
Sammenligning af arkitekturer. WinRAR
CINEBENCH R15 viste mere relevante resultater. I denne benchmark Damptromle Gravemaskine var foran med 9%, og gik rundt Piledriver med så meget som 20,4%. Alle ifølge de seneste rapporter fra AMD.
Sammenligning af arkitekturer. CINEBENCH R15
Forskellen i wPrime 1.55 er så værdsat af overclockere — var endnu mere imponerende. Her er den fjerde generation af modulære arkitektur vist sig at være mere produktive end deres forgængere med 27,5% og 79%, henholdsvis.
Sammenligning af arkitekturer. wPrime 1.55
Men forskellen i LuxMark “gravemaskine” over “rullen” og “Koper” var sparsomme. Performance gain er stort set ikke observeret, men magtbalancen forbliver i den korrekte “evolutionære” måde. Disse samme ord, som gælder for de benchmarks,-enkodere x264/x265. Forskellen mellem Damptromle og Gravemaskine er næsten ingen. Piledriver er ringere end på gennemsnitlig 24%.
Sammenligning af arkitekturer. LuxMark 2.0
Sammenligning af arkitekturer. x264 Full HD
Sammenligning af arkitekturer. x265
Jeg har overvejet et lille antal af ansøgninger, men vi kan se, at næsten alle programmer Gravemaskine arbejder mere effektivt end deres forgængere. Tilsyneladende, AMD blev anset for uøkonomisk at frigive en komplet serie af processorer på den modulopbyggede arkitektur af fjerde generation. Der er kun Athlon X4 845.
Specifikationer
Når Athlon linje var forbundet udelukkende med top-end AMD-processorer. Længe siden denne familie omfatter kun budgetmæssige beslutninger. Den samme konto, lidt Pentium mærke, men konkurrencen mellem disse familier, der har overlevet til i dag. I 2016 linje Athlon — 4-core-processorer til den platform, FM2+ – handicappede integrerede kerne. Leder af “flokken” for nylig blev chip Athlon X4 880K. Det er bygget på Damptromle arkitektur. Processoren i Turbo mode, de Centrale værker på hastighed 4.2 GHz. Model Athlon X4 845 indtager den næstsidste plads i rækken, så forventer, at denne chip heroiske bedrifter ikke det værd. Men den enhed koster kun DKK 70. Vores budget “gravemaskine” at konkurrere med dual-core Pentium og Celeron.
AMD Athlon X4 845
Stik
FM2+
Processen
28 nm
Antallet af kerner/tråde
4/4
Clockfrekvens
3,5 (3,8) GHz
Memory controller
DDR3-2133 dual channel
Embedded controller PCI Express
3.0, 8 linjer
Integreret grafik
Ingen
Det andet niveau cache
2 MB
Cache af det tredje niveau
Ingen
Niveauet af TDP
65W
Pris
$70
Købe
Opkald vertelki:AMD Athlon X4 8453inline
De vigtigste elementer i den Gravemaskine, arkitektur og Athlon X4 845 navnlig allerede er blevet overført. Data cache for det første niveau er fordoblet, men faldt SRAM hukommelse af det andet “niveau”. Integreret memory controller arbejder i dual channel mode. Hvalerne er officielt understøttet med den effektive frekvens af 2133 MHz, men et sæt af skillevægge giver dig mulighed for at køre RAM DDR3-standarder-2400/2666/2800.
Et screenshot af CPU-Z CPU AMD Athlon X4 845
Det er interessant, processoren har modtaget i alt otte PCI-Express 3.0. Den Kaveri to gange. I princippet, at dette beløb er tilstrækkeligt til at sikre korrekt håndtering af eventuelle moderne grafikkort. På samme tid, er det indlysende, at med det budget, chip, vil blive brugt med billig 3D-grafik. Spørgsmålet om processorepiemonte jeg vil helt sikkert være opmærksom på næste.
AMD Athlon X4 845 er den første og måske den sidste-processor på Gravemaskine arkitektur.
Athlon X4 845 ikke har en ulåst multiplier. For at sprede det det er kun muligt ved at øge clock generator frekvens. Antallet af megahertz i forhold til Kaveri (Godavari) og FX Vishera små. I Turbo mode, Kernen frekvens er steget fra 3,5 GHz til 3,8 GHz. Mine observationer viser, at “femogtyvende” næsten hele tiden kører på max hastighed.
AMD Athlon X4 845
Test
Test stå:
- CPU: AMD Athlon X4 845, 3.5 GHz
- Køler: ENERMAX LIQTECH 240
- Bundkort: ASUS CROSSBLADE RANGER
- RAM: DDR3-2133 2x 8 GB
- Grafikkort: AMD Radeon R9 NANO, 4 GB
- Harddisk: Patriot SSD 480 GB Blast
- Operativsystem: Windows 10 x64
Lad os starte med den indbyggede RAM controller. Nedenfor er et screenshot fra AIDA64. Det ses, at udførelsen af Athlon X4 845, der arbejder med DDR3-2133, ikke forskellige fra andre medlemmer af linjen.
Screenshot AIDA64. Test cachen og hukommelsen AMD Athlon X4 845
Nu kommer den sjove del. Lad os starte med de applikationer, hvor arkitekturen Gravemaskine og Athlon X4 845 især var ikke imponeret. Dette, selvfølgelig, arkivering. Indbygget benchmark viste, at hastigheden af Pentium G3258 chip, men når arkivering af test pakke filer Athlon X4 845 gik ud af markedet. To stærke kerner foran de fire svag.
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i WinRAR
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i WinRAR
Behandling af computer grafik er Athlon X4 845 hårdt. Ved udførelse af scripts, 3DS Max, Fryrender og Blender det nye produkt var ringere end alle konkurrenter, som jeg tog op til sammenligning. Bortset fra Fryrender, her er to modul Gravemaskine overgået to fulde core Pentium G3258 5.5%.
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i 3DS Max
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i Fryrender SP2
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i Blender
Lad os nu se på den software, som Athlon X4 845 var på en hest. I nogle tilfælde, der er pålagt at konkurrere med selv lav-frekvens Core i3 Haswell/varen er blevet tilføjet. For eksempel, i CINEBENCH R15 “Athlone” foran den gamle Core i3-4130 3%, og A8-7670K, der kører 100 MHz hurtigere, med 5%. I LuxMark 2.0 er “otte hundrede og fyrre-femte” igen foran Kaveri APU.
I nogle programmer, AMD Athlon X4 845 er meget godt!
Bedste Athlon X4 845 manifesteret sig i Photoshop, benchmarks x264/265 og TrueCrypt. I billedet af “gravemaskine” og foran FX-4350, der kører ved en frekvens på 4,2 GHz og Core i3-4130 sammen med en Pentium G3258. Specielt i x264 og TrueCrypt 7.2 FHD Gravemaskine “brød”! Fremragende resultater for et budget chip. Her kan du Gravemaskine.
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i CINEBENCH R15
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i LuxMark 2.0
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i Photoshop CS5
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i x264 FHD Benchmark
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i x265 Benchmark
Resultaterne af test AMD Athlon X4 845 i TrueCrypt 7.2
Så, Athlon serie processorer, der ikke har integreret GPU ‘ en, så køb en diskret grafik-kort er påkrævet. Er det realistisk, baseret Athlon X4 845 at samle en gaming computer middling? Som vores test viser, virkelig. I moderne spil 4-core Gravemaskine ser bedre 2-core Haswell. For eksempel Far Cry 4, selv nægtede at starte på bænken med en Pentium G3258. Generelt, familie af FX-4000 i spil ser bedre Athlon X4 845. Disse chips, som FX-4300/4350, og hyppigheden er højere, og en videregående cache, og en ulåst multiplier. Radeon R9 Nano teste CPU-af indlysende grunde ikke “pumpet”. Og om at samle på grundlag af “gravemaskine” gaming computer, med et grafikkort i Radeon R7 370 eller GeForce GTX 950, men ikke mere kraftfuld.
Processorswith AMD Athlon X4 845
Høj overclocking potentiale af prøven Athlon X4 845 ikke prale. Fra chip formået at klemme sig kun stabile 4026 MHz for alle fire kerner. Kolleger på tværs af de tilfælde, fra nul til en stabil 4.2 GHz og selv 4.4 GHz. Ak, jeg havde ikke held med. Stadig, 4.4 GHz for “poleret” 28-nanometer-teknologi er for lidt. Vi konkluderer: Gravemaskine overclocking er ikke venlige. Ellers Athlon X4 845 helt sikkert greb bogstavet “K” i navnet — et badge of honor nogen overclocking-chip til den platform, FM2+. Overclocking, 4 GHz i wPrime 1.55 accelereret 4-kerne med 7%.
Overclocking af AMD Athlon X4 845
Konkurrenter og analoger
C analoger alle klar. Pris og ydelse vil brugeren vælge mellem Athlon X4 840 (på den samme platform FM2+) og FX-4300. For spil, der er bedre egnet 32-nanometer – “sten”. Som for konkurrenter, i rollespil serie Pentium. Jeg valgte den model G4400. Den ene på arkitektur punkt er blevet tilføjet. I spil er det at foretrække, om end langsommere, men Quad-core Athlon X4 845. Beviset ovenfor. Men for en kontor-PC Pentium G4400 ser interessant ud, som omkostningerne er allerede inkluderet indbygget HD-grafik Grafik 510. Det er derfor ikke nødvendigt at købe en dedikeret grafikkort.
AMD Athlon X4 845
AMD Athlon X4 840
AMD FX-4300
Intel Pentium G4400
Arkitektur
Gravemaskine
Damptromle
Piledriver
Varen er blevet tilføjet
Stik
FM2+
FM2+
AM3+
LGA1151
Processen
28 nm
28 nm
32 nm
14 nm
Antallet af kerner/tråde
4/4
4/4
4/4
2/2
Clockfrekvens
3,5 (3,8) GHz
3,1 (3,8) GHz
3,8 (4,0) GHz
3.3 GHz
Memory controller
DDR3-2133 dual channel
DDR3-2133 dual channel
DDR3-1866, dual-channel
DDR3L-1600, DDR4-1866/2133, dual
Embedded controller PCI Express
3.0, 8 linjer
3.0, 16 linjer
Ingen
3.0, 16 linjer
Integreret grafik
Ingen
Ingen
Ingen
510 HD-Grafik, 1000 MHz
Det andet niveau cache
2 MB
4 MB
4 MB
0,5 MB
Cache af det tredje niveau
Ingen
Ingen
4 MB
3 MB
Niveauet af TDP
65W
65W
95 W
54 W
Pris
$70
$60
$65
$64
Købe
Opkald vertelki:AMD Athlon X4 8453inline
Opkald vertelki:AMD Athlon X4 8403inline
Opkald vertelki:AMD FX 43003inline
Opkald vertelki:Intel Pentium G44003inline
I konklusion
Nå, det var spændende at møde den første og sandsynligvis sidste desktop processor fra AMD arkitektur Gravemaskine. Hurtigt, før vi endelig får bærbare computere med Carrizo chips. Lad os se, hvad der er den “gravemaskiner” i mere trange forhold.
Det forekommer mig, at CPU ‘ en var i stand til det. På lave omkostninger, det har et godt niveau af ydeevne. De registreringer ikke ramt, men i nogle tilfælde, Gravemaskine arkitektur, som tillader Athlon X4 845 at konkurrere selv med lav frekvens Core i3. Der er en software, som fusionerer helt ærligt. I gennemsnit Quad “Athlone” var hurtigere dual-core “Pentium”.
Hvem er denne chip? Kontor i Forsamlingen, han er næppe det sted, som Athlon X4 845 ikke har integreret grafik. Jeg tror i HTPC han også er der ikke plads til. Tilbage er kun at anbefale Gravemaskine som grundlag for low-cost multimedia-system unit-slot grafikkort i den billige ende.
Epoch modulær arkitektur kommer til en ende. I efteråret/vinteren dette år AMD vil indføre en familie af chips Zen er et fundamentalt nye processorer. Det så skete, at i løbet af de fem år af flagskibet løsning “red” konkurrerede kun med Intel-processorer og mellemtone. Men AMD har løbende reduceret omkostningerne af deres produkter, og aldrig vendte væk fra entusiaster. Jeg håber, Zen vil bevare alle de bedste og slippe af med de værste.
AMD Athlon X4 845
Fordele:
Ulemper:
- Lav pris;
- Til spil ser bedre ud end Pentium og Celeron;
- Øge produktiviteten ved brug af en hurtigere arkitektur.
- Strippet-cache 2-niveau;
- Svage overclocking potentiale;
- For spil FX-processorer er at foretrække.