Etter RIAA criticises ‘små’ utbetalinger fra Googles videotjeneste YouTube slår tilbake på “epler og appelsiner’ sammenligninger
YouTube er kritisert for sin gratis strømming av musikk, men det har nylig lansert YouTube Røde abonnement tier.
Foto: Danny Moloshok/AP
@stuartdredge
Onsdag 23. Mars 2016 13.21 GMT
Sist endret onsdag 23. Mars 2016 13.23 GMT
YouTube er i tottene på hverandre med musikk etiketter – igjen – etter OSS industri kroppen the Recording Industry Association of America (RIAA) kritisert Google video tjenesten for lave royalties det lønner seg å musikk rettighetshavere.
I sin årlige rapport om OSS innspilt musikk-markedet, RIAA kalt ut “små” royalties utbetalt ved en YouTube og andre gratis streaming-tjenester.
Men Google har reagert ved å kritisere “epler og appelsiner” sammenligninger til abonnementsbaserte musikktjenester som Apple Musikk og Spotify premium-nivå.
Raden kom som RIAA avdekket at Amerikanerne ” å bruke penger på innspilt musikk rose 0.9% til $7bn i 2015, med streaming forbikjøring nedlasting av musikk til å bli den største del av disse inntektene.
Streaming inntekter i USA økte med 29% til $2.4 mrd siste året, inkludert en 52% økning i betalte abonnementer til $1.22 bn, med mer enn 13 millioner Amerikanere å betale for en streaming-tjenesten ved utgangen av 2015.
Imidlertid, RIAA chief Cary Sherman sa at pengene etiketter gjør fra gratis, reklame-støttet, “on-demand” – tjenester er ikke vokser raskt nok.
“I 2015, fans lyttet til hundrevis av milliarder av lyd og video musikk strømmer gjennom on-demand-ad-støttet digitale tjenester som YouTube, men inntekter fra slike tjenester har vært små – mye mindre enn andre typer musikk tjenester. Og problemet blir verre,” skrev Sherman i et blogginnlegg.
“Dette er grunnen til at vi, og så mange av våre musikk-fellesskapet brødre, føler at noen teknologi gigantene har vært å berike seg selv på bekostning av de som faktisk lage musikk.”
Google svarte med en skarpt formulert erklæring av sin egen, forsvarer sin innflytelse på musikkbransjen.
“Til dags dato, Google har betalt ut mer enn $3bn til musikkbransjen – og at tallet er økende fra år til år,” sier selskapet i en uttalelse.
“Dette er inntekter som er generert til tross for at YouTube går langt utover musikk til å omfatte populære kategorier som nyheter, spill, hvordan-å, sport og underholdning.”
YouTube viste til den nylige lanseringen av sin frittstående YouTube Music-appen som bevis på sin intensjon om å “levere enda mer inntekter til både artister og musikkbransjen mer generelt”, og traff tilbake på sammenligninger til tjenester som Spotify og itunes Musikk.
“Siste sammenligninger til andre lyd-bare, abonnementsbaserte musikktjenester er epler og appelsiner.”
Sherman laget en annen sammenligning i sin blogg om 2015, men å merke seg at salget av 17m vinyl album dette året har gjort mer penger enn “hundrevis av milliarder av bekker” på ad-støttet streaming – tjenester – $416m og $385m henholdsvis.
Nesten nøyaktig den samme kritikken ble jevnet på YouTube av Geoff Taylor, Shermans motparten i Britisk industri kroppen BPI, i November 2015.
Det er epler-til-appelsiner forbehold her: tenk på kostnadene ved å produsere og distribuere 17m vinyl album, og den sannsynlige innvirkning på profitten de genererer for etiketter. Likevel, sammenligningen er et talende tegn på den spenningen mellom musikk rettighetshavere og YouTube, selv om sistnevnte er fortsatt en viktig salgsfremmende partner for etiketter.
YouTube har også lansert en abonnementstjeneste sin egen YouTube-Rød, som inkluderer musikk, samt eksklusive show fra YouTube-stjerner som PewDiePie. Den ble lansert i USA i slutten av 2015, og er forventet å krysse Atlanterhavet snart.