Efter RIAA kritiserer ‘sølle’ udbetalinger fra Google ‘ s videotjeneste, YouTube hits tilbage på ‘æbler til appelsiner’ sammenligninger
YouTube er blevet kritiseret for sin gratis streaming af musik, men det har for nylig lanceret YouTube Red abonnement tier.
Foto: Danny Moloshok/AP
@stuartdredge
Onsdag, 23 Marts 2016 13.21 GMT
Sidst opdateret onsdag den 23 Marts 2016 13.23 GMT
YouTube er på kant med pladeselskaber – igen – efter at den AMERIKANSKE industri krop Recording Industry Association of America (RIAA) kritiseret Google ‘ s videotjeneste for den lave royalties det betaler sig at musik rettighedshavere.
I sin årlige rapport om USA indspillet musik marked, RIAA, der kaldes de “sølle” royalties, der betales ud af YouTube og andre gratis streaming-tjenester.
Men Google har reageret ved at kritisere “æbler til appelsiner” sammenligninger til abonnement-baseret musik-tjenester som Apple Musik og Spotify premium tier.
Rækken kom som RIAA afsløret, at Amerikanernes forbrug på indspillet musik steg 0.9% til $7 milliarder i 2015, med streaming overhaling af musik til at blive den største luns af disse indtægter.
Streaming indtægter steg 29% til $2.4 milliarder sidste år, herunder en 52% stigning i betalt abonnement til $1.22 bn, med mere end 13 millioner Amerikanere at betale for en streaming-tjeneste ved udgangen af 2015.
Men RIAA chef Cary Sherman sagde, at de penge, etiketter er at gøre gratis reklame-støttet af “on-demand” – tjenester vokser ikke hurtigt nok.
“I 2015, fans lyttet til hundreder af milliarder af lyd og video, musik strømme gennem on-demand-ad-understøttede digitale tjenester som YouTube, men indtægter fra sådanne tjenester har været for ringe – langt mindre end andre former for musik tjenester. Og problemet bliver kun værre,” skrev Sherman i et blog-indlæg.
“Det er derfor, vi har, og så mange af vores musik samfund, brødre, til at føle, at nogle teknologi-giganter har været at berige sig selv på bekostning af de mennesker, der rent faktisk skaber musik.”
Google reagerede med en skarpt formuleret erklæring af sin egen forsvarer sin indflydelse på den musik-industrien.
“Til dato, Google har udbetalt over $3 mia til musik industrien, og at antallet vokser år for år,” sagde selskabet i en erklæring.
“Dette omsætningen er genereret på trods af det faktum, at YouTube går langt ud over musik til at omfatte populære kategorier såsom nyheder, spil, how-to, sport og underholdning.”
YouTube påpeget, at den nylige lancering af sin standalone YouTube Musik app som dokumentation for, at den havde til hensigt at “give endnu flere indtægter til både kunstnere og musik-branchen mere bredt”, og slå tilbage på sammenligninger til tjenester som Spotify, og Apple-Musik.
“Tidligere sammenligninger til andre audio-only, abonnement musik tjenester er æbler til appelsiner.”
Sherman lavet en anden sammenligning i sin blog indlæg omkring 2015, dog at bemærke, at salget af 17m vinyl albums det år lavede flere penge end de “hundreder af milliarder af vandløb” på ad-støttede streaming – tjenester – $416m og $385 hhv.
Næsten præcis den samme kritik var rettet mod YouTube af Geoff Taylor, hans modstykke i den Britiske industri krop BPI, i November 2015.
Der er æbler til appelsiner forbehold her: tænk på omkostningerne ved at producere og distribuere 17m vinyl albums, og de sandsynlige konsekvenser for det overskud, de genererer til etiketter. Stadig, den sammenligning er et sigende tegn på spændinger mellem musik rettighedsholdere og YouTube, selv om sidstnævnte er fortsat en vigtig salgsfremmende partner for etiketter.
YouTube har også lanceret et abonnement service af sin egen, YouTube Rød, som omfatter musik samt eksklusive shows fra YouTube-stjerner som PewDiePie. Det blev lanceret i USA i slutningen af 2015, og den forventes at krydse Atlanten snart.