Efter RIAA kritiserar ‘magra’ utbetalningar från Googles videotjänst YouTube slår tillbaka på “äpplen med päron” jämförelser
YouTube är kritiserat för sina gratis streaming av musik, men det har nyligen lanserade YouTube Röd teckning nivå.
Foto: Danny Moloshok/AP
@stuartdredge
Onsdag 23 Mars 2016 13.21 GMT
Senast ändrad onsdagen den 23 Mars 2016 13.23 GMT
YouTube är i luven på varandra med musik etiketter – igen – efter USA: s industri kroppen Recording Industry Association of America (RIAA) kritiserat Googles videotjänst för låg royalties det lönar sig att musik rättighetsinnehavare.
I sin årliga rapport om USA spelat in musik av marknaden, RIAA ropade de “magra” royalties som betalas ut av YouTube och andra gratis streaming-tjänster.
Men, Google har svarat genom att kritisera “äpplen med apelsiner” att jämföra abonnemang-baserad musik tjänster som Apple Musik och Spotify premium nivå.
Raden kom som RIAA visat att Amerikaner utgifterna på inspelad musik steg med 0,9% till $7 miljarder 2015, med strömmande omkörning nedladdning av musik till att bli den största del av dessa intäkter.
Streaming intäkter i USA ökade med 29% till $2,4 mdr kronor förra året, inklusive en 52% ökning i betalda prenumerationer till $1.22 miljarder euro med mer än 13 miljoner Amerikaner betala för en streaming-tjänst vid utgången av 2015.
Men RIAA chief Cary Sherman sa att pengar etiketter som finns att göra gratis reklam-stöd, “on-demand” – tjänster som inte växer tillräckligt snabbt.
“År 2015, fans lyssnat till hundratals miljarder av audio-och video-musik strömmar genom on-demand annons som stöds digitala tjänster som YouTube, men intäkterna från dessa tjänster har varit magra – långt mindre än andra typer av musik-tjänster. Och problemet blir värre,” Sherman skrev i ett blogginlägg.
“Det är därför som vi, och att så många av våra musik-samhället bröder, känner att en del teknik jättar har varit att berika sig själva på bekostnad av de människor som faktiskt skapa musik.”
Google svarade med ett skarpt formulerat uttalande av sina egna, att försvara dess inverkan på musikindustrin.
“Hittills, Google har betalat ut över $3 miljarder till musik industri – och antalet växer för varje år,” sade företaget i ett uttalande.
“Denna intäkter genereras trots att YouTube går långt utöver musik att ta med populära kategorier såsom nyheter, spel, hur, sport och underhållning.”
YouTube pekade på den senaste lanseringen av sin fristående YouTube Musik app som bevis för sin avsikt att “ge ännu större intäkter till både artister och musikbranschen mer allmänt”, och slår tillbaka på jämförelser för att tjänster som Spotify och Apple Musik.
“Tidigare jämförelser till andra ljud -, prenumeration musik tjänster är äpplen med apelsiner.”
Sherman gjorde en annan jämförelse i sin blogg inlägg om 2015, dock notera att försäljningen av 17m vinyl album det året gjorde mer pengar än de “hundratals miljarder strömmar” på annons som stöds streaming-tjänster – $416m och $385 respektive.
Nästan exakt samma kritik som hade riktats på YouTube av Geoff Taylor, Sherman ‘ s motsvarighet till den Brittiska industrin kroppen BPI, i November 2015.
Det finns äpplen-att-apelsiner varningar här: tänk på kostnaderna för att producera och distribuera 17m vinyl album, och de troliga effekterna på de vinster de genererar för etiketter. Fortfarande, jämförelsen är ett talande tecken på spänningen mellan musik rättighetsinnehavare och YouTube, även om den senare är fortfarande en viktig pr-partner för etiketter.
YouTube har också lanserat en abonnemangstjänst för sin egen, för YouTube-Röd, som innehåller musik och exklusiva spelningar från YouTube-stjärnor som PewDiePie. Det lanserades i USA i slutet av 2015, och förväntas att korsa Atlanten snart.