En Apple-tab i San Bernardino-kryptering tilfælde risikerer man at skabe en verden, hvor vi ikke længere kan stole på de gadgets at holde styr på hvor vi kører, når vi er hjemme og om døren er låst
Demonstranter bære skilte uden en Apple butik i Boston. Tech virksomheder, sikkerhedseksperter og borgerlige frihedsrettigheder grupper er indgivelsen af retten trusser støtte til Apple i sin kamp med FBI.
Foto: Steven Senne/AP
@dannyyadron
Mandag, 21 Marts 2016 12.00 GMT
Senest ændret mandag, 21 Marts 2016 12.02 GMT
Dette er, hvordan en tidligere Hvide Hus teknolog forestiller sig en fremtid, hvor Apple mister sin personlige kamp med den AMERIKANSKE regering.
Året er 2026. Du får i din nye Tesla for en mælk køre. Du placerer din fingerspids på håndtaget, døren åbner, og bilen ved, at det er dig, når du træder indenfor, fordi det at læse dit fingeraftryk.
Bilen, på egen hånd, trækker sig ud af garagen, mens du ruller gennem live streams, der udsendes af dine venner om, hvad app ‘ en er lykkedes Instagram.
Dørene låses. Bilen passerer butikken og dens mejeri midtergangen. I stedet, det gør to lefts så en ret, før du trækker op til den lokale politistation. Politiet venter udenfor. De fik en dommer til at gøre Tesla opdatere din bil er selvkørende-software til at låse døre og give dig til det lokale distrikt. Du lignede en fyr, der er fanget på overvågningskamera, og politiet havde et par spørgsmål.
Ifølge Ashkan Soltani, en ingeniør ved handel, der har brugt de seneste år på at arbejde på privatlivets fred politik for den AMERIKANSKE regering, denne verden kan ikke blive rige af science fiction. Hvis Apple taber sine slagsmål med den AMERIKANSKE regering om, hvorvidt den skal skrive kode til at besejre den sikkerhed, for en iPhone er forbundet til San Bernardino skyderier, Soltani ser denne form for scenario som en skræmmende mulighed.
At kampen officielt begynder på tirsdag, hvor Apple og regeringens advokater, der møder for første gang i det sydlige Californien, federal court.
Soltani har nogle jordforbindelse her. Han vandt en Pulitzer pris for at hjælpe Washington Post sortere gennem dokumenter, der er lækket af Edward Snowden og har offentliggjort artikler om beskyttelse af privatlivets fred teknologi gennem Berkeley, Stanford og Harvard. Han er ikke bare en fyr, der har set alt for mange dystopisk film.
Han og andre gør en overbevisende sag, at Apple kampen er ikke virkelig om overvågning, kryptering, eller hvem der ellers måtte have vidst om de forfærdelige drab på 14 mennesker i en southern California kontor kompleks på 2 December.
Det handler om, hvem der kan manipulere 1s og 0’erne, der styrer vores stadigt stigende antal enheder for at spore, hvor vi kører, når vi er hjemme, og hvis døren er låst.
“Vi har allerede svært nok ved at stole på vores teknologi og forstå, hvad den gør,” siger Soltani, der har arbejdet med den forordning for Federal Trade Commission, med en kort periode i det Hvide Hus. “Hvad regeringen beder Apple at gøre på en eller anden måde er med til yderligere at underminere den.”
FBI direktør James Comey er taget i ed på Huset høring om “Kryptering Balancegang: at skabe balance mellem Amerikanernes Sikkerhed og Privatlivets fred”, tidligere i denne måned. Foto: Shawn Thew/EPA
Forbrugerne rationelt nok gav op, dette agentur, når de gjorde Microsoft til at skubbe automatiske opdateringer til Windows eller Apple til at uploade en U2-album på hver iPhone. Apple tilfælde vil beslutte, om at magten stopper med et digitalt produkt, er kaffefaciliteter, eller hvis det kan forlænge til den føderale regering. Washington, men det ville aldrig sige det på denne måde, effektivt ønsker Apple at gøre sine programmører af statens agenter i sin San Bernardino undersøgelse.
Hvis FBI vinder, Apple ville narre gunman Syed Farook arbejde iPhone til at acceptere en godartet-tilsyneladende af softwareopdatering, er den slags Apple regelmæssigt skibe ud til næsten 1 mia iPhones der er solgt siden 2007. Men i dette tilfælde, den software, der sendes af Apple ville deaktivere visse iPhone sikkerhedsforanstaltninger for at gøre det lettere for regeringen at gætte telefonens fire-cifret adgangskode. På grund af Apple ‘ s sikkerheds-funktioner, som kun Apple kan presse sådan et system, tweak, at en af de telefoner.
Som regeringen erkender, domstole fungerer på præcedens. Så hvis FBI vinder denne gang, det betyder, at det er mere tilbøjelige til at vinde den næste.
Dette år, en positiv afgørelse vil kunne beslutte, om de bærbare kameraer kan blive indkaldt som spioner eller smartphones bliver permanent homing-beacons.
I et år eller to, det samme spørgsmål, kan have set grunden lagt til, om din bil bliver din police van eller dit hjem bliver din bedrift celle.
Det er klart, at forudsige den afledede effekter af en domstol i tilfælde, der ikke er i gang, er farlig. De domstole, for eksempel, kunne reglen mod Apple i dette ekstraordinære tilfælde, men beslutter at tie om det bredere spørgsmål om kontrol af teknologi. Eller Kongressen kunne finde en mellemvej, med en opdatering til håbløst forældet telefonaflytning lov, der er skrevet til en pre-smartphone-æraen.
Apple kunne meget vel vinde i en flot højesterets afgørelse, der sætter computeren kode uden for rækkevidde af retshåndhævende embedsmænd. Eller det kunne overtale Kongressen til at udforme nye lov, som beskytter tech virksomheder fra retshåndhævelse. At selvfølgelig ville hæve sine egne spørgsmål om magt private selskaber.
En nuværende føderale anklager forudsagde en masse af de “slemme fyre er bedre, og vi får kun de stumme dem”. Stewart Baker, en tidligere advokat for National Security Agency, tog Soltani er Tesla advarsel til den modsatte yderlighed.
De ting om verden, hvor FBI ikke gå glip af noget, det er en verden, hvor FBI ved alt
Moxie Marlinspike, udvikler
Baker, nu partner i Steptoe & Johnson, spurgte: “Vil du hellere leve i en verden, hvor Tesla kunne være pakket fuld af sprængstoffer, programmeret til at køre gennem hegnet og ind i det Hvide Hus” og den hemmelige efterretningstjeneste i stand til at få Tesla fjernt at stoppe bilen?
Enten måde, Amerikanerne bliver nødt til at beslutte, om de er OK med teknologi at skabe afskærmet rum. Der kan være nu, eller det kan være næste gang Silicon Valley kommer i vejen for en strafferetlig efterforskning.
Dette er noget både Apple og regeringen er enige om.
Som Apple advokater skrev for nylig, sagen gruber “hvad retshåndhævende embedsmænd ønsker mod den udbredte følgevirkninger og alvorlige risici, og deres krav vil skabe.” Eller som James Comey, direktør for FBI, fortalte Kongressen i Marts, sagen handler om “dette sammenstød mellem den offentlige sikkerhed og beskyttelse af personlige oplysninger”.
Meningsmålinger bestilt af Pew og Wall Street Journal/NBC News viser, at Amerikanerne snævert tilbage FBI over iPhone kaffefaciliteter. Problemet for Apple og dets bagmænd er, at forbrugerne har en tendens til at sætte opfattes kortsigtede risici, såsom masse-skyderier, over teoretiske dem – som Big Brother.
Science fiction forfatter Bruce Bethke, der opfandt udtrykket “cyberpunk” i 1983, ikke tænke som en typisk forbruger.
“Gør din vandmåler melde dig til de lokale offentlige forsyningsvirksomheder kommissionen, hvis du er ulovligt at vande din græsplæne på en tirsdag? Det vil. Gør din mobiltelefon ringe til din sygeforsikring udbyderen, hvis dens GPS-koordinater, der viser, at du har netop indgået en tobak shop? Det vil,” skrev han i en mail. “Gør dit toilet indberette dig til din læge, når du ikke får nok fibre i din kost? Det vil.”
Amerikanerne forbinder mere og mere af deres enheder – deres køleskabe, deres termostater, deres biler, deres dørlåse til internettet. Foto: Erik S Mindre/EPA
Nick Harkaway, den Britiske forfatter af Blind-Gigant: at Være Menneske i en Digital Verden, og i øjeblikket at skrive en roman baseret på en overvågningsstat, sagde, at hvis Apple taber, “Alt er forbundet i dit liv nu hører til lov håndhævelse af telefonen: din telefon, din satnav, din DVR,” eller digitale videooptagere for TV genudsendelser.
Sådanne synspunkter er ikke bare fantasier skabt af forfatterne.
På en nylig konference i San Francisco, flere førende kryptografer – programmører og matematikere, der anvender komplicerede algoritmer til at foretage kryptering arbejde – overvejet, om den dybere betydning af Apple-sagen.
Moxie Marlinspike, udvikleren bag secure messaging app Signal og krypteringsprotokol, som anvendes af Facebook ‘ s WhatsApp messenger, bekymret for, at hvis Apple taber, regeringen kunne tvinge selskabet til at ændre programmer hentet fra App Store, som sit eget, til at være mere overvågning-venligt.
“De ting om verden, hvor FBI ikke gå glip af noget, det er en verden, hvor FBI ved alt,” sagde han. Han har for eksempel bemærket, at nu accepterede sociale bevægelser – såsom homoseksuelles rettigheder og bevægelse for at afslutte slaveriet – begyndte som ulovlige former for civil ulydighed. Hvis den holder på en hemmelighed, er det ikke muligt, at disse bevægelser ikke kan starte, han begrundede. “Jeg synes, det bør være muligt at bryde loven,” sagde han.
På scenen, Whitfield Diffie, the godfather af moderne kryptering iklædt en dragt og lange, velplejede hvide hår istemte strengt. “I et tyranni du opbygger folk mekanismer til at nægte mennesker mulighed for at tage kontrol over deres handlinger,” sagde han.
Barack Obama og andre Washington embedsmænd naturligvis ikke proklamerer, at de ønsker at skabe en overvågningsstat. Den verden, de beskriver, er en af balance. Forbrugerne er generelt vedligeholde digitale privatliv, men i tider med nød, mistænkte kan miste deres.
Men hvor de trækker, at line bliver mindre tydelig, da Amerikanerne tilslutte mere og mere af deres enheder – deres køleskabe, deres termostater, deres biler, deres dørlåse til internettet. James Clapper, America ‘s top spion, fortalte den AMERIKANSKE Senat i februar, at alle disse ting bliver indbydende mål for efterretningstjenester for identifikation, overvågning, overvågning, sporing af placering og målrettet indsats for rekruttering”.
Hvad der kan være langt ud spion trick i dag, har en historie om at blive et redskab for politiet fem år senere.
Selv om Amerikanerne beslutte, at der er en fremtid, de ønsker, en Apple-tab ikke desto mindre kunne skabe en verden, hvor forbrugerne kan ikke længere være i stand til at stole på de gadgets, de køber, er at arbejde for dem.
“Det er noget, vi er nødt til at få ret, som vi integrere disse systemer ind i vores liv,” Soltani, tidligere tech regulator, sagde. “Ellers kan vi gå tilbage til denne verden, hvor vi vil holde, ‘Hvad fanden er det, i gør?’”
Soltani, der forlod det Hvide Hus i februar, er at tage lidt tid væk fra regeringen og har planer om at rejse den utæmmede vestkysten i en camping van han alene kontrol.
Han vil bringe sin smartphone.