Antalet Wikipedia poster på kvinnliga forskare är förbluffande låg, men tack vare dessa redaktörer som kan förändras
“Det finns bara inte mycket information på women in science som är lätt tillgängliga för den genomsnittliga Wikipedia-redaktör”, säger redaktör och student Emily Templet-Trä.
Foto: F1-Online / Rex Features
@mtredden
Lördag 19 Mars 2016 12.00 GMT
Senast ändrad lördagen den 19 Mars 2016 14.38 GMT
I början av Mars, internet introducerades i det bästa scenariot för vad som händer när kvinnor är rumpan av online missbruk: Emily Templet-Trä.
Sedan hon var 12 år gammal, Den 24 år gamla Loyola University of Chicago biology student har bidragit med hundratals biografier över framstående kvinnor inom vetenskap till Wikipedia, i namn av att förbättra sin täckning av kvinnliga forskare. Med hennes mission kom exponering, och med exponering, en skur av otrevliga och kvinnohatare e-postmeddelanden som protesterade hennes arbete.
Men under de senaste två veckorna, hon har blivit kända för något annat: att omvandla sin ilska på alla elaka kommentarer hon får in en ny Wikipedia för glömd pionjär. Bland hennes hundratals bidrag är Ann Biskop, parasitologist vars World War II-eran arbete var nyckeln till förståelse av malaria, och Rosalyn Scott, en banbrytande svart kirurg.
“Som en kvinna på internet, jag får en hel del trakasserier”, sade hon nyligen i en intervju. “Jag började bli trött på att ha så mycket ilska riktad mot en ansiktslös någon.” Lägga till en ny biografi för varje råolja e-post, hon motiverade, var en bättre kanal för hennes ilska.
Men förutom att öka skaran av kvinnliga forskare i Wikipedias stora kataloger, Tempel-Wood ‘ s affärsidé är att lyfta en annan fråga: varför var det en sådan obalans i första hand?
Emily Templet-Wood: “jag var trött på att ha så mycket ilska riktad mot en ansiktslös någon.’ Foto: YouTube
Det är ett problem som har förföljts bidragsgivare till Wikipedia för år, och är en stor faktor i varför, för ett år sedan, endast 15% av alla biografiska uppgifterna har skrivit om kvinnor.
Statistiken ger en del av svaret: det är bara inte så många kvinnor i vetenskap. Endast 24 procent av arbetstagarna inom Stem fält är kvinnor, enligt en ny folkräkning uppskattning. Det andra problemet, säger hon, är en svår brist på information. Även finna historisk information om kvinnor i vetenskap är en utmaning.
“Det finns bara inte mycket information på women in science som är lätt tillgängliga för den genomsnittliga Wikipedia-redaktör”, säger hon. “Och det är på grund av det sätt att kvinnornas bidrag till vetenskapen har borstad under mattan i århundraden.”
Rosie Stephenson-Goodknight, en annan editor som driver en Wikipedia-projekt som syftar till att öka det antalet, sa samma forskning utmaning tenderar att tillämpa inom alla yrken och kulturer.
Öppet alla historiska verk eller biografi, säger hon, och “det kommer att ha fem stycken för varje man och endast en punkt om kvinnan gör samma arbete … jag kan inte tänka mig att det beror på att män arbetar dubbelt så bra som kvinnor.”
Vad som är mer sannolikt, säger hon, är att den manliga biografer var ointresserad i bidrag av kvinnor. Och deras kunskap sammanställas i uppslagsverk och antologier – migrerat online, så gjorde deras inbyggda fördomar.
För ett år sedan, endast 15% av alla biografiska uppgifterna har skrivit om kvinnor
Som ett resultat, sammanställa information om en kvinna som ska ingå i en Wikipedia-artikeln kräver ofta ett försök att pussla ihop hennes biografi från många spridda källor. De flesta bidragsgivare till Wikipedia kan källa åtminstone delar av sina artiklar från webben, Tempel-Trä sade hennes arbete ofta samtal för henne att trålen sällsynta tidskrifter på biblioteket eller i källare.
Wikipedia är medvetna om den obalans som råder, och det är genomfört projekt för att öka antalet artiklar om kvinnor och kvinnor som bidragsgivare, som för närvarande utgör mindre än en fjärdedel av sajten som är författare. Till exempel, det är sponsrad editathons fokuserad på att lägga till fler poster om Asien och Stillahavsområdet Amerikanska kvinnor, och Wikipedia regelbundet värd för meet-ups för att rekrytera nya kvinnliga redaktörer.
Men utmaningar inom bidragsgivare community kvarstår. Till exempel i arbetet med att rensa upp platsen genom att nominera poster för radering, Stephenson-Goodknight säger att hon ofta meddelanden som tunt källbelagda artiklar om kvinnor inte får ut för radering när samma artiklar kan enkelt utökas och motiverade.
I och med 2015, Roger Bamkin, en Wikipedia-redaktör och tidigare medlem i styrelsen, som föreslås av en fokuserad initiativ med titeln “Hur att plocka upp fler kvinnor”. Stephenson-Godnatt skrivit på, och efter ett spetsigt omprövning av namn, kampanjen blev Wiki Kvinnor i Rött.
Kvinnor i Rött kollektivt lägger i genomsnitt 1 500 nya poster om kvinnor eller sitt arbete varje månad. Tack vare gruppen, 16% av biografier på engelska Wikipedia är nu skrivna om kvinnor, en ökning från 15%.
Tempel-Wood ‘ s uppdrag att utöka skaran av kvinnliga forskare på Wikipedia är bara en bråkdel av deras utmaning. Men historiker säger att det sätt som kvinnor som gör viktiga bidrag till vetenskapen är ihågkommen – eller inte – en fallstudie i varför så många kvinnor är saknas från Wikipedia i första hand.
“Historiskt har vi definierat vetenskap som sker endast i mycket speciella sfärer att kvinnor systematiskt utesluts från,” sade Margaret O ‘ Mara, en historiker vid Universitetet i Washington. “Om det inte händer i labbet, det var inte vetenskap – det var feminina arbete.”
O ‘ Mara nämner exempel på kvinnor som anställs för att arbeta tidiga datorer. Män byggt datorn, som ansågs vara sann intellektuell utmaning, medan kvinnor inmatning av 1: or och 0: or var att betrakta som kontorsarbetare. Men idag, dessa kvinnor skulle ses som något helt annat: – kodare.
I många fall där kvinnor fick arbeta i labbet, de har glömts bort, säger Margareta Danielsson, en Cornell University vetenskapshistorikern. “De var alltid där, säger hon. “Men de fick marginaliserade och görs osynliga:” Hon var bara att göra det tråkiga jobbet, hon var bara co-författare, hon gjorde jobbet men hon tror inte på arbetet, alla dessa kommentarer minimera sina bidrag.”
Det är hur en naturforskare som aldrig betalt för sitt arbete kom att bli ihågkommen som en hobby, eller varför barnmorskor misslyckas med att komma ihåg.
“Jag accepterar att om vi ser på människor som anses anmärkningsvärt, och har tillräckligt av en historisk redogörelse om dem, vi kommer inte att ha lika många potentiella artiklar om kvinnor,” sade Stepehnson-Goodknight.
“Men vi vet att det finns information om kvinnor där ute. Vi behöver bara människor som är engagerade i att söka reda på denna information.”