Buzz rundt FBI søksmål for å tvinge Apple til å hjelpe det til å låse opp en iPhone som brukes av en av San Bernardino terrorister økt på tirsdag, når NSA whistleblower Edward Snowden avvist byråets holdning som “bullsh*t.”
Han gjorde bemerkning under en videosamtale med Malkia Cyril, direktør for Center for Media Rettferdighet, og Dan Froomkin, Washington redaktør av Intercept, på Vanlig Årsak er Blåkopi for Demokrati konferanse.
Uttalelsen vakte noen testy reaksjoner.
“Gjør Snowden virkelig betyr noe mer?” spurte Jim McGregor, rektor ved Tirias Forskning. “Jeg tror han bare er ute etter publisitet.”
Snowden engasjement i saken har “svært liten effekt,” foreslo John Gunn, vice president hos
Vasco Data Security.
Snowden er “en polariserende element,” Gunn fortalte TechNewsWorld. Folk ser ham enten “som en forræder eller reinkarnasjon av Thomas Jefferson og en patriot villig til å gi sitt eget liv for å beskytte vår frihet.”
Mulige Tekniske Valg for FBI
FBI kan omgå Apples auto-slette-funksjonen ved å sikkerhetskopiere den effaceable lagring på iPhone før du prøver å gjette passordet, Snowden sa, som peker til ACLU Teknologi Stipendiat Daniel Gillmor er
forklaring av mulig tilnærming.
Auto-slette faktisk ikke slette alle data fra iPhone underliggende lagring, Gillmor hevdet; i stedet, det ødelegger en av nøklene som beskytter data-file system-tasten.
Som gjengir data permanent uleselig. Imidlertid, den effaceable lagring er lagret i iPhone NAND flash-minne, og FBI har bare å kopiere at flash-minnet før du prøver å knekke passordet. Som NAND flash-minne kan gjenopprettes fra sikkerhetskopien.
At prosedyren er
rutinemessig utført i kiosker i Kinesisk kjøpesentre for å oppgradere en 16 GB iPhone til 128 GB for rundt US$60, i henhold til forensic expert Jonathan Zdziarski.
FBI har en rekke alternativer, som han sa. Bureau kunne dekonstruere chip på enheten for å lese sikring bank hvor VÆSKEN er lagret. Hvis VÆSKEN kunne hentes ut, FBI da kunne foreta omvendt utvikling resten av Apples kryptering og brute force det mot PIN-koden.
En annen mulighet ville være å prøve å isolere de maskinvarebasert kryptering av silisium og fôr kryptere/dekryptere forespørsler direkte gjennom det, utfører et on-chip brute force mens utenom iOS, Zdziarski foreslått.
Videre bureau kunne låne tid på NSA og CIA ‘s supercomputing klynger for å prøve et brute force-angrep på ett eller flere av de individuelt krypterte filer som er mest kritiske til FBI’ s behov.
FBI har ikke prøvd nærmer security forskere, som kan ha bevis av konsept som kan knekke firmware som kjører på iPhone i spørsmålet, som antas å være iOS-9.0.x, Zdziarski vedlikeholdt.
Støtte for FBI
Å få en rettskjennelse for å tvinge Apple til å låse opp iPhone i spørsmålet “har du ikke sette vår sikkerhet eller personvern i fare, siden det er en en-til-en evne som ville tillate for begrenset tilgang til enkelt-enheter via kryptografiske teknikker,” hevdet Philip Lieberman, president i Lieberman Software.
“Alle enheter kan bli penetrert av en overflod av tilgjengelige midler til myndigheter og kriminelle, uavhengig av representasjoner av Apple og andre,” sa han TechNewsWorld.
Det er Bare Politikk
FBI “ønsker de regler som er satt i deres favør for alle fremtidige forekomster,” Vasco Gunn anført. “Smålig kriminelle ikke hisse nivå av frykt for at det tar for at folk skal være villige til å ofre sine konstitusjonelle rettigheter.”
FBI-direktør James Comey har argumentert mot kryptering siden minst 2014.
FBI og politiet “forstår veldig godt at juridisk presedens er mye enklere å komme med enn lovgivende tiltak som krever bakdører bli bygget inn i kryptert programvare og enheter,”
Programmet Utviklere Alliansen administrerende DIREKTØR Jake Ward fortalte TechNewsWorld.
Søksmålet “virker som en pissing kamp mellom to bøller-en jakt for å score poeng med forbrukere og personvern talsmenn, og den andre prøver å skape presedens for og ta et eksempel ut av Apple,” bemerket Tirias’ McGregor.
Imidlertid, “dette er en vanskelig sak fordi det er grå områder,” fortalte han TechNewsWorld. Personvern skal være en rettighet for alle innbyggerne, men regjeringen har ansvar for å beskytte sine borgere.”
Richard Adhikari har skrevet om high-tech for ledende publikasjoner siden 1990-tallet og under der det er alle fører til. Vil det RFID-chips i mennesker være Dyrets Merke? Vil nanotech løse våre kommende mat krise? Gjør Stør ‘ s Lov fortsatt holder sant? Du kan koble til med Richard på
Google+.