Forbrugernes forståelse af, hvad kryptering gør tilsyneladende ikke bestemme, om de bruger den teknologi, med iPhone-ejere er meget mere tilbøjelige til at bruge kryptering end Android-brugere.
De fleste Android-telefoner er ikke krypteret, hverken af brugerens valg eller producenten design. Omkring 95 procent af alle iPhones er krypteret, sammenlignet med mindre end 10 procent af Android-telefoner, ifølge en rapport i The Wall Street Journal.
Hvorfor? Google har været langsom til at påbyde fuld disk kryptering. Funktionen generelt er slået fra som standard i Android-smartphones, der har det.
Et flertal af forbrugerne opfatter kryptering positivt, og 95 procent mener, at deres følsomme oplysninger, skal krypteres online, ifølge en undersøgelse offentliggjort i denne måned
ZixCorp.
Mere end 500 brugere svarede til valget. Når du bliver spurgt, om de nogensinde havde brugt kryptering, 43 procent sagde nej, og 25 procent sagde, at de ikke var sikker. Kun 32 procent sagde, at de havde brugt kryptering.
Undersøgelsen har ikke svarer respondenterne som Apple-eller Android-brugere.
Værdien af Kryptering
Halvfjerds-fem procent af de adspurgte sagde, at de var følsomme personlige oplysninger såsom kreditkortnumre, adresser og cpr-numre når du er online shopping, banker, og ved at sende eller modtage e-mail, undersøgelsen fundet. Respondenter, der er forbundet kryptering til beskyttelse af personlige oplysninger (24 procent) og sikkerhed (72 procent).
“Smartphones og tablets er et vindue ind i vores liv. De indeholder følsomme data — fra vores placering til bankkonto oplysninger til personlig kommunikation med venner og kære,” sagde David Wagner, administrerende DIREKTØR for ZixCorp.
“Baseret på undersøgelsens resultater, jeg er glad for mennesker i USA, der forstår værdien af kryptering, og hvordan det bruges til at sikre deres data, og endnu vigtigere, deres privatliv,” fortalte han LinuxInsider.
Forståelse vs. Handler
Kryptering problem kan være roden til en ny kategori mellem de rige og de fattige.
“Når det kommer til trusler mod sikkerheden på mobile enheder, er der ingen sammenligning. Undersøgelser viser, at så meget som 97 procent af alt mobilt malware rettet mod Android, mens iOS lider af funktionelt ingen,” sagde Alex Pezold, administrerende DIREKTØR for
TokenEx.
“Dette er dybere end bare kryptering af data. Android-telefoner er direkte siddende ænder til en vis grad,” fortalte han LinuxInsider.
Brugere på kun en håndfuld af Android-telefoner, som blev lanceret med kryptering har deres data sikret, i henhold til Jason L. Bauman, SEO associate ved
Trinity Indsigt Philadelphia.
“Mens hele-device kryptering er faktisk fås på alle Android-telefoner, der starter med — Android Gingerbread 2.3 — som blev udgivet i 2011, de fleste brugere vil ikke have det, fordi indstillingen er dybt begravet i enhedens indstillinger,” fortalte han LinuxInsider.
Hvad er Forskellen?
Flere kritiske forskelle i kryptering teknologi, der anvendes til Apple og Android-telefoner, bemærkede Navroop Mitter, administrerende DIREKTØR for
ArmorText. Android-smartphone-ejerne er nødt til at tage yderligere skridt til at kryptere deres data.
“Apple lægger ud med en enkelt enhed variant på et tidspunkt, og kontroller, hvordan den opdateringer til operativsystemet arbejde med ældre enheder,” fortalte han LinuxInsider. “Dette bestemmer, om nogle af de nye sikkerhedselementer vil være tilgængelig for ældre iOS-enheder eller ej, og hvis brugeren opleve virkningen er acceptabel.”
Ofte producenter bruger Android OS på mindre avancerede apparater. De billigere smartphones, manglende regnekraft til at kryptere enhedens uden at ødelægge brugeroplevelsen, Mitter sagde.
Apple har forenklet processen med at kryptere sine enheder og deres indhold, men det kræver hjælp af en adgangskode.
“Dette er noget mere end 64 procent af smartphone-brugere ikke gør det,” sagde Mitter.
Hvorfor den Forskel?
Google kan ikke kræve, at producenter af Android-baserede telefoner til at kryptere deres enheder. Det er til dels på grund af en mangeårig interesse fra producenter, der ville ydeevne blive påvirket, ifølge Nathan Wenzler, administrerende direktør for sikkerhed på
Thycotic.
“Da Google’ s Android forretningsmodel bygger på så mange producenter som muligt, bygning og salg af Android-telefoner, de er ikke i en god position til at kræve, at producenter til at kryptere alt,” fortalte han LinuxInsider.
“Det skal bemærkes, at Google gør brug kryptering på deres egen Android-enheder og har offentligt diskuteret, hvordan de ville foretrække, hvis deres partnere ville gøre det samme,” Wenzler sagde.
Design er en anden faktor. Android OS er understøttet af kryptering i lang tid, selv om den ikke er blevet aktiveret som standard på de fleste Android-enheder, ifølge Robert Druer, vice president for marketing og operationer på
Grafit Software.
“Android-brugere har været i stand til at aktivere kryptering på deres enheder, da Android 4.x. Mens Apple, som den eneste udbyder af iOS, kan erklære kryptering som standard, er det mere vanskeligt for et åbent økosystem, som Android til at håndhæve kryptering som standard på tværs af alle Oem ‘ er,” fortalte han LinuxInsider.
“Måske uden at forbrugernes efterspørgsel, Oem’ er, skal du blot vælge ydelse over en funktion, som måske eller måske ikke har været værdsat,” Druer, der er tilføjet.
Betydning for Brugerne
Brugere af usikrede Android-enheder har ingen mulighed for at beskytte deres data fra en kriminel handling eller regeringen rekognoscering, Wenzler sagde. Brugere i lande, der er berygtede for at tilsidesætte den privatlivets fred af deres borgere, der er i større risiko for at få deres personlige oplysninger kompromitteret.
Det er der, hvor kryptering kontroverser kommer i spil, med Apple modsatrettede føderale bestræbelser på at kræve en bagdør til iPhone af en af de skytter, der i sidste års San Bernardino, Californien, angreb.
Et væld af malware findes til Android-enheder, Wenzler sagde.
Når data er krypteret, selv hvis hackere at opsnappe trafik eller inficere en enhed med malware, hvad de er i stand til at hente er stort set ubrugelig, ifølge Vishal Gupta, DIREKTØR for
Seclore.
“Når data er ikke krypteret, dette sidste forsvar er fjernet, hvilket gør disse enheder langt mere lukrative mål for it-kriminelle,” fortalte han LinuxInsider. “Google er alle i den kryptering, men det samme kan ikke siges om de forskellige fabrikanter, der producerer Android-telefoner.”
Hvis du spørger en hvilken som helst telefon bruger, herunder iPhone-brugere, hvis deres enhed er krypteret, vil kun en lille procentdel ville vide, Grafit Software Druer, der er foreslået.
“Kryptering som standard er blot en god ting, og ydeevne af det udstyr, der i dag understøtter den retning,” sagde han.
At Gøre Det Offentlige
FBI kan have manipuleret den offentlige kamp med Apple som en del af et forsøg på at blokere for bedre beskyttelse af privatlivets fred software udvikling, i henhold til Wendell Adams, administrerende DIREKTØR for
AB Mobil-Apps.
“Det drejer sig trodsigt synes manipuleret af FBI, som Apple har anmodet om, at sagen bliver forseglet og FBI ville have det offentlige,” fortalte han LinuxInsider.
Dette synspunkt understøttes af Thycotic er Wenzler. FBI havde ikke megen grund til at tage sagen offentlige, og Apple lavet en tilsvarende anmodning i andre kryptering tilfælde ikke at gå offentligheden.
Det er muligt, at FBI forsøgte at få offentlig støtte og tvinge Apple ‘ s side, før kryptering og sikkerhed foranstaltninger i iOS-enheder blev så god, at det ville være umuligt for Apple at låse op og dekryptere sine enheder under nogen omstændigheder, Wenzler foreslået.
“For mig er det gambit FBI valgte at tage, og den eneste vej, de havde for at prøve og få støtte til at tage det offentlige,” sagde han.
Men, konkluderede han, offentlige stemning er ved at flytte mod Apple og beskytte brugernes data.
