Marc Zwillinger används för att vara en åklagare för Justitiedepartementet – men nu är han en go-tech advokat för Silicon Valley-företag som kämpar mot statlig övervakning
“Ett av problemen med den typ av myndighet som regeringen strävar efter är att det är svårt att dra gränsen där det stannar,” Zwillinger berättade en New York domaren i oktober 2015.
Foto: PR
@dannyyadron
Onsdag 24 februari 2016 12.00 GMT
Senast ändrad onsdagen den 24 februari 2016 21.43 GMT
Relaterat: Apple v FBI: vad är det för nötkött, hur hamnade vi här, och vad står på spel?
I en tidigare inkarnation, Marc Zwillinger – mannen bakom Apples rättslig strategi för att ta på den AMERIKANSKA regeringen – som används för att beställa avlyssning för justitiedepartementet.
Men under det senaste decenniet, 46 år gamla har blivit en av Silicon valleys gå till advokater för att slåss mot övervakning order från Usa: s tre-bokstavs-myndigheter.
En bit av en teknisk wonk, som memorerar fotnoter och sidnummer i regeringen i korthet, Zwillinger har hjälpt Yahoo slaget Usa: s underrättelsetjänsten i en hemlig domstol, rådde Facebook är Whatsapp på handskas med polisen, och att samordna en nationell rättslig strategi för Usa: s mest värdefulla bolag på varför den inte skulle hjälpa regeringen att låsa upp en terrorist telefonen.
Zwillinger är grundare och managing partner i företaget ZwillGen. Hans engagemang, tillsammans med de andra fyra advokater som Apple-anställd för fallet, ger en tydlig indikation på att företaget inte bara mete för att skydda sin anti-övervakning “marknadsföring varumärke”, som regeringen föreslår, utan snarare är girding för en utdragen juridisk strid som skulle kunna påverka den digitala rättigheter för många år framöver.
Den 16 februari, en amerikansk domare i Kalifornien har beordrat Apple att hjälpa regeringen att försvaga de säkerhetskontroller som på en iPhone som används av San Bernardino revolverman. Apple har överklagat, med argumentet att det skulle skapa ett prejudikat som skulle göra det riskerar att bidra till att försvaga vilken telefon som helst och förstöra kundens förtroende.
Personer nära målet och bekant med Domare Sheri Pym, den magistrat som är inblandade och tidigare federala åklagaren misstänker att Apple kan förlora första omgången. Men företaget förbereder för en överklagandeprocess som kan gå hela vägen till högsta domstolen.
Detta är frågan om den tid, som ” vad är balans mellan integritet och regeringen tillgång?’
Marc Zwillinger
Den offentliga delen av Apples juridiska team för fallet är Theodore Olson, partner på Gibson, Dunn & Crutcher. Han kanske har spenderat så mycket tid framför högsta domstolen som någon Amerikansk advokat. Den Republikanska övertygad om high court i 2000 att George W Bush vann det årets presidentval efter ett kontroversiellt nära att resultera, och fortsatte att fungera i Bush-administrationen. Han blev vän med Demokrater som en privat advokat i 2013 när han övertalade bänken som Kaliforniens homosexuella äktenskap förbud bör ogiltigförklaras.
Kanske mest relevanta för detta fall, Olson har ovanligt myndighet som väger in på en terroristattack som San Bernardino. Hans hustru var ombord på American Airlines flight 77 när terrorister kapade det den 11 September. “Kom ihåg, terrorister vill förändra våra liv. De vill ta bort våra medborgerliga fri-och rättigheter”, sade han under en intervju på ABC om Apple fallet.
Om Olson, som saknar erfarenhet inom teknik-lagen, är Apple ‘ s röst i sitt FBI-slaget, då Zwillinger kan vara övervakning-lag hjärnan, människor informerade om företagets juridiska strategi sa. Han har tillbringat det senaste året om grunden för Apples rättsliga argument som regeringen begärt att få tillgång till ett dussin telefoner i olika fall i hela landet. Och den här veckan har samordnat med integritet grupper som American Civil Liberties Union som skriver i korthet om fallet.
“Ett av problemen med den typ av myndighet som regeringen strävar efter är att det är svårt att dra gränsen där det stannar,” Zwillinger berättade för OSS domare domare James Orenstein i oktober höra med en annan låst telefon i New York. “Skulle det stanna vid låsa upp?”
Zwillinger växte upp i Scarsdale, en förort till New York, och berättade en författare för att han ville bli en advokat vid nio års ålder, när han spelade snövit försvarsadvokat i en skol pjäs baserad på sagan heter “The Trial of Snow White”. Han gick sedan till Harvard Law.
Demonstranter utanför en Apple-butik i Boston. “Jag har läst frukterna av övervakning,’ Zwillinger sade under ett tidigare fall. Foto: Steven Senne/AP
En före detta åklagare för avdelningen för rättvisa ‘ s it-brottslighet och immateriella division med en top secret säkerhetsprövning, Zwillinger är en del av en klass av teknik advokater som en gång var åklagare för regeringen, men nu hävdar ofta mot avlyssning för beställningar från Silicon Valley.
Självklart betalar är bättre out west. Men många av de chefer, som avböjt att tala om rekord, sade att efter att ha lämnat regeringen att det är lättare att se var dess agenter kan eleven, även om de har goda avsikter.
“När de lämnar, de känner igen alla extra power regeringen har,” sade Albert Gidari, en nyligen pensionerad integritet advokat som arbetat med Google och enligt Zwillinger till Apple. Zwillinger skickar Gidari brownies varje semesterperioden som tack.
“De vet från sin tid på hand som makt kan missbrukas,” Gidari sagt.
Personer nära Zwillinger säga att han bryr sig om integritet på en personlig nivå, inte bara för att företagen betalar honom
Zwillinger använder detta till fördel i domstol. Han har en gång noteras i kampen mot en bulk för övervakning, “jag bad om övervakning, och jag har läst frukterna av övervakning”, enligt en nyligen avslöjade domstolen utskrift. Det var 2008, och han hade 45 minuter för att övertyga en domare på Foreign Intelligence Surveillance Domstolen varför hans klient, Yahoo, ska inte behöva vända troves av dess användare e-post till OSS spioner.
“Regeringen bygga en databas på miljontals människor i Usa, även om de inte vet det, jag menar skulle vara en allvarlig skada,” sade han. Han förlorade målet och för att gnugga det i, kunde inte prata om det förrän 2014 eftersom frågan var sekretessbelagda.
Personer nära Zwillinger säga att han bryr sig om integritet på en personlig nivå, inte bara för att företagen betalar honom för att vara deras förespråkare. I och med 2015, han accepterat en utnämning som en amici curiae för Utländska spaning och Övervakning Domstolen (FISC), där han kommer att erbjuda en utomståendes åsikt om nya regeringen att begära data. Eftersom dessa ärenden är sekretessbelagda, det kunde inte bli verifierad som sådana, om någon, har han deltagit i.
Att arbeta med teknik för företag innebär också att han ibland argumenterar för varför insamling av data är OK, trots klagomål från vissa konsumenter.
2014 han hjälpte Apple och flera andra tech företag att slå tillbaka inte skulle vara grupptalan hävdade att de tog adressbok information från iPhones utan tillstånd även “samtidigt som Domstolen misstänker att det kan vara ett berättigat anspråk på här,” en domare skrev.
Å andra sidan, han och hans företag har vänt ned potentiella kunder, eftersom de inte har som praxis att de skulle kunna försvara en person som känner till ärendet nämnda.
Med Apples aktuella slaget, Zwillinger har retat ut sin rättsliga argument för månader som han kämpar för regeringen i flera domstolar. Apple är som bestrida minst 10 enhet låsa upp förfrågningar som liknar den i San Bernardino, enligt ett brev från Zwillinger till domare i New York fall oförseglade 23 februari.
I och med 2015, regeringen begärde att en federal domstol i Brooklyn tvinga Apple att extrahera data från en iPhone, med hänvisning till samma 227-år-gamla-lag, Alla Stämningar Act, som det hänvisas till i San Bernardino fall. Stadgan ger domstolarna en mycket bred behörighet att se till att deras beställningar görs.
Zwillinger har kämpat för att beställa, gör ett argument Apple har upprepade i sin kamp med FBI: Om Apple hjälper regeringen att låsa upp en telefon, även de som tillhör en misstänkt brottsling, det bryter mot användare litar på sin trygghet.
Relaterat: Apple v FBI: ingenjörer skulle skämmas för att bryta sina egna kryptering
“En hypotetisk konsumenten kunde tänka,” Om Apple är inte i branschen för att komma åt min data, och om Apple har byggt ett system för att förhindra sig själv från att komma åt data, varför det fortsätter att följa order som inte har en tydlig laglig grund i att göra så?’” Zwillinger begärt att domstolen, enligt en utskrift.
Domaren i det fallet, Domare James Orenstein, signalerade han är positivt inställd till Apples argument, men har undanhållit en dom eftersom svaranden i det fallet erkände sig skyldig. Zwillinger har bett honom att regeln ändå för att hjälpa till att skapa ett prejudikat i Apples bredare kamp.
Baserat på Zwillinger synpunkter i detta fall, tech jätten kan tro att det kan nå en kompromiss med regeringen om att leverera data från sina tjänster. Men det vill alla sådana bestämmelser fastställs av Kongress – och som ska gälla alla-teknik för företag – i stället för domstolarna att förlita sig på en lag som överförs först år 1789.
“Detta är frågan om den tid, som” vad är balans mellan integritet och regeringen tillgång till?’” Zwillinger sade i New York fall. “Om … resultatet är fördelaktigt eller inte, den processen är rätt att gå till Kongressen och har en offentlig debatt, och att inte göra det på det här sättet.”