Marc Zwillinger pleide å være en aktor for DoJ – men nå er han er en go-til teknisk advokat for Silicon Valley-selskapene kjemper mot regjeringen overvåking
“Et av problemene med den type myndighet som regjeringen søker er at det er vanskelig å trekke en linje hvor det slutter,” Zwillinger fortalte en New York dommer i oktober 2015.
Foto: PR
@dannyyadron
Onsdag 24 februar 2016 12.00 GMT
Sist endret på onsdag 24 februar 2016 21.43 GMT
Relatert: Apple v FBI: hva er biff, hvordan kom vi hit og hva som står på spill?
I en tidligere inkarnasjon, Marc Zwillinger – mannen bak Apples juridiske strategi for å ta på seg den AMERIKANSKE regjeringen brukte for å bestille opp wiretaps for Justisdepartementet.
Men i løpet av det siste tiåret, den 46 år gamle har blitt en av Silicon Valley ‘s go-til advokater for bekjempelse av overvåking bestillinger fra America’ s tre-brev etater.
Litt av en tech wonk, som memorizes fotnoter og sidetall i regjering, truser, Zwillinger har hjulpet Yahoo kamp America ‘ s etterretningssamfunnet i en hemmelig domstol, rådet Facebook er Whatsapp arbeider med politiet, og er å koordinere et nasjonalt juridisk strategi for Amerikas mest verdifulle selskapet på hvorfor det ikke bør hjelpe regjeringen med å låse opp en terrorist-telefonen.
Zwillinger er grunnlegger og administrerende partner i firmaet ZwillGen. Hans engasjement, sammen med fire andre advokater Apple-ansatt for saken, gir en klar indikasjon på at selskapet er ikke bare stangfiske for å beskytte sin anti-overvåking “markedsføring merkevare”, som det regjeringen foreslår, men snarere er girding for en langvarig juridisk kamp som kan påvirke digitale rettigheter for årene som kommer.
16. februar, en AMERIKANSK lagmannen i California bestilt Apple for å hjelpe regjeringen med å svekke de sikkerhetskontroller på en iPhone som brukes av San Bernardino drapsmannen. Apple har anket, og hevdet det ville sette en juridisk presedens som ville gjøre det ansvarlig å bidra til å svekke en hvilken som helst telefon og ødelegge kundenes tillit.
Folk i nærheten til saken, og er kjent med Dommer Sheri Pym, magistrat involvert og tidligere føderal aktor, mistenker at Apple kan komme til å miste den første runden. Men selskapet forbereder seg på en appell prosess som kan gå hele veien til høyesterett.
Dette er spørsmålet av den tiden, som er ” hva er balansen mellom personvern og regjeringen tilgang?’
Marc Zwillinger
Offentlig møte med Apples juridiske avdeling for saken er Theodore Olson, partner på Gibson Dunn & Crutcher. Han uten tvil har brukt så mye tid foran høyesterett som en Amerikansk advokat. Den Republikanske overbevist om at høyesterett i 2000 at George W Bush gjorde vinne årets presidentvalg etter et kontroversielt i nærheten resultat, og gikk videre til å tjene i Bush-administrasjonen. Han ble glad i Demokratene som en privat advokat i 2013 når han overtalt til benken at California er homofile ekteskap forbudet bør bli annullert.
Kanskje mest relevant for denne saken, Olson har uvanlig myndighet i vekt på en terrorangrep, slik som San Bernardino. Hans kone var ombord American Airlines flight 77 når terrorister kapret den 11. September. “Husk, terrorister ønsker å endre livene våre. De ønsker å ta bort våre borgerrettigheter,” sa han under et nylig intervju på ABC om Apple tilfelle.
Hvis Olson, som mangler erfaring i teknologien lov, er Apple ‘ s stemme i sin FBI kamp, så Zwillinger kan være overvåknings-loven hjernen, folk informert om selskapets juridiske strategi sa. Han har tilbrakt det siste året legge grunnlaget for Apples juridiske argument som regjeringen bedt om tilgang til et dusin telefoner i forskjellige saker over hele landet. Og denne uken har koordinert med personvern grupper som the American Civil Liberties Union som skriver truser på saken.
“Et av problemene med den type myndighet som regjeringen søker er at det er vanskelig å trekke en linje hvor det slutter,” Zwillinger fortalte OSS at lagmannen dommer James Orenstein i oktober høre involverer en annen låst telefonen i New York. “Ville det stoppe ved låse opp?”
Zwillinger vokste opp i Scarsdale, en forstad til New York, og fortalte en forfatter at han ønsket å være en advokat i en alder av ni, da han spilte Snow White er forsvarsadvokat i et skole-spill basert på eventyret heter “The Trial of Snow White.” Deretter dro han til Harvard Law.
Demonstranter utenfor en Apple store i Boston. “Jeg har lest fruktene av overvåking,’ Zwillinger sa under en tidligere sak. Foto: Steven Senne/AP
En tidligere aktor for justisdepartementets datakriminalitet og immaterielle divisjon med en topp hemmelig sikkerhetsklarering, Zwillinger er en del av en klasse av teknologi advokater som en gang var aktoratet for regjeringen, men nå ofte argumentere mot avlytting ordrer for Silicon Valley.
Selvsagt, er lønnen bedre ut vest. Men mange av de ansatte, som nektet å snakke på posten, sa at etter at han forlot regjeringen det lettere å se hvor dets agenter kan strekke seg for langt, selv om de har gode intensjoner.
“Når de går, de alle ser ekstraordinære kraft regjeringen har,” sa Albert Gidari, en nylig pensjonert personvern advokat som jobbet med Google og referert Zwillinger til Apple. Zwillinger sender Gidari brownies hver høytiden som en takk.
“De kjenner fra sin tid på hånden at makt kan misbrukes,” Gidari sa.
Mennesker nær Zwillinger sier han bryr seg om personvern på et personlig nivå, ikke bare fordi selskaper som betaler ham
Zwillinger bruker dette til nytte i retten. Han en gang bemerket i kampen mot en bulk overvåking for, “jeg ba om overvåking, og jeg har lest fruktene av overvåking,” i henhold til en nylig nedgradert domstolen transkripsjonen. Det var i 2008, og han hadde 45 minutter på å overbevise en dommer på Fremmed Intelligens Overvåking Domstolen hvorfor hans klient, Yahoo, bør ikke ha for å snu troves av sine brukere en e-post til OSS spioner.
“Regjeringen å bygge en database på millioner av mennesker i Usa, selv om de ikke vet det, vil jeg hevde ville være en alvorlig skade,” sa han. Han tapte saken, og for å gni det inn, kunne ikke snakke om det før 2014 fordi saken var klassifisert.
Mennesker nær Zwillinger sier han bryr seg om personvern på et personlig nivå, ikke bare fordi selskaper som betaler ham for å være deres talsmann. I 2015, aksepterte han en avtale som en amici curiae for Utenlandsk Etterretning og Overvåking-Domstolen (FISC), der han vil tilby en outsider mening om romanen offentlige data forespørsler. Fordi slike tilfeller er klassifisert, det kunne ikke være bekreftet hvilke, om noen, han har deltatt i.
Å jobbe med teknologi-bedrifter betyr også at han noen ganger argumenterer for hvorfor datainnsamlingen er OK, til tross for klager fra noen forbrukere.
I 2014 han hjalp Apple og flere andre tech bedrifter slå tilbake en ville være gruppesøksmål dress med påstand om at de tok adressebok informasjon fra iphone uten tillatelse selv “mens Domstolen mistenker at det kan være en legitim her,” en dommer skrev.
På den annen side, han og hans firma har slått ned potensielle kunder fordi de ikke liker den praksis ville de være i forsvar, en person kjent med saken sa.
Med Apple ‘ s gjeldende kamp, Zwillinger har vært erting ut sin juridiske argument for måneder som han kjemper mot regjeringen i flere domstoler. Apple er i dag bestride minst 10-enheten til å låse opp forespørsler lik den i San Bernardino, i henhold til et brev fra Zwillinger til dommer i New York tilfelle ubehandlede 23. februar.
I 2015 regjeringen har begjært at en føderal domstol i Brooklyn tvinge Apple til å trekke ut data fra en iPhone, og siterer den samme 227-år-gammel lov, Alle Writs Act, er det sitert i San Bernardino tilfelle. Vedtektene gir domstolene bred myndighet til å sørge for at deres ordre er utført.
Zwillinger har kjempet for at ordre, gjør et argument Apple har gjentatt i sin kamp mot FBI: Hvis Apple hjelper regjeringen låse opp en telefon, selv en som tilhører en mistenkt kriminell, det bryter med brukeren tillit i sin sikkerhets-system.
Relatert: Apple v FBI: ingeniører ville være skamfull for å bryte sine egne kryptering
“En hypotetisk forbruker kunne tenke,” Hvis Apple er ikke i bransjen for å få tilgang til dataene mine, og hvis Apple har bygget et system for å hindre seg selv fra å få tilgang til data, hvorfor er det å fortsette å være i samsvar med ordre som ikke har en klar lovlige grunnlag i å gjøre det?’” Zwillinger bedt om at domstolen, i henhold til en karakterutskrift.
Magistraten i så fall, Dommer James Orenstein, signaliserte han er sympatisk til Apples argument, men har holdt tilbake en avgjørelse fordi tiltalte i saken erklærte seg skyldig. Zwillinger har bedt ham om å styre allikevel for å bidra til å sette en presedens i Apples bredere kampen.
Basert på Zwillinger kommentarer i denne saken, tech giant tror den kan nå et kompromiss med regjeringen på å levere noen data fra sine tjenester. Men det ønsker slike regler for å bli satt av Kongressen – og gjelder for all teknologi for bedrifter – snarere enn domstolene å stole på en lov som først gikk i 1789.
“Dette er spørsmålet av den tiden, som er” hva er balansen mellom personvern og regjeringen tilgang?’” Zwillinger sa i the New York tilfelle. “Om … resultatet er en fordel eller ikke, prosessen er riktig å gå til Kongressen, og har en offentlig debatt, og ikke å gjøre det på denne måten.”