Mycket som klimatförändringar denialists, politiker fortsätter att debatten kryptering – att ignorera konsensus av experter som det får inte äventyras
Det finns ett prejudikat för när något angeläget anses vara en fast roll i expert cirklar, men är fortfarande en politisk fotboll i politiska kretsar: klimatförändringarna. Denialism är en dödlig inslag i det 21: a århundradet liv.
Foto: Alamy
Onsdag 24 februari 2016 12.00 GMT
Senast ändrad onsdagen den 24 februari 2016 12.24 GMT
FBI: s krav på att Apple skapa ett nederlag enheten för att avkoda en mobiltelefon som tillhörde en massmördare har alla ingredienser för en katastrofal offentliga samtal.
Kombinera en mycket teknisk debatt om informationssäkerhet med en emotionellt laddad fråga, för att sedan blanda ihop det hela med en 24-timmars nyheter cykel tick-tock om vem som gjorde vad, när, och du sluta gräva ner sig i frågor som, “Spelar det någon roll om FBI riktas till den lokala polisen för att försöka ändra telefonens lösenord, oavsiktligt skapa lockout?”
De frågor som tas upp i detta domstolsbeslut är medvetet fel: frågor vars svar inte få oss närmare en varaktig fred i crypto wars. Efter alla, för den utgår från en ödmjuk domare domare, vilket innebär att oavsett hur dom kommer ner, det kommer att överklagas, eventuellt hela vägen till högsta domstolen, med tanke på allvaret i frågan. Det kan ta flera år innan vi ens få en slutgiltig dom.
Det slutgiltiga beslutet kommer att ha mycket begränsad tillämpning, eftersom domstolens beslut leder Apple att bygga ett nederlag enhet som inte skulle fungera på sina senaste telefoner, eller kommer det att fungera på sin framtida enheter, oavsett hur dom går. Detta är titeln sekvens för Crypto Wars II, inte sluttexterna.
Den första Crypto Krig utkämpades under 1990-talet när NSA insisterade på att ett förbud mot stark kryptografi i civila händer, och USA klassas den underliggande matematiken som krigsmateriel.
Clinton-administrationen lobbade för obligatorisk bakdörrar, insisterar på att det var möjligt att göra en bakdörr som bara de goda killarna kunde gå igenom – precis samma argument som Obama-administrationen 2016 (se även: 2015, 2014, 2013, 2012, etc.).
Det här kontroversen är att det inte finns någon. Oberoende kryptografer är i stort sett eniga i sin uppfattning om att du inte kan skydda ett system samtidigt som det fartyg med en pre-brutet läge att polisen kan utnyttja.
Det faktum att detta skulle vara användbart gör det inte möjligt: som säkerhet experter Meredith Whittaker och Ben Laurie skrev nyligen: “Vill ha det dåligt är inte tillräckligt.”
En annan angelägen fråga anses bosatt sig i expert cirklar, men fortfarande diskuteras i politiska kretsar: klimatförändringar
Brottsbekämpande skulle också få hjälp av anti-gravitation enheter, tid, maskiner, psykiska krafter, och förmågan att selektivt omvänd entropi, men det gör dem inte möjligt. Likaså okontroversiellt är det allvar av it fråga. It-säkerhet handlar inte bara om att skydda din position och din privata e-post: det handlar om att se randos inte att spionera på dina barn genom din baby monitor, eller att köra din bil av vägen, eller att döda dig där du står med trådlöst hacka ditt insulin pump – eller stjäl hela sjukhus.
Om du inte orolig över det här, att du inte betalar tillräckligt nära uppmärksamhet.
Det finns prejudikat för denna typ av motsägelse, om något angeläget anses vara en fast roll i expert cirklar, men är fortfarande en politisk fotboll i politiska kretsar: klimatförändringarna. Denialism är en dödlig inslag i det 21: a århundradet liv.
De människor som förnekar klimatförändringarna har en rad olika motiv, från god tro (men dåligt underbyggda) vetenskapliga tvister till självbedrägeri till självintresse (och självbedrägeri, som drivs av egna intressen, naturligtvis). Många taktik har prövats i denialism strider, men det har varit några framgångar.
Ett anmärkningsvärt undantag är solenergi och energi oberoende. Detta decennium är massiva investeringar i solenergi, som drivs av statliga bidrag, har överbryggat klyftan mellan klimatförändringar förnekelse och förnyelse energi opinionsbildning. Som ordspråket säger, “solar är en teknik, inte ett bränsle”, så blir det bättre (och billigare) med investeringar och skala. Kombinationen av bättre energi, bra solar industry jobb och energi oberoende (med löfte om färre katastrofala krig) har vunnit över många klimat förnekarna, som fortfarande tror att Jorden inte blir varmare, eller att människor inte är ansvariga för det, men ändå är en del av sol: s största fans.
Det stridsrop för ekonomi är “incitament spelar roll”. Får rätt incitament, förnekelse effekter kan vara att övervinna, även om den underliggande felaktiga övertygelser förblir intakt. Vaccin dos är en annan fråga. Medan vaccination förnekande är dödliga och brådskande, den mest framgångsrika strategin för att bekämpa det har varit alla piska, ingen morot. I Kalifornien, SB277 helt enkelt förbjuder barn från att gå i skolan om inte deras föräldrar att få dem vaccinerade.
Som förälder i en California school district, jag kan berätta att det fungerar på: buss-skydd utanför vårt lokala apotek får idrotten en nötig anti-influensa-jab annons, och jag hör fortfarande föräldrar otålig om canards som kvicksilver och “alltför många vaccinationer i ett skott”, men alla barn i våra lokala skolan är vaccinerade, full stop.
När vi missade ett läkarbesök för en Hep B skott, vi fick en lapp från skolan sjuksyster med en tidsfrist för att göra det, efter som vår dotter skulle inte längre vara välkomna på lokaler. Mässling, kikhosta och andra sjukdomar som kan förebyggas är vikande i bakgrunden. Vi hör berättelser om hemundervisning, ovaccinerade vänner som disinvited från födelsedagskalas eftersom det är helt enkelt upphört att vara socialt acceptabelt för någon att låta sina ogrundade övertygelser hota sina grannar och deras barn.
Skillnaden mellan morot strategi (klimat) och piska (vaccin) som kan förklaras genom att titta på den sociala kraften av att varje förnekande rörelse.
Förnekande är inte en flod i Egypten, honung. Foto: Mohamed El Ghazouly
Climate denial betalas av enorma, kraftfulla kolväte branscher, och varje försök att tvinga dem att decarbonize kommer att möta med hårda politiska motstånd.
Vaccin dos gör att ett litet antal skrupelfria kändis alternativ medicin förespråkar rika, men de är små potatis bredvid Koch brothers. Deras anhängare kan skjutas runt i delstatsparlament med relativ straffrihet.
Förnekande av den kraftfulla har behandlats med mutor, förnekande av den maktlösa har behandlats med tvång.
Matte förnekelse – tro att kryptografer är nefariously att hålla alla coola grejer under wraps är en idé med några kraftfulla uppbackare. En form av matematik förnekande är tron på förmågan att göra datorer för att förhindra intrång i upphovsrätten.
Datorer ständigt arbete med att göra kopior: att begränsa kopiering på internet är som att begränsa väta i vatten. Trots stora företag med hök-ögon aktivist investerare komma undan med att köpa “digital rights management” – teknik som avser att förhindra obehörig kopiering.
Kryptografer (som inte fungerar för DRM-företag) tycker att detta är löjligt, alternativ medicin för datavetenskap. Men precis som NHS medel homeopatisk “medicin” på offentliga sjukhus, lagstiftande församlingar fortsätter att behandla digitala lås som kommer oro, eftersom kristendom och politiska medlen kräver det. Upplevelseindustrin är en mäktig motståndare, säkerhetstjänster är ännu mäktigare.
Det är frestande att spela tillsammans med dem här, erbjuda dem mer magiska bönor i form av bakdörrar som vi låtsas bara bra killar kan passa genom, eller i form av påstått kopiera-bevis bitar, men insatserna är väldigt höga, och klättrar stadigt.