- James Comey forteller Kongressen utfallet ‘vil være lærerikt for andre domstoler’
- Comey myker insistering på begrenset omfang av saken i vitnesbyrd til Kongressen
James Comey snakker om FBIS forespørsel til Apple for å låse opp iPhone i San Bernardino-shooter, før Huset velg intelligence committee torsdag i Washington.
Foto: Jim Lo Scalzo/EPA
Torsdag 25. februar 2016 17.45 GMT
Sist endret på torsdag 25 februar 2016 18.34 GMT
Direktør for FBI har godtatt at fremtidige dommere vil se ut for hans kamp med Apple som en presedens for at politiet tilgang til låst eller kryptert mobile enheter, for første gang regjeringen har godtatt at implikasjonene av saken strekke seg utover en undersøkelse i San Bernardino terrorangrep.
Det endelige utfallet av Apple-FBI showdown er sannsynlig å “guide hvordan andre domstoler håndtere lignende forespørsler, James Comey fortalte en congressional intelligens panel på torsdag, en oppmykning av hans flatskjerm insistering på søndag at FBI var ikke forsøker å “sette en presedens”.
Comey utsatt svar lovgivere’ spørsmål om konsekvensene av en dommer bestilling av Apple å skrive kode som tillater FBI å gjette passordet for en iPhone 5C brukes av San Bernardino killer Syed Farook, noe Apple har malt som er tilstrekkelig omfattende til å rettferdiggjøre det er trass av en rettskjennelse.
Direktør gjentatte ganger sa at han var “ikke er en ekspert”, men at tekniske og juridiske eksperter hadde informert ham om at “teknologi [er] den begrensende prinsipp”, fordi det bestemt kombinasjon av gammeldags iPhone 5C og dens iOS9 mobile operativsystem begrenset anvendelse av den forespurte rettskjennelse – et krav Apple avviser.
Mens Comey fortsatte å hevde at FBI nødvendig å søke om tilgang til data på iPhone for sin terrorisme undersøkelse av San Bernardino, sa han at politiet avdelinger og distriktet advokater rundt om i landet var også søker lik tilgang til låste telefoner og krypterte samtaler i ordinære straffesaker.
Manhattan aktor Cyrus Vance har sagt at han har en ordrereserve på 175 låst iphone venter på løsning av Apple-FBI kjempe, som er nesten helt sikkert til å bli avgjort i høy føderale domstoler.
Utfallet “vil være lærerikt for andre domstoler”, Comey fortalte Huset intelligence committee.
Relatert: FBI søker tilgang til et dusin iphone, Apple krav
“Jeg vet ikke hvordan advokater og dommere vil tenke om hva som er den begrensende prinsipp på den juridiske siden.”
Apple på torsdag morgen utfordret Comey er forslag om at passord bryte verktøyet er beskrevet i den rekkefølgen kan være begrenset i omfang til et enkelt iPhone.
Selskapet henvist tilbake til KONSERNSJEF Tim Cook ‘ s uttalelser om at den underliggende koden Apple har blitt beordret til å skape er svært overførbar til andre telefoner, til den grad at et lignende passord-cracking program for annen enhet ville være praktisk talt den samme.
Teknolog og Apples operativsystem ekspert Jonathan Zdziarski skrev i forrige uke at det grunnleggende av verktøyet Apple har blitt instruert til å bygge krever at den fungerer på flere telefoner rett og slett for å sikre at det fungerer i det hele tatt. En høytstående embetsmann fortalte ABC Nyheter onsdag at mange politiavdelinger var opptatt av å utøve de samme privilegium.
Cook har også sagt at han er plaget av presedens sett bør lagmannsretten opprettholder den rekkefølgen. Comey, vitnet torsdag til Huset panelet, har erkjent at utfallet av saken ville bli “lærerik til andre domstoler”.
Også for første gang siden den 16 februar ordre sendt shockwaves rundt teknologi, politi og cybersecurity verdener, Comey myknet noen av regjeringens harde retorikken rundt Apple.
“Det er ingen demoner her,” sa Comey, treffer en mer forsonende tone enn at Justisdepartementet er anklagen i retten i forrige uke at Apple var å plassere “markedsføring” over sikkerheten.
Relatert: Apple v FBI: hvorfor 1789 Alle Writs Loven er feil verktøy
Comey er tonen er ikke delt over hele USA Department of Justice. Justisministeren, Loretta Lynch, fortalte kongressen bevilgninger komiteer denne uken at innenfor instituttets $781m økonomiske forespørsel er et initiativ for å vie $38m “mot å utvikle verktøy vi trenger for å lovlig få tilgang til krypterte data og kommunikasjon”.
Lynch er oppført sikker kommunikasjon ved siden av alvorlige kriminelle trusler og sa at Justisdepartementet nødvendig “kritisk tiltak for å møte skiftende utfordringer som hjemmelaget ekstremisme, online radikalisering og stadig mer sofistikerte kryptering”.
Apple forventes å file sin første formelle juridiske svar forklare sin motstand til å få tilgang til bestilling av fredag. På forhånd, begge sider har ført en høy-profil meldinger krigen.
Cook, i et intervju med ABC på onsdag, sa FBI ble spurt Apple å skrive kode – som ingeniører har derisively kalt “FBiOS” – som ville tjene som “programvaren tilsvarende av kreft”, som åpner døren ikke bare for fremtiden tvunget tilgang til data på en telefon, men til eksterne politi kapring av dens funksjoner.
“Kanskje det er et operativsystem for overvåking, kanskje muligheten for politiet til å slå på kameraet. Jeg vet ikke hvor den slutter,” Kokken fortalte ABC.
Jim Himes, en Connecticut Demokrat på panelet, foreslo at når Apple skriver koden FBI ønsker, vil selskapet bli et mål av “våre suverene motstandere, kriminelle virksomheter, terrorister” for å angripe Apple-servere som selskapet lagrer verktøy – noe som tyder på at FBI ville i praksis mandat etableringen av en cybersecurity sårbarhet for Apples millioner av mobile kunder.
“Det er en legitim bekymring, skjønt, at en avgjørelse i favør av FBI kunne være den smale enden av et svært bredt, kileformet,” Himes sa, reframing debatten som “sikkerhet versus sikkerhet”.
Comey sa han manglet de tekniske eller juridiske ekspertise for å ta den “fornuftige spørsmål” i sin helhet, men motsagt programvare ingeniører til å si bekymre deg av kode for å komme inn på andre hender var “ikke en real thing” og hyllet Apple banerekord på sikkerhet.
Apple har “gjort en ganske darn bra jobb med å beskytte sin kode”, Comey sa.
Huset intelligens panelet var den første til å høre fra Comey siden den 16 februar garanterer Apple, selv om komiteen høring ikke var spesielt fokusert på Apple tilfelle. Neste uke, Huset rettsvesenet komiteen er planlagt å ta opp striden, men det er ennå ikke klart hvem som skal vitne.
Noen Republikanere på panelet signalisert tidlig tilbøyelighet til å tilbake FBI over Apple. Lynn Westmoreland, Georgia Republikanske, sa fall så “noe annerledes enn hva du gjør med en [fremmed intelligens] eller noen andre garantier”.