- James Comey fortæller Kongres resultatet ‘vil være lærerigt for andre domstole,’
- Comey blødgør insisteren på begrænset omfang tilfældet i sit vidneudsagn for Kongressen
James Comey taler om FBI ‘ s anmodning til Apple for at låse iPhone af San Bernardino shooter, før Huset vælg intelligence udvalget på torsdag i Washington.
Foto: Jim Lo Scalzo/EPA
Torsdag 25. februar 2016 17.45 GMT
Sidst opdateret torsdag den 25. februar 2016 18.34 GMT
Direktøren for FBI har erkendt, at fremtiden vil dommerne se til hans kamp med Apple som en præcedens for retshåndhævelse adgang til låst eller krypteret mobile enheder, den første gang, regeringen har erkendt, at konsekvenserne af de tilfælde strække sig ud over en undersøgelse af San Bernardino terrorangreb.
Det endelige resultat af Apple-FBI showdown er tilbøjelige til at “guide til, hvordan andre domstole håndtere lignende anmodninger”, James Comey fortalte en kongressens intelligens panel på torsdag, en opblødning af hans fladskærms insisteren på søndag, at FBI var ikke forsøge at “præcedens”.
Comey udskudt besvarelse af lovgiverne spørgsmål om konsekvenserne af en dommer bestilling af Apple til at skrive kode, der tillader FBI til at gætte adgangskoden for en iPhone 5C, der anvendes af San Bernardino killer Syed Farook, noget Apple har malet som tilstrækkeligt vidtgående til at begrunde sin trods af en retskendelse.
Direktøren sagde flere gange, at han var “ikke en ekspert”, men at de tekniske og juridiske eksperter havde rådgivet ham om, at “teknologi [er] den begrænsende princip”, fordi den særlige kombination af forældede iPhone 5C og dens iOS9 mobile operativsystem begrænset anvendelsen af den anmodede retten for en påstand Apple afviser.
Mens Comey fortsatte med at argumentere for, at FBI for at søge adgang til data på iPhone for sin terrorisme undersøgelse af San Bernardino, erkendte han, at politiet og distrikt advokater rundt om i landet var der også søger samme adgang til låste telefoner og krypterede samtaler i almindelige straffesager.
Manhattan anklager Cyrus Vance har sagt, at han har et stort efterslæb på 175 iPhones låst afventer beslutning af Apple-FBI kampen, hvilket er næsten sikker på at blive besluttet i høj føderale domstole.
Resultatet “vil være lærerigt for andre domstole”, Comey fortalte Hus intelligence committee.
Relateret: FBI, der søger adgang til et dusin iPhones, Apple hævder, at
“Jeg ved ikke, hvordan advokater og dommere vil tænke over, hvad der er den begrænsende princip på den juridiske side.”
Apple torsdag morgen udfordret Comey ‘ s forslag om, at adgangskoden-breaking værktøj, der er beskrevet i den rækkefølge, kan være begrænset til en enkelt iPhone.
Virksomheden henvist til CEO Tim Cook ‘ s udtalelser om, at den underliggende kode Apple er blevet beordret til at skabe er stærkt overføres til andre telefoner, til den grad, at en lignende password-cracking program for en anden enhed, ville være stort set den samme.
Technologist, og Apple-operativsystemet ekspert Jonathan Zdziarski skrev i sidste uge, at det grundlæggende værktøj Apple er blevet instrueret i at bygge kræve, at det fungere på flere telefoner blot at sikre, at det virker på alle. En højtstående embedsmand fortalte ABC News onsdag, at mange politifolk afdelinger var ivrige efter at udøve de samme privilegium.
Kokken har også sagt, at han er plaget af den præcedens, bør landsretten opretholde orden. Comey, vidnede på torsdag til Hus panelet, erkendte, at udfaldet af sagen ville være “lærerigt at andre retter”.
Også for første gang siden den 16 februar ordre sendt chokbølger rundt omkring den teknologi, retshåndhævelse og cybersecurity verdener, Comey blødgjort nogle af regeringens barske retorik omkring Apple.
“Der er ingen dæmoner her,” sagde Comey, at finde en mere forsonende tone, end den, der af justitsministeriet anklage i retten i sidste uge, at Apple var at placere “markedsføring” i løbet af sikkerhed.
Relateret: Apple mod FBI: hvorfor 1789 Alle Stævninger Act er det forkerte værktøj
Comey ‘ s tone er ikke fælles i hele det AMERIKANSKE justitsministerium. Attorney general [statsadvokaten], Loretta Lynch, fortalte kongressens bevillinger udvalg i denne uge, at der inden for afdelingens $781m budget er et initiativ, afsætte $38m “i retning af at udvikle de værktøjer, vi har brug for at få lovlig adgang til krypterede data og kommunikation”.
Lynch, der er anført sikker kommunikation sideløbende med alvorlige strafbare trusler, siger, at justitsministeriet er nødvendige “kritiske foranstaltninger for at imødegå nye udfordringer, gerne hjemmelavede ekstremisme, online radikalisering og stadig mere avancerede kryptering”.
Apple forventes at indgive sin første formel juridisk svar, der forklarer sin modstand mod adgang for senest fredag. På forhånd, at begge parter har ført en høj-profil-beskeder krig.
Cook, i et interview med ABC, onsdag, sagde FBI var at spørge Apple om at skrive kode – som ingeniører har derisively betegnes “FBiOS” – der skulle tjene som “den software, der svarer til kræft”, der åbner døren, ikke kun for fremtidige tvunget adgang til data på en telefon, men at fjernbetjeningen lov håndhævelse kapring af dets funktioner.
“Måske er det et styresystem til overvågning, måske muligheden for retshåndhævelse for at tænde kameraet. Jeg ved ikke, hvor det stopper, og” Cook fortalte ABC.
Jim Himes, Connecticut Demokrat på panelet, foreslog, at når Apple skriver koden FBI ønsker, ville selskabet blive et mål for “vores suveræne fjender, kriminelle virksomheder, terrorister” angriber Apple servere, som virksomheden gemmer værktøj – hvilket betyder, at FBI ville i realiteten mandat til oprettelsen af en cybersecurity svaghed for Apple ‘ s millioner af mobilkunder.
“Der er en legitim bekymring, selv om, at en afgørelse til fordel for FBI kunne være den smalle ende af en meget bred kile,” Himes sagde, at omfortolke den debat som “sikkerhed versus sikkerhed”.
Comey sagde, at han manglede den tekniske eller juridiske ekspertise til at løse det “rimelige spørgsmål” i sin helhed, men modsiges software ingeniører til at sige, at bekymre sig om koden kom i andre hænder var “ikke en fast ting” og roste Apple ‘ s track record på sikkerhed.
Apple har “gjort en temmelig darn god stykke arbejde med at beskytte sin kode”, Comey sagde.
Huset intelligens panelet var de første til at høre fra Comey da den 16 februar garanterer, at Apple, selv om udvalget hørelse ikke var specifikt fokuseret på Apple-sagen. I næste uge, House judiciary committee er planlagt til at tage op kontroverser, men det er endnu ikke klart, hvem der skal vidne.
Nogle Republikanere på panelet tilkendegivet, at de tidlige tilbøjelighed til at tilbage FBI i forhold til Apple. Lynn Westmoreland, en Georgia Republikaner, sagde, sagen, så “ikke anderledes, end hvad du gør med udenlandske efterretningstjenester] eller enhver anden arrestordre”.