Meget gerne klimaændringer denialists, politikere fortsætte med at debattere kryptering – at ignorere konsensus blandt eksperter om, at det ikke må blive kompromitteret
Der er en præcedens for, når noget presserende betragtes som en afgjort sag i sagkyndige kredse, men det er stadig en politisk fodbold i politiske kredse: klimaændringer. Denialism er en dødelig funktion af 21st-century liv.
Foto: Alamy
Onsdag 24. februar 2016 12.00 GMT
Sidst opdateret onsdag den 24 februar 2016 12.24 GMT
FBI ‘ s kræve, at Apple skabe et nederlag enhed for at dekryptere en telefon, der tilhørte en masse morder, der har alle ingredienserne til en katastrofal offentlige samtale.
Kombinere en meget teknisk debat om informationssikkerhed med en følelsesladet emne, så forvirre hele spørgsmålet med en 24-timers nyheder cyklus tick-tock om, hvem der gjorde hvad, hvornår, og du ender med at synke ned i spørgsmål som, “Betyder det noget, hvis FBI rettet de lokale betjente til at forsøge at ændre telefonens adgangskode, utilsigtet skabe den lockout?”
De spørgsmål, der blev rejst ved domstolen for bevidst de forkerte: spørgsmål, hvis svar ikke få os tættere på en varig fred i crypto krige. Efter alt, for den, der udspringer fra en ydmyg dommer dommer, hvilket betyder, at uanset hvor den herskende kommer ned, vil det blive appelleret, muligvis hele vejen til højesteret, i betragtning af alvoren af problemet. Det kan være år, før vi selv får en endelig afgørelse.
At den endelige afgørelse vil have meget begrænsede anvendelighed, da domstolens for dirigerer Apple at bygge et nederlag enhed, der ikke ville arbejde på sin nyeste telefoner, og det vil heller ikke arbejde på fremtidige enheder, uanset hvor dommen går. Dette er den titel, sekvens for Crypto Wars II, ikke rulleteksterne.
Den første Crypto Krig blev udkæmpet i 1990’erne, hvor NSA har insisteret på, at et forbud mod stærke crypto i civile hænder, og USA betegnet den underliggende matematik som ammunition.
Clinton-administrationen lobbyet for obligatorisk bagdøre, at insistere på, at det var muligt at lave en bagdør, at kun de gode fyre kunne spadsere gennem – præcist samme argument, som Obama-administrationen i 2016 (se også: 2015, 2014, 2013, 2012, osv.).
De ting om denne kontrovers, er, at det ikke er en. Uafhængig kryptografer er stort set enige i deres opfattelse af, at du ikke kan ordentligt at sikre et system, samtidig med at det sikres, at skibe med en pre-brudt tilstand, at politiet kan udnytte.
Det faktum, at det ville være nyttigt, gør det ikke muligt: så sikkerhedseksperter Meredith Whittaker og Ben Laurie skrev for nylig: “der Ønsker det dårligt, er ikke nok.”
Et andet presserende spørgsmål anses for afgjort i sagkyndige kredse, men stadig diskuteret i politiske kredse: klimaændringer
Håndhævelse af loven vil også blive bistået af anti-tyngdekraft-enheder, tid maskiner, psykiske kræfter, og den evne til selektivt at vende entropi, men det gør dem ikke muligt. Ligeledes enige om, er grovheden af den cybersecurity spørgsmål. Cybersecurity er det ikke blot om at beskytte din placering, data og din private e-mails: det handler om at sikre randos ikke udspionerer dine børn gennem din baby monitor, eller køre din bil væk fra vejen, eller for at dræbe dig, hvor du står af trådløst hacking af din insulin-pumpe – eller stjæle hele hospitaler.
Hvis du ikke er bekymret for, om denne ting, du ikke betaler tæt opmærksomhed nok.
Der er præcedens for, at denne form for modsigelse, hvor noget presserende betragtes som en afgjort sag i sagkyndige kredse, men det er stadig en politisk fodbold i politiske kredse: klimaændringer. Denialism er en dødelig funktion af 21st-century liv.
De mennesker, der benægter klimaforandringer har en række motiver, fra i god tro (men ubegrundet) videnskabelige uenigheder til selvbedrag at selv-interesse (og selvbedrag drevet af egeninteresse, selvfølgelig). Mange taktik har været forsøgt i denialism kampe, men der har været nogle succeser.
En bemærkelsesværdig undtagelse er solenergi og energi uafhængighed. Dette årti ‘ s massive investeringer i solenergi, der er drevet af statslige tilskud, har bygget bro mellem klimaændringer benægtelse og fornyelse energi, fortalervirksomhed. Som man siger, “solceller er en teknologi, ikke et brændstof,” så det bliver bedre (og billigere) med investeringer og skala. Kombinationen af bedre energi, god sol industri arbejdspladser og energi uafhængighed (med løftet om færre katastrofale udenlandske krige) har vundet over mange klima-benægtere, der stadig tror, at Jorden ikke bliver varmere, eller at mennesker ikke er ansvarlig for det, men ikke desto mindre er nogle af solar ‘ s største fans.
Den kampråb i økonomi er “incitamenter betyder noget”. Givet de rette incitamenter, denial ‘ s virkninger kan overvindes, selv om den underliggende fejlagtige tro forbliver intakt. Vaccine benægtelse er en anden sag. Mens vaccination benægtelse er dødbringende, og presserende, den mest succesfulde strategi for at bekæmpe det har været alle pisk, ingen gulerod. I Californien, SB277 simpelthen forbyder børn i at gå i skole, medmindre deres forældre med at få dem vaccineret.
Som en forælder i en California school district, kan jeg fortælle dig, at det virker: bus-ly uden for vores lokale apotek kan sport en nøddeagtig anti-influenza-jab ad, og jeg kan stadig høre forældre bekymre sig om at canards, som kviksølv og “alt for mange vaccinationer i one shot”, men alle børn i vores lokale skole, er vaccineret, fuld stop.
Når vi gik glip af en læge udnævnelse til et Hep B-skud, vi fik et notat fra skolens sygeplejerske med en fast frist til at gøre det op, efter som vores datter ville ikke længere være velkommen på stedet. Mæslinger, kighoste og andre sygdomme, der kan forebygges, er vigende i baggrunden. Vi hører historier om undervist hjemme, uvaccinerede venner bliver disinvited fra fødselsdag parter, fordi det simpelthen er ophørt med at være socialt acceptabelt for nogen til at lade deres ubegrundede overbevisninger true deres naboer og deres børn.
Forskellen mellem gulerod (klima), og en stok (vacciner) kan forklares ved at se på den sociale effekt af hver denial bevægelse.
Benægtelse er ikke en flod i Egypten, honning. Foto: Mohamed El Ghazouly
Klima-benægtelse er betalt af store, kraftfulde kulbrinte industrier, og ethvert forsøg på at tvinge dem til at decarbonize vil mødes med hård politisk modstand.
Vaccine benægtelse gør et lille antal af skruppelløse kendte alternativ medicin fortalere rige, men de er små kartofler ved siden af Koch-brødrene. Deres tilhængere kan blive skubbet rundt i statens lovgivende forsamlinger med relativ straffrihed.
Benægtelse af den magtfulde er blevet behandlet med bestikkelse; benægtelse af de magtesløse har været behandlet med tvang.
Matematik denial – troen på, at kryptografer er nefariously at holde alle de seje ting i det uvisse – det er en idé med nogle magtfulde bagmænd. En form for math-benægtelse, er troen på evnen til at gøre computere for at forhindre krænkelse af ophavsretten.
Computere har altid kun arbejde ved at gøre kopier: begrænsning af kopiering på internettet er som at begrænse restfugtighed i vand. Ikke desto mindre, store selskaber med hawk-eyed aktivist investorer slippe afsted med at købe “digital rights management” – teknologier, der giver sig ud for at forhindre uautoriseret kopiering.
Kryptografer (der ikke er arbejde til DRM-selskaber), der synes, det er latterligt, den alternative medicin for datalogi. Men lige så NHS midler homøopatisk “medicin” i det offentlige hospitaler, lovgivende forsamlinger fortsætte med at behandle digitale låse som går bekymringer, fordi ortodoksi og politiske hensigtsmæssighed kræver det. Underholdnings-industrien er en stærk modstander, security services er endnu mere magtfuldt.
Det er fristende at spille sammen med dem her, tilbyde dem mere magiske bønner i form af bagdøre, at vi lader kun de gode fyre kan gå igennem, eller i form af angiveligt kopi-bevis bits, men indsatsen er frygtelig høj, og klatring støt.