Die hard 6. Anmeldelse Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T

Nu ammunition under navnet varen er blevet tilføjet fulde. Til serien Core i3/i5/i7 og Pentium, at fabrikanten har tilføjet ultra low-cost Celeron chips. I form af katalogisering i Intel ikke genopfinde hjulet, så at Orientere sig i alle de forskellige silicium-løsninger giant let.

Jeg skrev allerede i detaljer om de chips, varen er blevet tilføjet, og LGA1151 platform (“del 1” er om arkitektur, chipsæt og DDR3/DDR4; “del 2” — test flagskib Core i5-og Core i7 6600K-6700K). I denne artikel vil vi studere resultaterne af Core i3-og Core i5 6300T-6400. Den første model er en dual core chip. Core i5-6400 anses for at være den billigste 14-nanometer chetyrekhyadernykh til dato, og derfor den største interesse.

Die hard 6. Anmeldelse Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T

Tekniske egenskaber og positionering

Hierarkiet af Intel-processorer har ikke ændret til fem år. Dual-core core i3-processorer understøtter Hyper-Threading, så fire tråde. Core i5 er fuldgyldigt fire “hoveder” under distribution fælles landbrugspolitik. Alle processorer til LGA1151 platform udstyret med integreret grafik. I tilfælde af Core i5-6400 og Core i3-6300T HD-Grafik 530 bruges, der opererer ved en frekvens på 950 MHz.

 

Intel Core i5-6400

Intel Core i3-6300T

Kode navn

Varen Er Blevet Tilføjet-S

Varen Er Blevet Tilføjet-S

Processen

14 nm

14 nm

Stik

LGA1151

LGA1151

Understøttet sæt af logik

Z170

Q170

Q150

B150

H110

H170

Z170

Q170

Q150

B150

H110

H170

Antallet af kerner/tråde

4/4

2/4

Clock frekvens (mode Turbo Boost)

2,7 (3,3) GHz

3.3 GHz

Ulåst multiplikator

Ingen

Ingen

Cache af det tredje niveau

6 MB

4 MB

Memory controller

DDR4-1866/2133, dual

DDR3L-1333/1600, dual-channel

DDR4-1866/2133, dual

DDR3L-1333/1600, dual-channel

Integreret grafik core

HD-Grafik 530, 950 MHz

HD-Grafik 530, 950 MHz

Niveauet af TDP

65W

35 W

Pris (i partiet fra 1000 stykker)

$182

$138

Pris (detail)

16 500 RUB.

12 000 RUB.

Købe

Citat:Intel Core i5-64003

Citat:Intel Core i3-6300T3

Bogstavet “T” i navnet angiver et lavt energiforbrug enhed. Model Core i3-6300T har en TDP på kun 35 watt og er egnet til Montering i kompakte, men kraftfulde computere. AMD har ingen processorer med samme ydeevne og teplopaket. For at opnå denne indikator er tilladt grundlæggende reduceret frekvens. Her Core i3-6300 (uden “T”), der kører på 3,8 GHz, 500 MHz er mere energieffektive end sin navnebror. Det er hele magien uden for Hogwarts. Turbo Boost-teknologi Core i3-processorer understøtter ikke.

Lige i skrivende stund, der var fem 2-core varen er blevet tilføjet til Hyper-Threading. Blandt de energi-effektive Core i3-model har en Core i3-6100T. Det er 100 MHz langsommere end Core i3-6300T. Et hit vil blive (er blevet?) Core i3-6100 med sin ultra-hurtig 3.7 GHz.

Udstyret med Intel Core i3-6300T

Igen, Core i5-6400 er den billigste 4-core chip af sjette generation. Den clock-frekvens er meget lav for hele familie af processorer varen er blevet tilføjet Til 2,7 GHz. I Turbo Boost mode den stiger op til 3,3 GHz, men denne adfærd er relevant for en enkelt kerne. Alle de “hoveder” af chip permanent accelerere op til 3,1 GHz. Helt sikkert bedre end ærligt trist 2.7 GHz i 2016.

I januar meddelte Intel model Core i5-6402P. Bogstavet “P” i titlen antyder, at den langsommere HD-grafik 510. Men denne chip (i sammenligning med bare Core i5-6400) kerner kører ved en højere clock frekvens på 2,8 (3.4) GHz. For den samme pris, når Core i5-6402P oversvømmet detailhandel, det er bedre at vælge denne processor.

Udstyret med Intel Core i5-6400

Test

Test stå:

• CPU: Core i5-6400, Core i3-6300T
• CPU køler: Corsair H110i GT
• Bundkort: ASUS Z170 PRO Gaming
• Grafikkort: AMD Radeon R9 Nano, 4 GB HBM
• RAM: DDR4-2133 (15-15-15-36), 2x 8 GB
• Opbevaring: OCZ Vertex 3, 360 GB
• Strømforsyning: Corsair HX850jeg, 850 watt
• Enheder: Samsung U28D590D, ROCCAT ARVO, ROCCAT SAVU
• Operativsystem: Windows 10 x64

Et par sætninger om konkurrencen. Spændte debat om valg af Intel-platforme til Samling af gaming systemet fra bunden. Det bevis vil vores emne “Computer i den måned”. Med et budget på $ 50-60 tusinde rubler virkelig samle gaming PC med Core i5. Men hvilken platform skal jeg vælge? På den ene side, der er en Core i5-6400 under LGA1151. På den anden side, i salg af fuldt Core i5-4460 LGA1150 under. Et argument: de processorer er den samme, Haswell chip kører med en højere clock-frekvens, overgangen til det element, der er blevet tilføjet, vil blive dyrere. Derfor en af de vigtigste årsager til denne test var sammenligning af Core i5-6400 med Core i5-4460 i alle planer.

Chip Core i3-6300T vil forsøge at imødegå Core i3-4130. Det er temmelig gamle Haswell-processor, som kom ud i tredje kvartal af 2013, men som er sammenlignelige med energieffektive T-model af frekvens.

Lad os starte med test RAM. I stand til Haswell processorer, der bruges i en dual-channel-sæt DDR3-1600 på 9-9-9-28 tider. En sådan controller hukommelse er integreret i alle Core-processorer af fjerde generation. Ikke overraskende, den test i AIDA64 varen er blevet tilføjet, chips var meget hurtigere end Haswell, på grund af deres bygget-controller understøtter DDR4 RAM med effektiv frekvens af 2133 MHz. Men i den virkelige applikationer, som det fremgår af vores eksperiment, forskellen mellem DDR3-1600 og DDR4-2133 er næsten umærkelig. Den nuværende generation af RAM at dræbe en meget høj forsinkelse.

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i AIDA64

CINEBENCH er meget specifikke. Programmet er godt optimeret til multi-threading og er meget lydhøre over for de arkitektoniske ændringer i processorer. Derfor, i dette benchmark Core i5-6400 er foran Core i5-4460 med så meget som 11.6 procent. Det gør en stor forskel, når man tænker på, at varen er blevet tilføjet til den chip, der virker på mindre hyppighed, og forskellen i arkitektur gør, som regel 3-5% vækst.

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i CINEBENCH R15

Her er et omvendt eksempel er Blender. Her Core i5-4460 foran Core i5-6400, men, faktisk, de processorer, der havde lignende resultater. Bemærk også, at både budget 4-kerne med en misundelsesværdig lethed foran flagskib FX-8370 fra AMD.

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i Blender

En anden sag er de data, der er historiker. Fast arbejde WinRAR gamle Core i5-4460 er hurtigere end Core i5-6400. Indbygget benchmark viste, at chips, der svarer. Sjovt at se, som FX ‘ y “spille muskel” i syntetiske modellering, og hvordan “blæst væk” i praksis.

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i WinRAR (arkivering af test-pakke)

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i WinRAR (benchmark)

Den situation, hvor en 125 watt “monster” er ringere end AMD ‘ s 65-watt Core i5-6400, der er i Photoshop og 3Ds Max. Ikke nyt, helt ærligt. I disse applikationer, såsom arkitekturer som Haswell og varen er blevet tilføjet, dominerer fuldstændig modulært Piledriver og Damptromle.

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i Photoshop CS5

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i 3Ds Max

I andre programmer af flagskibene forud for AMD-og Core i5-4460-og Core i5-6400. I princippet, er der intet overraskende. Prissætning af processorer, der er dannet på et tomt sted.

Som for den gruppe 4-core Intel i syv ud af ti apps Core i5-6400 var hurtigere end Core i5-4460. På den ene side, kan du sætte en ende. Den jeton af den sjette generation hurtigere. På den anden side, en væsentlig forskel mellem Haswell varen er blevet tilføjet, og er kun observeret i photoshop og CINEBENCH R15.

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i Fryrender SP2

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i LuxMark 2.0

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i TrueCrypt 7.2

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i x264 FHD

Resultaterne af test af Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T i x265

Integreret grafik Intel i form af funktionsdygtighed skrider hurtigere x86-sostavlyal. Her og HD-530 integreret i Core-i5-6400 og Core i3-6300T, foran “jewelosco” HD 4600 gennemsnit med 20-30%. Ikke desto mindre, at hendes resultater ikke er nok til spil i Fuld HD. Plus HD 530 er ringere end de hurtigere linje Radeon R7 Kaveri chips.

Resultaterne af testen 530 HD-Grafik i spil

Core i5-6400 var hurtigere end Core i5-4460 i spil med et dedikeret grafikkort. Processorswith følte både chips. Her er systemet med Core i5-6600K på standard frekvenser viser signifikant højere FPS. Konklusionen er klar: for grafikkort i Radeon R9 Nano-niveau, GeForce GTX 980 og over Core i5-6400 er temmelig svag.

Det andet punkt. Der er en enorm forskel mellem fire kerner og fire tråde. Core i3-6300T er ganske langsomt arbejde Radeon R9 Nano Full HD opløsning. “Meget” er en 33% forskel i forhold til Core i5-6400 i GTA V, for eksempel. Så en anden konklusion foreslår selv: for computer spil, har brug for en 4 core processor. Ingen åbning. Den undersøgelse af effekten af processorepiemonte jeg har dedikeret en separat artikel.

Det tredje punkt. Stå med budgettet Core i5-6400 vist sig at være et hurtigere system med 8-core FX-8370.

Processorswith Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T

Ja, chips varen er blevet tilføjet i sammenligning med Haswell give en meget lille boost i hastighed. Men der er 14-nanometer processorer en klar fordel — et mindre energiforbrug og dermed mindre varme. Beviset nedenfor.

Femten minutter “agropromyshlennogo” LinX 0.6.5 varmet Core i3-6300T til 56.5 grader Celsius. Core i3-4310 var meget varmere. Dual core Haswell chip under belastning medium opvarmet til 65 grader Celsius. 8.5 grader er en stor forskel.

Opvarmning af Intel Core i3-6300T

Med Core i5-6400-og Core i5-4460 var endnu mere interessant. Varen er blevet tilføjet-chip varmet op til medium på alle fire kerner af 50.5 grader Celsius, 12 grader Celsius lavere end Haswell-modeller. Jeg tror, at en af de bærende kommentarer her er unødvendig.

Opvarmning af Intel Core i5-6400

Varen er blevet tilføjet chips energieffektive. Dette er især mærkbar på baggrund af beslutninger truffet af AMD.

Energiforbruget af boder med Intel Core i5-6400 og Core i3-6300T

Konkurrenter og analoger

Udførelsen af større konkurrenter budget varen er blevet tilføjet allerede er undersøgt. På relativt svarende til prisen for FX chips-8350/8370 i flertrådede applikationer er ofte foran Core i5-6400. Der er mønstre i, som 4-yadernik Intel er hurtigere. Herunder i spil ved hjælp af en diskret 3D-accelerator. Bemærk, at en arv platform AM3+ sjusket moderne LGA1151. Alt dette tilføjer whists Core i5-6400. Argumentet til fordel for nogen FX processor — tilstedeværelsen af en ulåst multiplier. Chips kan være let spredte, men på grund af det høje niveau TDP bliver nødt til at investere i at købe en kvalitet og et bundkort med en anstændig power design, og en effektiv køler.

At vælge en konkurrent Core i3-6300T hårdt nok. Der er en T-serien Haswell med en TDP på 35 watt, men markedet er meget lille. Den hurtigste model fra listen af Core i3-4370T — også opererer ved en frekvens på 3.3 GHz. Jeg AMD 35-watt desktop chips findes ikke.

Sammenlign priser på Cpu’

I konklusion

Core i5-6400 bestemt for succes. Alle fordi i foran af du er den billigste dual core varen er blevet tilføjet. Til brug i hjemmet, denne “sten” er mere end nok. Han føler sig godt tilpas i multi-threaded opgaver, selv om de ikke nok stjerner på himlen. Den processor, der er egnet til at bygge en gaming computer med diskret grafik-niveau Midten-slutningen. De clock-frekvensen er lav, jeg vil gerne have flere megahertz. På den anden side, den enhed, der var koldt som baggrund Core i5-4460, og i baggrunden den 8-core AMD-chips.

Intel Core i5-6400

Fordele:

Ulemper:

• Den billigste 4-core processor varen er blevet tilføjet;
• Energieffektiv;
• Koldt.

• Den clock frekvens ville højere.

Core i3-6300T — specifikke processor. Lav TDP på kun 35 watt — nyttige for at bygge kompakt, men kraftfuld HTPC. Analoger fra AMD simpelthen ikke. Og alligevel klassisk desktop-for de samme penge, det er bedre at tage en hurtigere model. Core i3-6100 eller Core i3-6300. Som det har vist test, Core i3-serien er ideel til montering af gaming-Pc ‘ er, men med brug af billig grafikkort. Fire vandløb er et minimum for moderne computer games i 2016.

Intel Core i3-6300T

Fordele:

Ulemper:

• Ekstremt lavt TDP;
• Koldt.

• Detaljerne i brug. I de fleste tilfælde er det bedre at tage en normal Core i3.

I min anmeldelse, jeg omgås en meget saftigt emne — overclocking powerbrokers varen er blevet tilføjet. Dette spørgsmål vil blive afsat et separat, detaljeret artikel.