BRITISKE internet-kortlægning selskab til at appellere, efter at højesteret afviser retssag hævder Google adfærd har ført til dramatiske tab af trafik’
Google nederlag konkurrencebegrænsende adfærd retssag anlagt af online kortlægning firma Streetmap.
Foto: Siden Ruvic/Reuters
Fredag 12 februar 2016 12.29 GMT
Sidst opdateret fredag den 12 februar 2016 12.31 GMT
UK-baserede digitale kort udbyder Streetmap har mistet sin Høje Domstol, beskylder Google for at misbruge sin søgning dominans til at fremme Google Maps i forhold til konkurrenterne.
Streetmap, som blev lanceret i 1997 som en af de første online kortlægning ydelser, havde hævdet, at Google var i gang med “konkurrencebegrænsende adfærd, der” er i strid med bestemmelser i konkurrenceloven 1998, og at lanceringen af Google Maps i 2007 føre til en “dramatisk tab af trafik,” at Steetmap ‘ s hjemmeside.
Klagen drejede sig om brugen af den såkaldte “stort kort” eller “Kort OneBox” i toppen af Googles søgeresultater, der blev lanceret i 2007, som viste kortlægning resultater fra Google Maps, ikke rivaler. Streetmap gjort gældende, at der viser kort i søgeresultaterne, sammen med lanceringen af Google Maps til Android i 2008, så Google fremme sine egne kort mere positivt.
Hr. Retfærdighed Roth fastslået, Google ‘ s introduktion af den nye stil, Kort OneBox i 2007 var “ikke med rimelighed kunne forventes mærkbart at påvirke konkurrencen i markedet for online-kort”, og at Google ‘ s adfærd var “objektivt begrundet”.
En Google-talsmand sagde: “domstolen gjort det klart, at vi er fokuseret på at forbedre kvaliteten af vores søgeresultater. Denne afgørelse fremmer innovation.”
Sagen går forud for kommende sonder af Eu ‘s antitrust-regulator i Google’ s dominans af flere sektorer på tværs af shopping, rejser og selskabets Android-mobil-operativsystem.
Europa ‘s konkurrence-kommissær Margrethe Vestager specifikt navn på Google’ s påståede “misbrug af en dominerende stilling”, som værende af høj prioritet, fremhæver Google Maps som en af de næste faser af EU ‘ s undersøgelser.
High Court afgørelse dækker samme terræn til EF ‘s undersøgelse, selv om, hvilken indvirkning, hvis nogen, det vil have på Vestager’ s undersøgelse er uklart.
En Google Street View-kamera bil venter ved et lys i London, 2008. Foto: Harold Cunningham/Getty Images
Streetmap direktør Kate Sutton sagde, at selskabet vil appellere dommen på to grunde. Hun sagde: “for det Første, denne beslutning er unfair for de små virksomheder. Det hænder af små virksomheder er nu bundet bag på ryggen. Den afgørelse, der gør det effektivt umuligt for en lille virksomhed at bringe et konkurrenceretligt klage, indtil det er for sent, fordi de krævede oplysninger, vil simpelthen ikke være kendt for dem.
“Ved at hæve standarden af bevis fra sandsynligheden for, at ‘nogen nævneværdig effekt’ klageren skal have oplysninger, som vil normalt kun være for kendt til den dominerende virksomhed.
“For det andet har Google fået væk med manglende overholdelse af juridiske forpligtelser. Det er optaget i forsøget, at det ikke gjorde et UK-prøven, da den blev indført af Google Maps. Er det i stedet kun set på dens virkninger på det AMERIKANSKE marked.
“Google fremført nogen beviser for, at det havde slået sin corporate sind, at der er overensstemmelse med det forenede kongeriges lovgivning på den tid. Vi tror, at det er forkert, for enhver virksomhed med den pligt, der påhviler en dominerende virksomhed til at tage sådan en tilgang til overholdelse af loven.”
Tim Cowen, partner i advokatfirmaet Preiskel & Co LLP, der fungerede for Streetmap, sagde: “Denne afgørelse siger, at virksomhederne ikke har brug for at have dokumentation for overholdelse af reglerne på det tidspunkt, så længe de kan finde noget på et senere tidspunkt, der kan fungere som et forsvar.
“Streetmap’ s virksomhed blev ødelagt. Når Google introducerede Google Maps i 2007, er det ikke ind for effekter uden for USA og fremført nogen beviser for, at enhver kontrol, der blev udført for den BRITISKE. Denne beslutning rejser et spørgsmål, hvad store virksomheder har brug for at gøre for at vise overensstemmelse med EU-og UK-retten.”
- Google til at udvide “retten til at blive glemt”, at alle sine domæner der er adgang til i EU
- Google-chef hævder, at han ikke kender sin løn i Commons grille